唐代夏州军事职能浅析

2024-04-08李仁杰

今古文创 2024年12期

关键词：唐代

李仁杰

【摘要】唐时夏州，领德静、岩绿、宁朔、长泽四县，属关内道，今陕西省靖边县白城子。从夏州军事地位及职能分析，夏州是隔绝游牧民族南下、守卫长安的重要军事屏障。同时，在唐蕃战争时期，夏州也为抵御吐蕃东进的军事要地，又因隔绝吐蕃外援，稳定边地的需要，夏州还兼有羁縻党项之责。在交通方面，夏州军事统领性极强，发挥着总领盐、银、绥交通的枢纽作用。在经济方面，夏州为军事提供战马、粮食等物资。终唐一代夏州始终肩负着保卫京师的军事职责。

【关键词】唐代；夏州；军事地理；战略区位

【中图分类号】K242 【文献标识码】A 【文章编号】2096-8264（2024）12-0065-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.12.020

夏州位于陕西北部，内蒙古以南、长城边界处，自唐以来为游牧与农耕的重要分界线，其北为毛乌素沙漠，与蒙古高原相隔，其南为唐京兆府长安所在。唐朝初年成为隔绝北方游牧民族，捍卫京师的重要军事屏障。唐安史之乱以来，吐蕃陷陇右，盐夏二州变为唐蕃冲突的边界前冲，双方围绕两州的争夺日益激烈，其地位陡然上升，成为唐朝东西向抵御吐蕃的要地所在。下文将从军事区位出发，具体论述唐代夏州的独特地位。①

一、初唐时期为隔绝北方民族的屏障

夏州初为统万城，今陕西省靖边县白城子，为大夏赫连勃勃所筑，始建于毛乌素沙地、奢延水旁的绿地之上，风景宜人，水草鲜美，为赫连夏国都重地，北魏太武帝灭夏后，改名为“夏州”，唐代因之。唐末时大量党项族迁居于此，成为西夏政权的肇基之地。宋太宗时，因本奸雄窃据之地，路途不便，深在沙漠，欲隳其故城，[1]777与宋时的萧条偏远不同，唐代的夏州沿袭大夏统万城之繁荣，在军事和国防中发挥特殊的作用。唐时夏州，领德静、岩绿、宁朔、长泽四县，属关内道，天宝元年，改为朔方郡。乾元元年，复为夏州。旧领县四，天宝年间，户九千，人口五万。[2]1414安史之乱后受其冲击，人口骤减，元和后户仅三千一百。[3]99人口虽远逊于长安、洛阳等内地，但作为西北边陲城地，人口远多于塞北之地，从边疆区位来看，仍可视为规模要地。夏州其北为蒙古高原，南距长安东北一千五十里[3]100。初唐时，东突厥强盛于唐朝之北，占据金山（阿尔泰山）以东的蒙古高地，随时可经河套地区牧马南下，长安常为之震动，居于长安以北一千余里的夏州，便成为隔绝北方突厥侵扰，屏障长安的军事要地。隋末唐初时，夏州还不为唐政权所有，唐朝防御体系便出现了巨大漏洞。梁师都占据夏州，北可修好突厥，得其兵力相助，壮大其割据势力，西可侵唐灵州地，南可寇其延州。使唐朝防务不得不集中于延州一带，延州东北仅距长安六百三十一里[1]1410，将唐防线极大地向南压缩了四百多里，相当于在长安附近植入了一个军事楔子。高祖时期，梁师都便经常引援突厥，犯其灵、延两地。

“（618年）丁未，梁师都寇灵州，骠骑将军蔺兴粲击破之。”[4]5800

“（619年）始毕帅兵渡河，至夏州，贼帅梁师都出兵会之（突厥），谋入抄掠。”[2]5154

“高祖遣延州总管段德操督兵讨之。师都与突厥之众数千骑来寇延州，营于野猪岭。”[2]2280

“梁师都据夏州，遣弟洛仁引突厥兵数万至于（灵州）城下。道宗闭门拒守，伺隙而战，贼徒大败。”[2]2354

夏州割据成为唐心腹之患，贞观政权稳固之时，收复夏州便成为太宗首要之务，“梁师都尚据朔方，兰上言攻取之计。太宗善之，命为夏州都督府司马……兰追击破之，遂进军夏州”[2]2523。至唐贞观二年，“夏州贼帅梁师都为其从父弟洛仁所杀，以城降”[2]34。梁师都窃占时因袭隋朔方之名，唐朝则以其地为夏州，置夏州都督府，领夏、绥、银三州[2]1410。唐据有夏州后，便有了隔绝游牧民族南下、守卫长安的重要军事屏障，贞观三年，太宗遣李靖等分其六路，败突厥于漠北，解长安北顾之忧，然薛延陀占其故地，夏州便复为阻挡北方薛延陀的战略要地，史书记载的夏州与薛延陀的交锋共有其三：

（其一）“上之征高丽也，使右领军大将军执失思力将突厥屯夏州之北，以备薛延陀……及夏州之境，（唐军）整陈以待之。薛延陀大败。”[4]6232

（其二）“多彌复发兵寇夏州……薛延陀至塞下，知有备，不敢进。”[4]6233

（其三）“二十年正月辛未，夏州都督乔师望及薛延陀战，败之。”[5]45

太宗时期，对北部边防之事极为重视，常在夏州一线的关键之地屯驻重兵，面对北方游牧民族薛延陀突然袭击时，能化被动为主动，将夏州打造成为横亘在薛延陀南下通道上的关键军事据点，截断其南下之路，占据军事优势。薛延陀在几次交锋中始终没有占到任何便宜，更无法突破夏州，犯其内地，被唐军远远御敌于夏州城之外。

二、唐中后期为抵御吐蕃之要地

太宗之后，夏州南北方向压力有所减轻。究其原因，初唐以来综合国力日益提升，且多采取进取型的边疆政策，绥靖四边，对于边疆控制和经营较强。此外也与唐疆域与活动范围的扩大有关，中宗时，“（长安三年）始筑三受降城于河外，障绝寇路”[5]45。三受降城呈东西走向，位于夏州以北，黄河沿线，将唐朝新的防线推进至黄河以北。唐防线的大幅度北移，减轻了夏州的军事压力，故有“韩公创筑受降城，三城鼎峙屯汉兵。东西亘绝数千里，耳冷不闻胡马声[6]4695”的赞誉。但安史之乱之后，其局势迅速转变，唐多遣调边地戍兵以平内乱，使边防空虚，兵力减弱，吐蕃乘虚而入，陷唐陇右地，与唐东西相隔，其势力迅速出现于盐、夏州以西。在东西方向上，盐、夏州便成为吐蕃东进必经要地，围绕两州的争夺也日益激烈，盐州在夏州以西，盐州沦陷，夏州多会不保，盐夏二州共同构筑起了东西防线。史书记载的夏州与吐蕃的战事统计如下：

从表格中分析，双方的战争主要集中于贞元年间，贞元时，唐尚未从安史动乱中恢复，且经河朔叛乱和泾源之变，唐廷内部动荡不安，其精力以平定内乱为主，无暇顾及边地，盐夏内防薄弱。特别是贞元二年，吐蕃在攻陷盐州后，顺势东进攻克夏州，又沿无定河谷东进陷其银州，连下盐、夏、银三地，于关中北部南北形成包围之势，京师为之震动，但后因盐夏之地冬岁天气异常寒冷，长期客场作战的吐蕃无法适应其环境变化，牛羊死伤严重，再加之深入唐境，运输困难，粮草不济[2]7540，吐蕃无法长期坚守，但恐其盐夏战略地位，在撤退的同时将盐州付之一炬，盐州城的焚毁使唐丧失了防御吐蕃东进的战略要地，使夏州一直处于吐蕃的兵锋之下，以至于盐州未城天子忧，贞元九年，“诏发兵三万五千人城盐州……城之二旬而毕。命盐州节度使杜彦光戍之”[4]5745。唐史无前例地派遣大量人口，顶着吐蕃的军事压力，花费极短的时间，将盐城复建完毕，此后，唐的劣势地位逐渐转变，唐依托于盐夏进行防守曾多次挫败吐蕃的进攻。元和年间，宪宗收魏博、平淮西，缓解藩镇割据的压力，其内部逐渐稳定，使唐廷可以抽出精力经营边防，夏州的战事有所缓和，虽吐蕃仍未放弃对夏盐等战略要地的觊觎，唐军据守盐州，却也未出现贞元年间的惨败，其进攻均被唐军击溃，并且唐军于元和十五年第二次复建被战争毁坏的盐州城，进一步加强盐州的防御[7]11668，其盐州不失，夏州便会稳定，盐夏两州共同成了防御吐蕃东进的整体。但从军事全局来看，只要吐蕃占领河陇地，便可经原州东进，对盐夏两州始终保持居高临下的高压态势，夏州局势及战略地位的根本转变则要向后推迟至大中三年。宣宗时期为维护自身正统地位，清除武、穆前朝政治影响，转嫁内部矛盾，一改以往甥舅之盟的调和之策，大中三年，主动进取收复三州七关之地，即原州、乐安州、秦州三地[8]，将唐朝边防向西推进到陇山一线，三州之地均位于盐州以西，从地理隔绝了吐蕃东犯的通路，盐夏两州不再为唐蕃边地的兵锋前线。

三、羁縻党项

党项原为羌族一支，原居于青海之地，自吐蕃灭吐谷浑后，党项多内迁于唐境，武周时“吐蕃党项部落万余人内附，分置十州”[4]6482。此后夏州党项族逐渐增多，夏州又兼负有镇抚党项之责。唐中后期吐蕃陷陇右、原州地，夏州形势更为复杂，吐蕃势力与党项居住地的接近，为两种势力的联合提供了空间上的契机，唐极为恐惧党项与吐蕃勾结，内外受其掣肘，曾将党项整体向东迁徙，隔绝吐蕃，并设立羁縻府州进行监督，“子仪以党项、吐谷浑部落散处盐、庆等州，其地与吐蕃滨近，易相胁，即表徙静边州都督、夏州、乐容等六府党项于银州之北、夏州之东、宁朔州吐谷浑住夏西，以离沮之”[5]6216。在迁移的过程中“居夏州者号为平夏部落”[2]5293。但唐初时唯恐夏州党项坐大，多对其采取抑制之策，禁绝贸易，控制物资，甚至强取牛马，抢夺财物，致使党项反抗不断，或联合吐蕃掠犯唐境，如元和十四年因夏州节度使田缙对党项索取无度，导致党项联合吐蕃入侵，对唐边防造成了巨大的压力，“缙前镇夏州，私用军粮四万石，强取党项羊马，致党项引吐蕃入寇故也。[2]470”夏州镇抚职责更为迫切，安定党项部落，事关夏州内部稳定，更为唐与吐蕃的军事抗衡，消弭边患的需要。此后唐吸取教训，及时调整政策，以怀柔之策安抚党项，“命太子中允李寮为宣抚党项使。以部落繁富，时远近商贾，赍缯货入贸羊马[2]5293”，元和时期又加强了夏州监护职能，元和八年李吉甫曾奏言：“因请起夏州至天德复驿候十一区，以通缓急；发夏州精骑五百屯经略故城，以护党项而已”[5]4742。元和九年五月，“复置宥州以护党项”[2]5293。十五年为吐蕃攻破后，又将宥州移治夏州长泽县，割长泽来属[9]127。但随唐采取羁縻之策的同时，党项族也在夏州附近安定下来，其势力不断增强，夏州又逐渐成为党项族发展的根据地，“其裔孙拓跋思恭，咸通末窃据宥州，称刺史。黄巢入长安，与鄜州李孝昌坛而坎牲，誓讨贼，僖宗贤之，以为左武卫将军，权知夏绥银节度使[10]13982”。居于夏州为平夏部落，与唐关系极为密切，其首领曾借助夏州屏障西京的军事优势，南下长安勤王，被唐封为定难军节度使，兼统银、夏、绥、宥、静五州地，夏州地区正式成为党项族的统治中心。

四、统领南北交通

夏州作为唐朝北部边境重地，兼有转运粮草、军情传送、互通防御等方面的军事需求，夏州的交通联系也是军事区位的重要一环。从地形来看，夏州东西向為毛乌素沙地，地形相对平坦，而向南为白于山系及黄土高原区，此段地形较为复杂，沟壑纵横，地势起伏较大，难以大规模逾越和通行，再加之地处温带干旱、半干旱气候区，大陆性较强，降水稀少，蒸发量大，河流径流量较小，不具备通航条件，南行无法直接利用河道发展水运[11]。故夏州南北交通不如东西便利，夏州以南经芦子关至延州，后经洛水至坊州南下可至长安，或直接由夏州属地长泽经洛水谷道南下长安，但路途皆经黄土高原区，在古代改造自然水平和交通工具落后的情况下，直接南行，势必受到地形的阻隔，如贞元二年，吐蕃在连下盐州、夏州后，并未直接南下，而是继续东进至银州，究其原因，与夏州地形的险恶与洛河谷地的狭窄，使以游牧为主的吐蕃骑兵难以大规模逾越不无关系。夏州南下经宁硕后为芦子关，其关口依山崖而建，其地易守难攻，有“一夫当关、万夫莫开”之势，横亘在夏、延两州之间，杜甫曾称赞道“回略大荒来，崤函盖虚尔。延州秦北户，关防犹可倚……近闻昆戎徒，为退三百里。芦关扼两寇，深意实在此。[6]2274”。夏州以北经官道可至丰州，是联系沟通北受降城的交通要道。在东西方向上，经夏州向东可至银、绥，西可达盐、灵，处于盐州与银州中心枢纽处，交通地位十分优越，军事统摄强，故贞观二年置夏州都护府及贞元三年置夏绥银节度使，其治所皆在夏州，今天的大中银铁路便是东西走向连接定边县（盐州）与靖边县（夏州）。综上可知，夏州东西向交通较为便捷，且位于与盐、银、绥交通枢纽处，处统领地位。向南交通较为不便，也一定程度上成为遏制游牧民族南下的屏障。

五、提供战马与粮草

夏州经济生产多为军事服务，为军事保障其需要的粮食、马匹等物资。夏州的经济活动产生了两方面的影响，一方面生产的物资可保证军事需求，有利于巩固夏州的军事地位，另一方面其开发多属于不可持续的临泽而渔式，又造成了夏州贫弱。夏州地处于农牧的交接地带，唐代时，其农业和畜牧业都很发达，曾在夏州大量屯田、牧马。其中在农业方面，永隆时夏州都督王方翼曾大力推行耦耕法，“（方翼）永隆以功遷夏州都督。属牛疫，无以营农，方翼造人耕之法，施关键，使人推之，百姓赖焉”[2]4802。得力于新的农业技术，夏州农业发展迅速，又因夏州气候干旱，降水较少，自唐德宗后又大力发展灌溉，扩大耕地面积，“（贞元七年）夏州奏开延化渠，引乌水入库狄泽，溉田二百顷”。在畜牧业方面，唐曾于夏州置牧监，大量养殖战马，“永隆中，夏州牧马之死失者十八万四千九百九十[5]1338”，“垂拱以后，马潜耗太半。上初即位，收马有二十四万匹”[4]6767。从史料可侧面看出，夏州养马估计可达二十万，又是唐代重要的军事马场。但同时夏州的自然环境也极为脆弱，过度放牧与过度灌溉与垦殖，大量破坏了夏州天然植被，在这种长时间、大规模、无节制的经济活动与生产开发之下，致使夏州土地沙化极为严重，“长庆二年正月己酉，大风霾。十月，夏州大风，飞沙为堆，高及城堞”[5]901。招募的军士也曾评价“夏州沙碛之地，无耕蚕生业。盛夏移徙，吾所不能”[2]4247。其经济生产又导致了夏州经济的困顿，为唐后夏州的衰落埋下伏笔。

总之，夏州军事地位及职能分析，初唐时期，突厥、薛延陀出现于关内道以北，夏州成为隔绝游牧民族南下、守卫长安的重要军事屏障。至唐朝中后期，吐蕃陷唐陇右地，与唐领土东西相接，夏州变为唐蕃冲突的前线，成为抵御吐蕃东进的军事要地，又因党项族的迁徙，夏州还兼有羁縻党项之责，随党项势力的增强，夏州成了西夏政权肇基之地。交通方面，夏州向东可至银州、绥州，西可达盐州、灵州，位于与盐、银、绥交通枢纽处，向南依芦子关易守难攻，向北连接受降城，夏州交通便利，军事统领性极强。在经济方面，夏州是唐代主要的马场及耕种区，又可为军事保障战马、粮食等物资，终唐一代始终肩负着保卫京师的重担。

注释：

①有关唐代夏州的研究论著，在交通方面主要有：李辅斌《唐代陕北和鄂尔多斯地区的交通》，《中国历史地理论丛》1990第1期；穆渭生《唐蕃战争后期盐州军事地理述论》，《陕西师范大学继续教育学报》2006年第2期；艾冲《唐代夏州城通往丰州区域的道路考述》，《中国边疆史地研究》2014年第3期。在军事方面有：李宗俊《唐代中后期唐蕃河陇之争与疆域变迁》，《唐史论丛》2012年第2期；穆渭生《唐代关内道军事地理研究》，陕西人民出版社2008年版，第342-358页。在其他方面有：艾冲《唐代灵、盐、夏、宥四州边界考》，《中国历史地理论丛》2004年第1期，李堪秋《唐代夏绥镇研究》，黑龙江大学2019年硕士论文；徐国凯《定难军节度使考略》，北方民族大学2017年硕士论文。但尚未有关于唐代夏州总体性的军事论述。

参考文献：

[1]李焘.续资治通鉴长编[M].北京：中华书局，1995.

[2]刘昫.旧唐书[M].北京：中华书局，1975.

[3]李吉甫.元和郡县图志[M].北京：中华书局，1983.

[4]司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956.

[5]欧阳修.新唐书[M].北京：中华书局，1975.

[6]彭定求编.全唐诗[M].北京：中华书局，1960.

[7]王钦若等纂，周勋初等校点.册府元龟[M].南京：凤凰出版社，2006.

[8]李军.唐大中三年宣宗收复三州七关事发微[J].中国边疆史地研究，2021，31（04）：41-54.

[9]周振鹤主编，郭声波著.中国行政区划通史（唐代卷上）[M].上海：复旦大学出版社，2017.

[10]脱脱.宋史[M].北京：中华书局，1977.

[11]李辅斌.唐代陕北和鄂尔多斯地区的交通[J].中国历史地理论丛，1990，（01）：135-152.