甲沟炎实施改良式小切口对疼痛评分的影响
2020-12-09高峰
高峰
【摘要】目的:探究改良式小切口治疗甲沟炎临床效果,以及对患者疼痛的影响。方法:对80例甲沟炎患者展开研究,按照治疗方式不同将其分为对照组、观察组,一组40例,对照组患者采取单纯的拔甲术治疗,观察组患者采取改良小切口治疗,对比两组患者手术前后疼痛评分。结果:两组患者术前疼痛评分对比并无统计学意义:P>0.05。治疗后,观察组患者术后疼痛评分明显低于对照组,组间数据对比:P<0.05。观察组患者术后复发率低于对照组,组间数据比较:P<0.05。结论:改良式小切口治疗甲沟炎手术,操作简单方便,容易推广。
【关键词】甲沟炎;改良式小切口;疼痛评分
【中图分类号】R632.7 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)11-0051-01
甲沟炎属于临床常见病之一,常见于青少年人群,属于指(趾)甲周围组织化脓性炎症[1]。甲沟炎的发生多与嵌甲、外伤、穿鞋不当等因素有关,传统的拔甲手术容易造成感染发生,反复拔甲也会导致恶性循环,对患者的生活、学习等擦产生较大的影响,给患者带来不便。随着研究不断深入,改良式小切口手术在治疗甲沟炎中能够取得较为理想效果,本次研究中对本院收治的患者进行分析,以下是详细内容。
1 资料与方法
1.1资料与方法
纳入本科室(2019年1月—2020年1月)接收的甲沟炎患者(n=80)展开研究,按照治疗方式不同分为对照组、观察组,即每组40例样本。对照组患者采取传统手术,观察组则采取改良小切口手术。
对照组:男(n=23例)、女(n=17例);年龄范围:10~56岁,平均:21.5±3.6岁;
观察组:男(n=22例)、女(n=18例);年龄范围:12~55岁,平均:21.4±3.5岁;
对2组基本资料统计进行对比,无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照組采取单纯部分拔甲手术:患者取端坐位,对足部进行常规消毒、铺巾;使用利多卡因趾根神经阻滞麻醉,将病变的侧甲板、甲根、嵌入组织拔除,修整增生的肉芽组织以及甲皱处,将伤口冲洗,无菌敷料包扎。
观察组采取改良小切口手术治疗:患者取仰卧位,常规消毒足部,无菌铺巾,使用2%利多卡因趾根神经阻滞麻醉,标记并设计手术切口。拔除趾甲,将增生的肉芽组织清除,残留的趾甲以患侧甲皱裂下方1mm为顶,作一三角形口切口,将全层切除部分甲皱裂、皮下组织,包埋的甲床分离于甲皱裂切口处,楔形切除甲皱裂以及其正常皮肤上缘,甲皱裂及皮肤交接处采取波浪形缝合法,甲床全层无张力缝合,使楔形切口位于甲床下方,让患侧甲沟完全闭合。术后俯卧位充分体位引流,预防伤口二次感染[2]。
1.3观察指标
观察对比上述2组甲沟炎患者治疗前后疼痛评分,随访半年对比2组患者复发率。
1.4统计学
SPSS22.0,计量资料“”表示,“t”检验;计数资料以“%”表示,以“x±s”检验;2组有效资料,以P<0.05认定有统计差异。
2 结果
治疗前2组甲沟炎患者疼痛评分比较并无统计学意义:P>0.05;治疗后,观察组甲沟炎患者疼痛评分小于对照组:P<0.05(详细见表1)。
观察组甲沟炎患者治疗后,2例复发,复发率为5.00%;对照组甲沟炎患者的治疗后复发率为20.00%(8例),数据对比:P<0.05。
3 讨论
甲沟炎的发生与细菌感染有关,传统的拔甲手术不仅创伤性大,而且复发率较高,很多患者手术治疗后疼痛难忍,对其身心健康均产生较大影响。随着研究不断的深入,改良小切口治疗该疾病逐渐取得了令人满意的效果。改良小切口能够消除部分甲床及甲基质,并使得甲沟闭合消失,使得趾甲顺利从皮肤萌出,从而治愈甲沟炎,起到较高治疗效果[3]。传统的拔甲术能够解除局部压迫,改良小切口在局部解除压迫的同时,还能够明显扩大甲沟,两种方法能够有效减轻甲沟炎对局部组织的刺激,并且最大程度充分引流,其中改良式小切口引流能够更加的充分。另外,改良小切口手术并不会导致患者出现明显的手术疼痛感,而且患者术后复发率较低,该手术能够从根本上治愈甲沟炎。
在本次研究中,观察组甲沟炎患者治疗后VAS评分明显低于对照组,组间数据比较:P<0.05。观察组甲沟炎患者治疗后复发率为5.00%,小于对照组的20.00%,组间数据比较:P<0.05。
由上所述,甲沟炎患者采取改良小切口治疗,能够取得较高的治疗效果,不会导致患者出现明显疼痛感,同时复发率较低,值得大力推广。
参考文献
[1] 孙成龙,许伟斌,吴承均,等.部分拔甲联合梭形整形术治疗甲沟炎临床研究[J].浙江中西医结合杂志,2020,30(4):322-324.
[2] 陈伟彬.改良的甲板及甲基质部分切除治疗嵌甲性甲沟炎[J].实用手外科杂志,2018,32(1):52-54.
[3] 罗梅,沈世琴,向勤,等.顽固性甲沟炎的改良手术方法探讨[J].当代医学,2016,22(8):75-76.