不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

熊玉珍+王妙

【摘要】目的：研究不同采血方法检验血常规检验在临床中的价值。方法：此次研究选取的基本对象为2015年8月-2017年1月间开平市中心医院来体检的病患160例，将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组（A组与B组），对于A组的80例病患运用静脉采血的方式展开血常规检验，对于B组的80例病患运用末梢采血的方式展开血常规检验，分析两组病患的检验结果。结果：对比两组血常规检验结果，其中A组Hb、WBC、MCH、Hct、MCV的检測结果低于B组，PLT、MVHC、RBC高于B组，而MCH与Hct在两组中对比无较大差异P>0.05，差异显著，统计学有对比价值P<0.05。结论：一般情况下，血常规检测结果极易受到采血方式的影响，相比末梢采血法，静脉采血的检验结果更加科学、精准，具有临床推广价值。

【关键词】不同采血方法；血常规检验；静脉采血；末梢采血

【中图分类号】R331 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2017）12--01

就如今临床医学来看，血常规是病患在体检过程中不可或缺的重要项目，其中包含了Hct、PLT、WBC、MCH、RBC、MVHC、Hb、MCV，通过对这些指标进行检测能够将病患的临床病症以及身体情况真正的反映出来[1]。在展开血常规的过程中，首先要对病患实施采血工作，而不同的采血方式将对检验结果产生直接的影响，基于此，本文主要针对血常规检验中不同采血方式所呈现出的相关结果展开研究分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本次选取2015年8月-2017年1月间来开平市中心医院体检的160例病患，将所有病患以随机分组的方式分为B组与A组，各为80位，其中A组男51例，女29例，他们的具体年龄在31-69岁之间，平均（49.22±9.36）岁；B组男46例，女34例，B组病患的年龄在34-70岁之间，平均（49.79±8.94）岁。对比两组病患的相关临床资料，对比结果差别不显著P>0.05，有可比性。

1.2 方法：两组病患在保持空腹状态，并于早上8-9点实施血液采集工作，在采血之前要确保病患处于稳定的情绪中，对于A组病患运用静脉采血的方式展开血常规检验[2]，其采血的具体部位以肘部静脉为最佳，内踝静脉以及手背静脉次之。对于B组病患运用末梢采血的方式展开血常规检验，手指是最佳采血部位，其次为耳垂。在采血之前必须对需采血部位进行消毒清洁，完成采血后，运用抗凝管将血样分装好，在管壁用标签对其加以标记，再送至检验科，观察并对比两组病患的血常规指标[3]。

1.3 统计学方法：对相关数据展开统计，此统计主要以SPSS19.0的统计学软件对具体数据加以处理，用±s来代表基本的计量资料，数据与数据之间的差距可以用X?加以检验。当显示P>0.05时，表明对比结果无较大差别，统计学也无对比意义，当显示为P<0.05时，表明对比结果有明显差别，为此，统计学有一定的对比意义。

2 结果

对比两组血常规检验结果，其中A组Hb、WBC、MCH、Hct、MCV的检测结果低于B组，PLT、MVHC、RBC高于B组，而MCH与Hct在两组中对比无较大差异P>0.05，差异显著，统计学有对比价值P<0.05，具体详情参见表1。

3 讨论：

在临床中血常规检查是一类最为基础的检查项目，同时它也是身体体检中十分重要的检验类。血常规检查的基本项目包含血红蛋白、红细胞、血小板以及白细胞等相关指标[4]。通过检验可以清楚的看出细胞形态以及数量的分布变化情况，检验的结果可以发现受检者身体疾病的早期迹象，这对于病情的诊断是十分有益的。就当前来看，对于血常规的常用检测法为针刺采集静脉血以及末梢血等血液采集方法，再将所采集到的血液标本放置血液分析仪中加以检测。尽管末梢血采集法早已被广大医生以及受检者所接受，但是有相关研究显示，静脉采血所提供的检测结果具有更高的参考性。末梢血主要来自于人体的毛细血管，此类血管中取血的血量较少，采集起来不容易，为此，在采集时常常需要取血护士用手对采血部位进行挤压，为此，人体的组织也易渗入标本中，血液标本将会稀释，与此同时，白细胞由于受到挤压也易破裂，所以，白细胞计数将会减少，除此之外，与静脉血采集时间相比，末梢血的采集时间会更长，从而形成微凝血块，PLT与RBC的数量相应减少，使得血小板聚集起来。末梢血采集送检结果显示，其平均变异系数也将>静脉血，这是因为末梢血所受环境的影响更大，由此可知，末梢血无法全面反映受检者血液循环的具体情况，并对检验结果造成一定的影响。静脉血的采集主要在受检者肘前静脉部位，此类部位血液成分未完全受到环境所带来的影响，所以，它可以真实的反映受检者的血液情况。由于血液分析仪在检测标本时需要较大的血量，静脉血采集法能够确保收集较大的血量，具有较强的重复性，所以，此类血液采集法不会为受检者带来较大的痛苦，能够更好的适用于血液分析仪。

本研究中，对于A组病患运用静脉采血的方式展开血常规检验，对于B组病患运用末梢采血的方式展开血常规检验，对比两组血常规检验结果，其中A组Hb、WBC、MCH、Hct、MCV的检测结果低于B组，PLT、MVHC、RBC高于B组，而MCH与Hct在两组中对比无较大差异P>0.05，差异显著，统计学有对比价值P<0.05。

由上可见，静脉采血所显示的结果更具科学性，受检者所承受的痛苦相对较小，与末梢采血相比更具可行性，具有临床推广价值。

参考文献

袁艳伟.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究[J].大家健康（学术版），2015，903：47-48.

栗朋辉，蒋晓，刘金朋.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].临床医药文献电子杂志，2015，223：4767-4768.

马立.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].中国医药指南，2017，1513：164-165.

艾卫军.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].世界最新医学信息文摘，2016，1654：170.endprint