小儿高热惊厥的急诊处理应用综合护理干预措施的效果研究

高金凤

【摘要】目的：探讨在小儿高热惊厥的急诊处理中应用综合护理干预的临床效果。方法：选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的90小儿高热惊厥患者作为研究对象，根据其急诊处理中护理方案的不同，分为对照组和观察组，每组45例。对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予综合护理干预。比较两组患者的护理效果。结果：观察组护理有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在小儿高热惊厥患者在急诊处理中应用综合护理干预措施的临床效果相对显著，能够更好地地改善患者的临床症状，促进患儿健康恢复，值得临床推广与应用。

【关键词】小儿高热惊厥；急诊处理；综合护理干预

【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2017）12--01

小儿高热惊厥是临床中常见的一种急症，多发于三岁以下儿童[1]。在患儿发病的过程中，临床体温相对较高，且存在神志不清的现象，停止发病后，患儿神志即可恢复正常。如果在发病的过程中，没有得到及时且可靠的处理，患儿可能会出现其他的病症，从而危及其生命安全。在临床工作中发现，小儿高热惊厥多是感染所致，在临床治疗中以抗感染为主[2]。但是在急诊处理时，药效发挥有时间限制，如果不采取有效地护理方案，很容易将其发病时间延长，從而使得疾病对患儿的影响增加。基于该种现象，我院主张在临床治疗的过程中，采取合理的护理措施来降低患儿发病时的症状，保证其治疗效果，促进患者的康复。在我院实践中，选取综合护理干预作为小儿高热惊厥的急诊处理措施，且取得了较好的效果。现报道如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的90小儿高热惊厥患者作为研究对象，根据其急诊处理中护理方案的不同，分为对照组和观察组，每组45例。其中，对照组男23例，女22例，年龄1～4岁，平均年龄（1.2±0.6）岁；观察组男22例，女23例，年龄1～4岁，平均年龄（1.1±0.6）岁。根据原发病分类：支气管肺炎23例、肺炎33例、呼吸道感染24例、胃肠炎10例。两组患儿一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予综合护理干预，其他内容如下：

1.2.1 加强一般护理 在患儿治疗的过程中，护理人员必须要为其提供一个良好的休息环境，从病房的干净整洁到病房的氛围，都必须要经过精心的规划与管理；同时，注意患儿衣物的加减，对其病情进行观测；引导幼儿家属，帮助患儿多饮水等。

1.2.2 高热护理 自患儿就诊以来，根据患儿的实际状况选取合理的降温方式，对于一些体温超偏高的患者，需要与药物和物理两种方式同时实施，以对其体温进行快速控制。在物理降温上，多采用酒精或者水来擦拭患儿的身体。同时，在处理的过程中，必须要关注患儿的变化，如果无效，则需要及时与医师进行沟通。

1.2.3 惊厥护理 在患儿惊厥发作时，但需要对其口腔异物进行清理，尤其是痰液，以保证其气道的畅通；同时，以纱布包裹或者压住患儿舌板，降低其对自己的损伤；部分患儿呼吸存在障碍，需要对其进行吸氧治疗。

1.2.4 健康教育 就该种疾病发生原理与后果对患儿家属进行宣讲，从而提升家属的护理能力与意识，降低再次发病的可能性，促进其对医疗工作的配合。

1.3 评价指标

根据患儿临床症状的变化，将其治疗效果分为显效、有效、无效。显效：患儿体温恢复正常，神志逐渐清晰，无其他临床症状；有效：患儿体温相对降低，神志有所恢复，无其他不良症状；无效：患儿临床症状无变化。

1.4 统计学分析

数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（±s）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察组护理有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表。

3 讨论

在小儿高热惊厥发病的过程中，患儿体温较高，且神志不清。长时间的高温，会对患儿的机体造成严重的损伤，从而使得其成长发育受到限制；而神志不清现象的存在，可能会导致一些不合理行为，或者诱发其他疾病，严重危及患儿的生命安全[3]。在临床调查中发现，多数小儿高热惊厥患者没有及时进行处理，可能会诱发脑疝，从而限制幼儿的大脑功能发育，造成患儿智力低下或者神经功能缺失的现象。临床在治疗该种疾病时。主要采用补液、降温、抗炎等方式进行对症治疗，以期望能够在这段时间内控制患者的临床症状，降低并发症的发生[4]。为了保证对症治疗的效果，必须要注重护理干预对于该种疾病治疗的影响。常规护理相对呆板，缺乏目标性与条理性，很容易干预临床治疗工作。我院近期所提出的综合护理干预措施，其从一般护理、高热护理、惊厥护理、健康教育等多个方面，全面开展护理工作，既保证了急诊处理的有效性，又提升了患儿家长的护理意识与能力，降低了出院后再次复发的可能性。在本次研究中，观察组护理效果明显优于对照组（P<0.05）。

综上所述，在小儿高热惊厥患者在急诊处理中应用综合护理干预措施的临床效果相对显著，能够更好地地改善患者的临床症状，促进患儿健康恢复，值得临床推广与应用。

参考文献：

华玲. 小儿高热惊厥的急诊处理实施综合护理干预措施的效果探究[J]. 实用妇科内分泌杂志（电子版），2017，4（10）：35-36.

林宝卿. 综合护理干预对小儿高热惊厥急诊处理的临床效果[J]. 中外医学研究，2017，15（08）：92-93.

董敏，李丹，李乃侠，李珍. 综合护理干预对小儿高热惊厥家属心理状态及患儿临床效果的影响[J]. 国际精神病学杂志，2016，43（04）：714-715+728.

黄春艳. 急诊对小儿高热惊厥的处理及护理干预[J]. 大家健康（学术版），2014，8（09）：183.endprint