滇中鸭茅在云南不同气候区的生产性能评价

黄梅芬，袁福锦，吴文荣，薛世明，余 梅，欧阳青，钟 声

（云南省草地动物科学研究院，昆明650212）

草地与牧草

滇中鸭茅在云南不同气候区的生产性能评价

黄梅芬，袁福锦，吴文荣，薛世明，余 梅，欧阳青，钟 声

（云南省草地动物科学研究院，昆明650212）

为了准确评价滇中鸭茅在云南不同气候带的生产表现，在云南北亚热带区昆明市和温带高原区香格里拉县分别开展试验。结果表明：在接近大田生产条件下，滇中鸭茅在昆明和香格里拉的年均干草产量分别为8 539 kg/hm2和7 193 kg/hm2，比对照安巴鸭茅分别提高26.82%（P＜0.05）和9.92%（P＞0.05）；年均种子产量分别为465 kg/hm2和449 kg/hm2，比对照安巴鸭茅分别提高86.75%（P＜0.01）和248.06%（P＜0.01）。说明滇中鸭茅在云南不同气候带具有较好的高产性、稳产性和适应性，几种性能均优于目前生产上广泛使用的安巴鸭茅，比安巴鸭茅更适合在云南推广种植。

滇中鸭茅；生产性能；生态适应性；评价

鸭茅（Dactylis glomerata L.）原产欧洲西部及中部、亚洲和非洲北部温带地区，是温带著名的多年生C3疏丛型禾本科牧草，也是美国、新西兰、澳大利亚、英国、法国、意大利等国重要的牧草资源［1］。鸭茅具有草质柔嫩、叶量丰富、含糖高、营养价值高等优点和耐旱、中度耐阴、耐瘠薄和耐持久等特点［2-7］，在世界各地被广泛应用于饲草栽培、干草制作［8］、青贮和放牧。我国是鸭茅的起源地之一，特别是西部横断山区拥有十分丰富的野生鸭茅资源［9-10］，在我国南方中高海拔地区具有良好的生态适应性。随着草地畜牧业发展及生态建设力度的不断加大，对鸭茅的需求将更加强烈。但是栽培的鸭茅除驯化当地野生种仅有少量应用外，多依赖国外鸭茅栽培品种的完全进口。而进口品种的参差不齐，制约着我国西部中高海拔地区推进草地生态环境建设速度［11］。本试验供试材料——滇中鸭茅是云南省草地动物科学研究院的研究人员在滇中本地获得，经过十多年潜心栽培驯化的优异野生材料［12］。为进一步准确评价滇中鸭茅在不同生态环境条件下的表现，于2010—2014年选择云南省有较大推广潜力区域的北亚热带地区昆明和温带高原区香格里拉开展了滇中鸭茅生产性能的试验研究，为滇中鸭茅的大面积推广应用和品种登记提供科学依据。

1 试验地点的自然概况

1.1 昆明试验点

位于昆明市滇中产业园区的云南省草地动物科学研究院试验基地，东经102°59′，北纬25°11′。海拔1 995 m，试验期间年均温14.68℃，年均降水量760.55 mm，年均蒸发量2 499.95 mm，直接辐射≥120 W/m-2，年日照时数3 156.5 h，极端最低温-8.9℃（12月），极端最高温31.02℃（5月），月均最高温19.88℃，月均最低温7.00℃，年均风速1.545 m/s。土壤为石灰岩母质发育的山地红壤，其基础养分为：全氮2.38 g/kg、全磷0.75 g/kg、全钾14.15g/kg、水解氮185.30 mg/kg、速效磷10.25 mg/kg、速效钾272.80 mg/kg、有机质50.60 g/kg、有效铜4.25 mg/kg、有效锌5.75 mg/kg、有效硼0.20 mg/kg、pH值5.96～6.27。

1.2 香格里拉试验点

位于香格里拉县小中甸和平村委会，地处北纬27°49′，东经99°37′，海拔3 050 m，年均温度5.5℃，年降雨量562 mm，土壤为亚高山草甸土，其基础养分是全氮9.29 g/kg、全磷1.6 g/kg、全钾15.73 g/kg、速效氮443.27 mg/kg、有效磷20.64 mg/kg、速效钾106.93 mg/kg、有机质119.6 g/kg、pH值5.8。原生草本植被以羊茅（Festuca ovina）、细叶芨芨草（Achantherum chingii）、剪股颖（Agrostis matsumurae）和西南萎陵菜（Potentilla fulgens）等占优势。

2 材料与方法

2.1 供试材料

滇中鸭茅为昆明小哨种子繁育田中收获的滇中鸭茅第二代种子。对照品种选择云南省近年来广泛推广种植的安巴鸭茅栽培种。

2.2 试验方法与田间管理

生产试验点参试品种和对照品种的播种面积相同，均为1 500 m2，采用行距为30 cm的条播方式播种，播种量均为22.5 kg/hm2。昆明点定植肥和维持肥的肥料种类和用量为尿素150 kg/hm2+钙镁磷350 kg/hm2+氯化钾100 kg/hm2；香格里拉点定植肥为过磷酸钙600 kg/hm2（12%P2O5），维持肥为复合肥N-P-K（15-7-3）360 kg/hm2（有效养分≥25%）。昆明和香格里拉的播种时间分别为2010年6月15日和2011年6月23日。昆明试验地在整地前用10%草甘膦稀释成3%溶液加7.0%洗衣粉混匀后喷施除尽杂草，用旋耕机处理地面2次的全翻耕；香格里拉试验地整地时未采用化学除草剂清除地表植被。在苗期适时中耕除杂，以利鸭茅正常生长。播种当年生长季节结束时测产一次，以后每年测产两次，第一次为种子成熟以后，第二次为生长季节结束后的再生草产量。测产时沿对角线布点，包括小区中点、每条对角线各两个点、共计5个点，对角线点离边界均为3 m。每个点的测产面积均为3 m×5 m=15 m2。称量后取500 g混合鲜样在75℃烘箱中48 h烘干后计算干草产量。种子测产方式与饲草测定相同。

3 结果与分析

3.1 滇中鸭茅在北亚热带区的生长表现

3.1.1 鲜草及干草产量 结果见表1。2010年播种当年，滇中鸭茅的鲜草和干草产量均极显著高于对照品种安巴鸭茅（P＜0.01），第2年、第3年和第5年滇中鸭茅的鲜草和干草产量显著高于安巴鸭茅（P＜0.05），但第4年两个品种的鲜草和干草产量比较差异不显著（P＞0.05），5年平均滇中鸭茅鲜草和干草产量分别为42 741 kg/hm2和8 539 kg/hm2，均显著高于对照品种（P＜0.05）。从持久性角度分析，两个品种均表现出较好的持久性，尤其是安巴鸭茅与滇中鸭茅的产量差距逐年趋小，可能与安巴鸭茅在云南随着生长年限延长锈病症状逐渐减轻有关。此外试验结果还表明：安巴鸭茅鲜草中的水分含量高于滇中鸭茅，可能与安巴鸭茅抽穗较少有关。

表1 滇中鸭茅与安巴鸭茅生产试验的饲草产量kg/hm2

3.1.2 昆明试验点种子产量 2010年播种当年因两个品种的抽穗数量均较少，故未测定种子产量。种植第2年至第5年的种子产量测定结果见表2。由表2可见：鸭茅两个品种在昆明小哨不同年份间种子产量波动非常大，可能与试验期间气候因素（温度和降雨）变化较为剧烈有关，确切原因有待进一步研究。从两个品种种子产量的对比结果可以看出：试验期内的所有年份，滇中鸭茅种子产量均极显著高于对照安巴鸭茅（P＜0.01）。4年平均种子产量滇中鸭茅达465 kg/hm2，比对照安巴鸭茅（249 kg/hm2）提高86.75%。表明滇中鸭茅在昆明的种子生产能力明显强于安巴鸭茅。

3.2 滇中鸭茅在温带高原区的生长表现

3.2.1 鲜草及干草产量 测定结果见表3。2011年播种当年，滇中鸭茅的鲜草和干草产量均极显著高于对照品种安巴鸭茅（P＜0.01），是由于定植当年安巴鸭茅锈病较严重而长势较差所致。第2、3、4年滇中鸭茅的鲜草和干草产量与对照品种安巴鸭茅比较均未达到显著差异（P＞0.05）。滇中鸭茅4年平均鲜草产量和干草产量分别为33 535 kg/hm2和7 193 kg/hm2，比对照安巴鸭茅分别提高5.70%和9.92%，但两者比较未达到显著差异（P＞0.05）。

表2 滇中鸭茅和安巴鸭茅种子产量比较kg/hm2

表3 滇中鸭茅与安巴鸭茅饲草产量比较kg/hm2

3.2.2 香格里拉试验点种子产量 播种第3年（2013年）和第4年（2014年）的种子产量测定结果由表4所示。滇中鸭茅在定植第3年、第4年和年均种子产量均极显著高于对照品种安巴鸭茅（P＜0.01）。表明滇中鸭茅适宜在温带高原区的香格里拉进行种子生产。

表4 滇中鸭茅和安巴鸭茅种子产量比较kg/hm2

4 小结

（1）在接近大田生产条件下，滇中鸭茅在北亚热带区的昆明，鲜草和干草年均产量分别为42 741 kg/hm2和8 539 kg/hm2，最高产量分别达67 390 kg/hm2和14 912 kg/hm2；在滇西北温带高原区的香格里拉县，滇中鸭茅鲜草和干草平均产量分别为33 535 kg/hm2和7 193 kg/hm2，最高产量分别达52 020 kg/hm2和12 485 kg/hm2。说明滇中鸭茅在接近大田生产条件下饲草产量具有较好的高产性和稳产性。

（2）滇中鸭茅在北亚热带区昆明和滇西北温带高原区香格里拉的年平均种子产量可达465 kg/hm2和 449 kg/hm2，最高可达930 kg/hm2。表明滇中鸭茅在云南具有较好的种子生产能力。

（3）滇中鸭茅在两个试验点的鲜草、干草和种子产量的表现均优于目前生产上广泛使用的安巴鸭茅，说明滇中鸭茅比安巴鸭茅更适合在云南推广种植。

［1］ 贾慎修.中国饲用植物志［M］.北京：农业出版社，1987：69-73.

［2］ 汪玺，孟宪汉，张自和，等.草业生产技术手册［M］.兰州：甘肃科学技术出版社，1992：225-226.

［3］ Hirata M，Yuyaman，Cai H W.Isolation and characterization of simple sequence repeat markers for the tetraploid forage grass Dactylis glomerata［J］.Plant Breeding，2011，130：503-506.

［4］ Holmes W.草地生产及其利用［M］.唐文青，译.乌鲁木齐：新疆人民出版社，1986：107.

［5］ Norton MR，Lelievre F，Volaire F.Measuringdehydration tolerance in pasturegrassestoimprovedroughtsurvival［J］.Crop&Pasture Science，2014，65：828-840.

［6］ Sahoo B，Garg A K，Mohanta R K，et al.In vitro nutritional evaluation ofmarginal land grasses oftemperate sub-himalayas［J］.Indian Journal of Animal Nutrition，2014，31（3）：256-261.

［7］ Xie Wengang，Ma Yingmei，West Mark S，et al.Genetic diversityandvariation in North American orchardgrass（Dactylis glomerata L.）cultivars and breeding lines［J］.Grassland Science，2014，60（1/4）：185-193.

［8］ Jafari A，Naseri H.Genetic variation and correlation among yield and quality traits in cocksfoot（Dactylis glomerata L.）［J］.Journal of Agricultural Science，2007，145：599-610.

［9］ 吴启进.贵州省主要野生牧草图谱［M］.贵阳：贵州人民出版社，1986.

［10］FujimotoF，SatoS，Gujgnard G，et al.Studies on genetic resources of the genus Dactylis II.Characteristics of populations of Dactylis glomerata L.，collected in Moroccoand Portugal［J］.Bull Natl Grassl Res Inst，1991，45：25-42.

［11］钟声.野生鸭茅杂交后代农艺性状的初步研究［J］.草业学报，2007，16（1）：69-74.

［12］黄梅芬，张美艳，袁福锦，等.滇中鸭茅的形态学特征及农艺性状研究［C］//第九届（2014）中国牛业发展大会论文集.陕西杨凌：中国牛业科学编辑部，2014：279-287.

Performance Evaluation of Dianzhong Cocksfoot（Dactylis glomerata L.）in Different Climatic Zones of Yunnan

HuangMeifen，Yuan Fujin，ZhongSheng，et al
（Yunnan AcademyofGrassland and Animal Science，Kunming650212，China）

This experiment was carried out toaccuratelyevaluate the performance ofDianzhongcocksfoot（Dactylis glomerata L.）in different climatic zones of Yunnan，including Kunming—the northern subtropical region and Shangri-La—the temperate plateau region.The results showed thatthe average drymatter（DM）yields ofDianzhongcocksfoot in the twoplaces were 8.54 t/hm2and 7.19 t/hm2，which were higher by 26.82%（P＜0.05）and 9.92%（P＞0.05）than those of control variety（Amba cocksfoot）in Kunming and Shangri-La，respectively；and the average seed yields of Dianzhong cocksfoot were 465 kg/hm2and 449 kg/hm2respectively，which were significantly higher by 86.75%（P＜0.01）and 248.06%（P＜0.01）than those of Amba cocksfoot under the similar field conditions.It indicated that Dianzhong cocksfoot had high yield，stability and adaptability in different climatic zones of Yunnan，its performances were better and it was more suitable for planting than Amba cocksfoot which was widely planted in Yunnan.

Dactylis glomerata cv.Dianzhong；performance；ecological adaptability；evaluation

S54

A

2095-3887（2016）03-0051-04

10.3969/j.issn.2095-3887.2016.03.013

2016-03-31

云南省重点新产品开发计划项目（2012BB010）；公益性行业（农业）科研专项（201203006）；现代农业产业技术体系建设专项（CAR-35-38）

黄梅芬（1965-），女，研究员，硕士，主要从事牧草资源与选育、植物营养等方面的研究应用工作。

钟声，Email:zhongshen01@126.com。