一次性根管治疗急性牙髓炎临床分析

孟玲娜

一次性根管治疗急性牙髓炎临床分析

孟玲娜

【摘要】目的 对一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果进行分析研究。方法 选取2012年1月～2014年5月在我院接受治疗的54例急性牙髓炎患者，根据不同的治疗方法将患者随机分为对照组（26例）和治疗组（28例）进行对照研究，观察并比较常规根管治疗术与一次性根管治疗的效果。结果 治疗组患者近期疗效的治疗总有效率为92.9%，高于对照组患者的73.1%；同时治疗组患者远期疗效的治疗总有效率为96.4%，高于对照组患者的80.8%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 一次性根管治疗急性牙髓炎具有近期疗效以及远期疗效。

【关键词】一次性根管；急性牙髓炎；临床效果

急性牙髓炎是临床上一种最为常见的口腔疾病，指的是牙髓组织的急性炎症，主要以剧烈疼痛为主要的临床症状，发病急、疼痛剧烈是该病主要的临床特点[1]。为研究一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果，本文选取于2012年1月～2014年5月在我院接受治疗的54例急性牙髓炎患者的临床治疗资料进行回顾性分析，同时将回顾结果报告如下。

1　资料和方法

1.1一般资料

选取于2012年1月～2014年5月在我院接受治疗的54例急性牙髓炎患者作为本次的研究对象，所有患者均符合急性牙髓炎的相关临床诊断标准。根据不同的治疗方法，按照患者就诊日期单双日将患者分为对照组和治疗组，对照组26例患者中有16例患者为男性，10例患者为女性；年龄23～69岁，平均年龄（42.7±5.6）岁；16颗上颌牙，55颗下颌牙。治疗组28例患者中有17例患者为男性，11例患者为女性；年龄25～71岁，平均年龄（43.2±5.4）岁；18颗上颌牙，56颗下颌牙。对照组和治疗组患者的一般基本资料经统计学处理，差异均无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。

1.2方法

所有患者在治疗前均进行X线检查，对患者患牙的情况进行全面了解，采取2%的利多卡因对患者进行麻醉，开髓后将冠髓清除并将根髓取出。

1.2.1对照组 对照组患者给予常规根管治疗术进行治疗：常规根管内封药7 d，如果期间患者出现紧急状况，则需要对患者进行开放引流，待患者的异常症状消失后再实施封药。7 d后对患者的情况进行复诊，如果患者的患牙症状消失，同时根管干燥无异味，则可以对患者进行根管填充；但是如果患者的患牙症状没有好转，或者根管尚未干燥，则需要继续换药直到达到相关标准才能进行填充，全部治疗过程需3～4次[2]。

1.2.2治疗组 治疗组患者给予一次性根管进行治疗：对根管采用3%双氧水和生理盐水进行反复交替冲洗，将根管进行彻底清理后将根管适当扩大，然后隔湿患牙、干燥根管，然后将根管采用碘氯仿加牙胶尖糊剂进行充填，填充结束后要采用玻璃离子垫底对窝洞进行永久填充[3]。

1.3疗效标准

（1）近期疗效：显效：治疗后患者患牙的疼痛症状全部或基本消失，牙髓炎症消失；有效：治疗后患者患牙的疼痛症状基本消失或显著改善，牙髓炎症得到控制；无效：治疗后患者患牙的疼痛症状以及牙髓炎症均没有好转，或者病情更加严重。治疗总有效率（%）=（显效例数+有效例数）/总患者例数×100%。（2）远期疗效：对患者进行为期1年的随访工作，成功：患者患牙的咀嚼功能完全恢复正常，对患者进行X线检查显示根尖周组织没有病变阴影并且根管充填完好；良好：患者患牙的咀嚼功能疾病恢复正常，对患者进行X线检查显示根尖周组织有少量的病变阴影并且根管充填基本完好；失败：者患牙的咀嚼功能受影响，对患者进行X线检查显示存在明显异常。治疗总有效率（%）=（成功例数+良好例数）/总患者例数×100%。

1.4统计学分析

对本文所得实验数据均采用SPSS12.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为有统计学意义。

2　结果

2.1比较两组患者的近期疗效

对照组患者中显效患者10例，有效患者9例，无效患者7例，则对照组患者近期疗效的治疗总有效率为73.1%；治疗组患者中显效患者20例，有效患者6例，无效患者2例，则治疗组患者近期疗效的治疗总有效率为92.9%。治疗组患者的近期疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2比较两组患者的远期疗效

对照组患者中成功患者15例，良好患者6例，失败患者5例，则对照组患者远期疗效的治疗总有效率为80.8%；治疗组患者中成功患者24例，良好患者3例，失败患者1例，则治疗组患者远期疗效的治疗总有效率为96.4%。治疗组患者的远期疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

在本次研究中，将我院收治的54例急性牙髓炎患者随机分为两组进行对照研究，结果显示，治疗组患者近期疗效的治疗总有效率为92.9%，高于对照组患者的73.1%；同时治疗组患者远期疗效的治疗总有效率为96.4%，高于对照组患者的80.8%，差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，一次性根管治疗急性牙髓炎具有显著的近期疗效以及远期疗效。

参考文献

[1] 赵宏宠，刘婷，刘文曙. 急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较[J]. 中国医刊，2015，50（2）：102-104.

[2] 王建平，周红华，田莉萍，等. 急性牙髓炎一次性根管治疗的临床观察[J]. 中国医药指南，2012，28（9）：103-104.

[3] 孙建敏. 一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果研究[J]. 全科口腔医学电子杂志，2015，2（2）：82-83.

作者单位：150000哈尔滨，黑龙江省医院南岗院区

Clinical Analysis on Disposable Root Canal in Treatment of Acute Pulpitis

MENG Lingna, Heilongjiang Provincial Hospital, Nan Gang Branch, Harbin 150000, China

[Abstract]Objective Clinical effect of disposable root canal in treatment of acute pulpitis is to be analyzed. Methods 54 patients with acute pulpitis who are treated were chosen in hospital from January 2012 to May 2014 and separate them into control group (26 patients) and study group (28 patients) according to different treatment methods; and then observe and compare treatment effects of conventional root canal and disposable root canal for acute pulpitis between two groups. Results Short-term treatment efficacy in study group is 92.9%, which is much higher than 73.1% in control group, while, long-term treatment efficacy in study group is 96.4%, which is much higher than 80.8% in control group, there is a differential between two groups and such a differential has statistic value (P<0.05). Conclusion Disposable root canal has short-term efficacy as well as longterm efficacy in treatment of acute pulpitis, thus, such a treatment is quite effective.

[Key words]Disposable root canal, Acute pulpitis, Clinical efficacy

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.20.077

【文章编号】1674-9308（2015）20-0106-02

【文献标识码】B

【中图分类号】R781.0