男性罪犯人格障碍及心理健康状况的研究

王春杰，乔 波

(1．河南大学教育科学学院，河南开封 475000;2．河南省第一监狱，河南开封 475004)

男性罪犯人格障碍及心理健康状况的研究

王春杰1，乔 波2

(1．河南大学教育科学学院，河南开封 475000;2．河南省第一监狱，河南开封 475004)

目的:分析男性罪犯的人格障碍分布情况，心理健康状况及其两者之间的关系。方法:采用人格诊断问卷(PDQ－4 +)、精神症状自评量表(SCL－90)及自编罪犯的一般情况调查表对209名男性罪犯进行调查。结果:与常模相比较，罪犯PDQ－4+的12型人格障碍及SCL－90各因子的得分均高于常模且具有显著的统计学意义(P＜0．001)。罪犯各型人格障碍与症状自评量表的相关分析显示，不同类型的人格障碍与症状自评量表各因子存在着不同程度的相关。结论:与正常人相比较，男性罪犯的人格障碍要严重，心理健康状况要差，并且他们的人格障碍和心理健康状况有不同程度的相关。

男性罪犯;人格障碍诊断问卷(PDQ－4+);症状自评量表(SCL－90);心理健康

法学家、犯罪学家林纪东也认为:“犯罪的形成，有其生理的、心理的、社会的因素，造因至为复杂”(林山田，刑法学，1983)。其中人格障碍、心理健康状况是这些因素的组成部分。罪犯中有心理问题和精神障碍者占有很大比例。国内外研究资料表明，罪犯中普遍存在着人格障碍及心理问题，约有20%的罪犯存在着各种人格障碍，70%的罪犯心理健康状况低于正常。罪犯违法犯罪行为与人格障碍、心理健康状况之间的关系是犯罪心理学及社会学历来尤为关注的问题。以往也有过很多相关研究，但角度各不相同。本文通过对河南省第一监狱209名正在服刑的男性罪犯进行了人格障碍诊断与心理健康状况的调查分析，来进一步探讨什么样的人格特征和心理问题是犯罪的危险因素以及罪犯的人格障碍与心理问题之间有什么关系，对于犯罪预测、罪犯改造、罪犯人格和心理矫治及建立犯罪预防机制提供理论依据。

一 研究对象与方法

(一)对象

1．样本

根据本研究，于2009年8月按整群抽样法，从河南省第一监狱的男性罪犯中进行取样调查。发放问卷248份，进行团体施测，回收有效问卷209份。年龄18－69岁，平均年龄35±7．56岁。受教育程度:小学33人，占15．8%;初中131人，占62．7%;高中22人，占10．5%;中专以上23人，占11%。入狱前婚姻状况:未婚100人，占47．8%;已婚、离婚共106人，占50．7%。入狱前的社会身份:其中农民88人，占42．1%;无职业者38人，占18．2%;个体职业者30人，占14．4%。城乡差异:城市38人，占18．2%;农村171人，占81．8%。服刑原因:其中抢劫犯102人，占48．8%;盗窃犯40人，占19．1%;杀人犯34人，占16．3%。原判刑期:5年以下的25人，占12%;5－10年的24人，占11．5%;10－20年的109人，占52．2%;20年及以上的51人，占24．4%。

2．施测程序

本次施测在管教干警的协助下，由专业人员主持，按文化层次将被测罪犯分为两组，分别进行团体施测。测试前由专业人员统一讲解指导语。小学文化程度及以下为一组，由专业人员对每个题目慢读两遍至三遍但不加任何解释进行测试。另一组为小学文化程度以上者自行答题。答题时管教干警加以回避，消除罪犯答题时的顾虑。

(二)工具

1．人格诊断问卷(PDQ－4+)［1］，此表是由美国Hyler博士根据DSM－Ⅲ编制的用于筛查人格障碍的自陈式问卷PDQ修订而来的。可评估DSM－Ⅳ所包含的12种类型的人格障碍。国内学者杨蕴萍等人于2002年制定出国内初步常模并就其信度和效度资料进行研究［2］，研究表明PDQ－4+对人格障碍诊断有较高的灵敏度和较低的特异度，适合于作为人格障碍的筛查工具使用。

1．2．2症状自评量表(SCL－90)［1］，此表由Derogatis·I·R编制(1975)，王征宇翻译(1984)。包括90个项目，10个因子，采用五级评分。分析指标包括:总分(≥160为阳性)、阳性项目数(≥43为阳性)和9项因子分(≥2为阳性)。

(三)统计方法

用SPSS17．0统计软件包进行数据处理，以t检验和相关分析为主要统计方法。

二 研究结果

(一)罪犯与普通人群各型人格障碍测试结果比较

将罪犯组的PDQ－4+的测试结果与普通人群的同类结果进行差异显著性检验，罪犯各型人格障碍的得分均高于普通人群，并且具有极显著性差异水平(P＜0．001)(见表1)。这说明，与普通人相比较，罪犯人格障碍的程度更为严重。

表1 罪犯与普通人群PDQ－4+得分的比较(x±s)

(二)罪犯症状自评量表(SCL－90)与全国常模比较

在SCL－90各因子分上，罪犯与全国常模组比较发现，罪犯组均高于常模组，且具有极显著的统计学意义(P＜0．00)(见表2)。这表明罪犯心理健康状况不良。

表2 罪犯SCL－90因子分与全国常模比较(x±s)

(三)罪犯各型人格障碍与症状自评量表各维度的相关

将罪犯12型人格障碍与症状自评量表各维度进行相关分析发现，除了SCL－90的躯体化因子与PDQ－4+的表演型人格障碍，SCL－90的抑郁因子与PDQ－4+的反社会型人格障碍外，SCL－90的其他各因子与PDQ－4+其他各型人格障碍的得分均存在显著的正相关，并达到了统计学的意义(*P＜0．05，＊＊P＜0．01)。其中SCL－90的人际敏感因子与PDQ－4+各型人格障碍存在极显著的正相关(P＜0．01);PDQ－4+各型人格中除分裂性，反社会型，表演型外其他各型人格障碍与SCL－90各因子均存在极显著的正相关(P＜0．01)。(见表3)

表3 罪犯症状自评量表与罪犯各型人格障碍各维度的相关矩阵(N=209)

三 讨论

心理健康状况能反映一个人的心理结构是否协调。心理结构是可改变的，心理结构的异常部分称为亚结构，亚结构的改变会引起整体系统的变化。作为亚结构的犯罪心理结构的发展变化，将引起犯罪人认知，情感、意志和整个人格结构的畸变;而犯罪心理结构的变化，又必然受到其整体人格结构水平的制约［3］。这说明，人格特征与心理结构有密切的关系，心理健康状况受人格偏离程度的影响。本文对罪犯人格障碍及心理健康状况的研究不仅具有一定的理论意义而且还具有一定的现实运用价值。

(一)对PDQ－4+问卷的分析

本次测查结果发现，罪犯各型人格障碍的得分均高于普通人群(见表1)，并达到了极显著性差异(P＜0．001)。这与刘邦惠的研究结果相一致［4］。

人格障碍是指人格在发展和结构上明显偏离正常。人格障碍一旦形成就比较恒定而不易改变。有人格障碍者在特定情境出现时，就会产生强烈的冲动而实施某种怪异行为，这就为犯罪行为的发生提供可能。表明有些罪犯在入狱前可能就存在人格障碍问题，当然这个问题还需要进一步研究论证。已有统计表明，在一些发达资本主义国家，初犯及单一犯罪者中的人格障碍者约在19%－48．7%以上，但累、惯犯以及早发性犯罪者中人格障碍者可高达40% －100%［3］。这表明罪犯是人格障碍的高发人群。

有研究结果表明在监狱罪犯中，具有反社会型人格障碍者约占10% －30%［5］。本研究中，罪犯反社会型人格障碍的得分是12型人格障碍的得分中最高的，而且远远高于普通人群组，具有极其显著的差异水平(P＜0．001)。这与刘邦惠、黄希庭的研究结果一致［6］。这表明具有人格障碍的罪犯，反社会型人格障碍表现突出。这也与犯罪的特质因素相符。

(二)对SCL－90问卷的分析

本文将SCL－90用于罪犯的心理健康状况的自评，目的在于了解罪犯的心理健康状况与普通人有什么区别。本研究发现，罪犯组各因子得分均高于常模组，罪犯SCL－90与普通人群存在显著的差异性，表明了罪犯的心理健康状况确实存在着问题。其原因比较复杂:可能在入狱前(由于社会压力、家庭压力，人格特征等导致其)就已存在，这种心理健康状况的异常可能是导致违法犯罪的原因;也可能是罪犯在入狱后由于监管环境所致而成［7］，有研究表明，限制人身自由的监狱环境，如果采取消极的认知和消极的应对方式来处理，可能导致更多的心理健康问题，使其心理健康水平下降［8］;也可能是由于犯罪事件本身及其后果对罪犯心理的影响所造成的结果。

从表2可看到，罪犯组的强迫因子分最高，其次是躯体化、抑郁、人际敏感、精神病性、焦虑、偏执、敌对、恐怖。出现这种情况可能是由于罪犯反复无法摆脱的无意义的思想、冲动和行为及一些认知障碍导致了其身体的不适感，继而产生抑郁情绪，人际关系敏感，在行为上表现出精神病性行为，这些不良因素往往能引起人的烦燥心理及坐立不安的焦虑。焦虑的心理可能引起人的投射思维，敌对，猜疑，妄想，被动体验和夸大等。从而让自己产生恐惧感。当然，要得出这一结论，还需要广泛取样，使用多种方法进行深入的研究。

本研究发现，罪犯的抑郁因子得分明显高于普通常模组，且差异极其显著(P＜0．001)。这一因子是苦闷的情感与心境为代表性症状，还以生活兴趣的减退，动力缺乏，活力丧失等为特征。以反映失望，悲观以及与抑郁相联系的认知和躯体方面的感受。另外，还包括有关死亡的思想和自杀观念。这可能与罪犯的个性有关，也可能与罪犯的不良生活因素的影响有关，也可能是罪犯对监狱生活的绝望等。可见在监狱中提供心理教育和心理咨询服务，对罪犯是很有必要的。

(三)罪犯的PDQ－4+各型人格与SCL－90各因子的相关分析

通过对罪犯的人格障碍与心理健康状况的相关分析发现，人际敏感因子与12型人格障碍存在极其显著的正相关，相关系数从0．214－0．409，这说明罪犯人际敏感越强，人格障碍越严重。人际敏感主要是指某些个人不自在与自卑感，以及人际交流中的自我意识，消极的期待，特别是与他人相比较时更加突出，这与人格障碍的部分症状比较相符。当然这个结论还需要深入探讨。其中还发现人际敏感因子与人格障碍的回避型人格障碍的相关系数最高，回避型人格障碍主要表现为行为退缩、心理自卑，面对挑战多采取回避态度或无能应付。这说明罪犯对人际越敏感，回避型人格障碍的行为表现就越突出，这也符合两者的本质逻辑。

研究还发现躯体因子与表演型人格障碍的相关不显著，说明它们的关系并不密切。也说明罪犯有无表演型人格障碍与他的躯体症状相关不大。这可能主要与罪犯的心理因素有关。抑郁因子与反社会型人格障碍的相关也不显著，说明即使罪犯有抑郁情绪及行为表现，但不一定就是反社会型人格障碍。因为人格障碍是根据先天的素质，再接受环境的体验而形成的，其中先天的素质决定的成分较大［9］，而有抑郁情绪可能有多方面的原因，当然也不排除有反社会型人格障碍的存在，但其不是主要的，更不是唯一的因素，本研究的结果验证了这一结论:这两者之间有相关，但不显著。

犯罪心理学认为，犯罪心理结构是行为人个性心理结构的一种特殊表现形式，或个性心理结构的一个层面。如果说个性是一个完整的系统，那么，就犯罪人来说，犯罪心理结构则是其个性中处在横断面的子系统，是个性心理结构中具有道德和法律属性的多种心理因素的总和［3］。这表明犯罪心理与个性具有从属性，犯罪者的犯罪心理是个性心理结构中多种畸变心理因素的总和。本研究的结果与这种理论相一致:人格障碍与心理健康水平的关系密切，表明有人格障碍的罪犯，心理健康可能都有问题，但心理不健康并不一定都有人格障碍。所以在对犯人实施监管的过程中，对罪犯人格的重塑很重要，这也许是对预防犯罪心理的治本。当然，关注罪犯心理健康也是一个不容忽视的问题，更是现代化监管措施及文化进步的表现。实践证明，针对罪犯在狱中改造时出现的不良人格特征和心理卫生问题应及时给予心理教育［10］，可使其排除心理适应障碍。这就要求监管干警在对罪犯进行思想改造时，应撑握一定的心理学知识，对罪犯全面分析，了解罪犯，不但要从思想上教育他们还要从人格、心理上矫治他们，从根本上达到社会学及心理学上改造的意义。

［1］汪向东．心理卫生评定量表手册［J］．中国心理卫生杂志，1993(增刊):31－36．

［2］杨蕴萍，沈东郁，王久英等．人格障碍诊断问卷(PDQ－4 +)在中国应用的信效度研究［J］，中国临床心理学杂志，2002，10(3):165－168

［3］罗大华，何为民．犯罪心理学［M］，杭州:浙江教育出版社，2002

［4］柴萌，唐宏宇，韩素霞等．北京市新入监罪犯人格特点及心理卫生状况，中国心理卫生杂志，2004，18(5):333－335．

［5］McCord，William and Joan McCord．The Psychopath．An Essay on the Criminal Mind．New York: Van Nosrand Reinhold，1964．

［6］刘邦惠，黄希庭．220名男性罪犯人格障碍的初步研究，心理科学，2005，28(4):958－960．

［7］沙东想，吕成荣，狄小华等．罪犯心理卫生状况研究［J］．健康心理学，1996，4(1):19－20．

［8］王玲．狱中青少年的应对方式与心理健康初探［J］．中国心理卫生杂志，1995，9(6):266，257．

［9］［日］中田修著:犯罪心理学［M］．台北水牛出版社，1980:49．

［10］袁玉华，杨小玲，潘涌等．男性服刑罪犯的个性特征研究［J］．中国临床心理学杂志，2000，8(2):100－101．

［责任编辑自正发］

Study of Personality Disorder and Mental Health Status of Male Criminals

WANG Chun－jie1，QIAO Bo2
(1．Department of Educational Science，Henan University，Kaifeng 475000，China; 2．The first Jail imprisons in Henan provice，Kaifeng 475004，China)

Objective:To analyze the distribution of personality disorders and the mental health status of the male criminals，and their relations between the two．Methods:209 male criminals were investigated with PDQ－4+(Personality Disorder Questionnaire)，SCL－90(Symptom checklist 90)and the self－made survey form of general information．Results:Compared with the normal，the scores of all twelve types of personality disorders and the scores of every factor of SCL－90 were significantly higher in the criminal group with statistic significant．The related analysises on every type of personality disorders and mental health status of the criminals showed that there are different relations between the different types personality disorders and every factor of symptom checklist 90．Conclusions Compared with the normal，The personality disorders of the male criminals were serious，the mental health status of the male criminals were bad，and their relations between the two．

the male criminals;PDQ－4+;SCL－90;Mental health status

B849

A

1008－9128(2011)01－0118－04

2010－11－15

王春杰，女，在读硕士。研究方向:心理咨询。