浙江省经济高质量发展评价

郑昌萍

摘   要：自高质量发展提出以后，全国转变发展模式，不再单纯追求速度，而是在追求速度的同时保证质量。浙江省是长江三角洲的重要组成部分，经济发展尤为重要。因此，选取浙江省作为研究对象，通过对浙江省11个地级市2020年的各项指标进行因子分析和系统聚类分析，最后根据所得结果，对浙江省经济高质量发展做出合理的评价，得出有价值的研究结论，了解浙江省经济发展强项和薄弱点，并为其经济发展提出合理的对策建议。

关键词：浙江省；经济高质量发展；评价；因子分析；系统聚类分析

中图分类号：F20        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2024）07-0011-03

一、研究背景

习近平总书记在党的二十大报告中强调，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。由于我国的经济呈现出不平衡不充分发展，特别是区域经济发展存在着明显的差异性，因而高质量发展是我国现阶段面临的重大任务。浙江作为我国改革开放先行区，多年来经济社会发展一直走在全国前列，无论从发展大势、浙江省情，还是从实践要求看，率先建立一套科学合理的高质量发展指标体系，对其经济高质量发展进行评价更为迫切。

张永恒和郝寿义提出，必须考虑四个方面：提高因素水平、明确要素分类、提高要素多样化和创造创新要素[1]。任保平提出高质量发展的评判指标应该包括经济发展的有效性、协调性、创新性、持续性和分享性五个方面[2]。王永昌和尹江燕指出，为了促进高质量的发展，首先要坚持质量和效率的原则，加快实施结构、经济质量、效率、能源供应等方面的变化[3]。沈坤荣和赵倩提出了中国研究和实践世界级城市社区建设，以面临的挑战为基础，推动高质量发展的战略[4]。杨兰桥阐释了城市集群高质量发展的根本意义，在分析城市整合质量发展的战略价值的基础上指出城市集群建设中存在的问题，并根据分析结果最终提出相关政策建议[5]。黄顺春和何永保在宏观和微观层面提出了区域经济高质量发展的评价框架[6]。马丁玲和颜颖颖利用等级评价和主成分的分析方法，对经济高质量发展及发展路径进行评价[7]。马茹等从经济供给、需求、效率、开放和实践五个方面构建了中国高质量经济发展的指标体系[8]。

目前关于高质量发展的研究文献多集中于定性研究，主要围绕其概念、内涵、意义、政策、路径、方式和方法进行探讨，研究对象为国家或城市群。对个别城市的研究较少，且每个地区的发展优劣势均不一致。因此，对浙江省经济高质量发展的评价研究是有必要且有意义的。

二、浙江省经济高质量发展评价实证分析

指标体系与数据来源：遵循客观性、全面性和系统性、科学性和数据可得性原则，同时参考任保平[2]的指标体系，构建浙江省经济高质量发展评价指标。具体指标见表1。

三、实证分析步骤和计算结果

使用SPSS25.0版本软件对2020年浙江省11个地级市的原始数据进行因子分析。结果显示，KMO统计量的值为0.675，大于0.5，说明因子分析方法非常适合用来分析本次选取的指标数据。

（一）方差贡献率

提取的公因子个数应由累计方差贡献率决定，即累计方差贡献率应超过85%。在分析结果中可知，前两个特征值的累计方差贡献率高达87.039%，所以本次分析提取兩个因子。

（二）成分矩阵

对成分矩阵按照最大方差法进行旋转，得到旋转成分载荷矩阵。从旋转后的成分矩阵中可以观察到，在第一个公共因子F1中，载荷较大的是X1、X2、X4、X3、X6和X7，所以将F1作为经济效益因子。在第二个公共因子F2中，X8、X9和X5载荷因子较大，所以将F2作为经济生活因子。

（三）因子得分及排序

根据成分得分矩阵，可以写出前两个公因子得分表达式及综合因子得分：

F1=0.19|X1+0.204|X2+0.089|X3|0.005|X4+|0.118

|X5+0.196|X6+0.178|X7+0.18|X8|0.076X9

F2=|0.043|X1|0.097|X2|0.220|X3+0.186|X4+0.479|X5|0.068|X6|0.006|X7|0.010|X8+0.403X9

表2是根据每个公因子下各个地区的得分以及各地区的综合因子的得分进行的排名。

根据各地区各因子得分及排名，对其结果进行分析。

经济效益因子F1。绍兴的经济效益因子得分位居全省第一名，丽水的得分最低，丽水的经济效益因子得分比绍兴低了约3分，差距非常大。杭州、宁波和绍兴的经济效益因子得分都大于零，均高于全省均值，其余地区经济效益因子得分均小于零，低于全省的平均值。

经济生活因子F2。杭州F2的得分最高，说明杭州居民生活水平最高。湖州F2的得分最低，说明其居民生活水平为全省最后一名。杭州、金华、温州和宁波的F2得分均大于零，说明这四个市的居民生活水平均高于全省平均水平；其余地级市F2得分都小于0，居民生活水平低于全省平均值；且杭州与湖州的得分相差约3.6分，差距较为明显。

综合因子F。杭州和绍兴综合因子得分最多，说明杭州和绍兴的经济发展实力最强。衢州综合因子得分最少，经济发展实力相对最弱。绍兴综合得分比衢州高出3.7772，二者相差相对较大。杭州、宁波和绍兴的综合因子为正数，表明其经济发展实力高于全省经济发展平均值，相反，综合得分为负数的其他地区经济发展实力低于全省平均值。

四、聚类分析

依据F1和F2得分进行系统聚类分析，得到综合水平分类图，分类结果如表3所示。

五、研究结论与对策建议

（一）研究结论

本文运用因子、主成分和聚类分析法，对浙江省11个地市经济发展质量评价指标的原始数据进行了实证研究，得到如下结论：一是经济发展差异性明显，区域经济发展不够协调；二是杭州经济实力稳居全省第一，排在第一类区域；三是杭宁温国家自主创新示范区经济发展质量总体上较高，杭州均属于第一类，经济实力较高。宁波和温州归于第二类区域，相较而言，经济发展水平相对较低。

（二）对策建议

因子和聚类分析具有能够将多个错综复杂信息的原始变量通过代数变换综合成为较少的公共因子并进行归类的优势，这些方法广泛用于经济社会发展评价研究领域，能得出有价值的研究结论，为经济发展提供决策参考。根据研究结论，提出如下政策建议。

第一，加强区域经济协调发展。浙江省各地由于政策优势、区位条件、自然禀赋、产业基础等不同，经济发展实力差距明显。为缩小省内经济发展的差异性，必须进行区域经济协调性统筹发展。

第二，发挥杭州创新引领力作用。杭州要发挥在全省的引领示范作用，加大对10个地市的政策、创新、技术、信息、人才的扶持力度。加快推进杭州都市圈、杭宁温国家自主创新示范区建设。鼓励杭州在全省各地开设产业园，进行技术研发、科研成果转化指导。

第三，制定区域发展差异性政策。根据全省经济发展的现阶段特征，结合浙江省情和各地实际，制定针对性和特色性政策。后发地区要找准发展定位，发挥自身优势，坚持创新引领发展理念。

参考文献：

[1]   张永恒，郝寿义.高质量发展阶段新旧动力转换的产业优化升级路径[J].改革，2018（11）：30-39.

[2]   任保平.我国高质量发展的目标要求和重点[J].红旗文稿，2018（24）：21-23.

[3]   王永昌，尹江燕.论经济高质量发展的基本内涵及趋向[J].浙江学刊，2019（1）：91-95.

[4]   沈坤荣，赵倩.世界级城市群国际比较与区域高质量发展路径选择：以江苏为例[J].江海学刊，2018（2）：102-107，238.

[5]   杨兰桥.推进我国城市群高质量发展研究[J].中州学刊，2018（7）：21-25.

[6]   黄顺春，何永保.区域经济高质量发展评价体系构建：基于生态系统的视角[J].财务与金融，2018（6）：46-51.

[7]   马丁玲，颜颖颖.宁波经济高质量发展评价及路径初探[J].宁波通讯，2018（9）：40-41.

[8]   马茹，罗晖，王宏伟，等.中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究[J].中国软科学，2019（7）：60-67.

Evaluation of High Quality Economic Development in Zhejiang Province

ZHENG Changping

（Jiangsu University， Zhenjiang 212013， China）

Abstract： Since the proposal of high-quality development， the country has changed its model， no longer simply pursuing speed， but ensuring quality while pursuing speed. Zhejiang Province is an important part of the Yangtze River Delta， and economic development is particularly important. Therefore， selecting Zhejiang Province as the research object， and the high-quality economic development of Zhejiang Province is explored and analyzed， in an attempt to provide certain theoretical support and reference for the economic development of Zhejiang Province. Through the factor analysis and systematic cluster analysis of the indicators of 11 prefecture-level cities in Zhejiang Province in 2020， and finally according to the obtained results， a reasonable evaluation of the high-quality economic development of Zhejiang Province was made， valuable research conclusions were drawn， the strong and weak points of Zhejiang Provinces economic development were understood， and reasonable countermeasures and suggestions were put forward for its economic development. The analysis shows that there are differences and poor coordination in Zhejiangs regional economic development. It is proposed that the first-mover areas should play a leading and exemplary role， and the late-developing areas should base themselves on reality， tap new momentum for economic development， promote the provinces economic linkage， and improve the higher quality development level of regional economic integration.

Key words： Zhejiang Province; High-quality economic development; Evaluation; Factor analysis; System clustering analysis

[責任编辑   文   欣]