快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床价值探讨

王丽

【摘要】目的：快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床价值探讨。方法：2022年3月—2023年3月，选取300例糖尿病患者，血糖测定的仪器分别是快速血糖仪和常规生化仪，分析最终所测定的结果。结果：快速血糖仪与常规生化仪的空腹血糖、血清葡萄糖及血浆葡萄糖水平对比没有明显的差别（P>0.05）。快速血糖仪与常规生化仪的单次与多次检测平均水平对比没有显著差异（P>0.05）。快速血糖仪与常规生化仪误诊率对比没有显著差异（P>0.05）。快速血糖仪的检测需血量少于常规生化仪，检测时间短于常规生化仪，总满意度明显高于常規生化仪，P<0.05。结论：对糖尿病患者开展血糖检测，快速血糖仪与常规生化仪血糖检验结果相同，快速血糖仪检验应用价值更高，检验开展时间更短，检测需要血液量更少，应用优势更显著。

【关键词】血糖检测；快速血糖仪；常规生化仪；临床价值

Exploration of the clinical value of rapid blood glucose meter and conventional biochemical meter in blood glucose detection

WANG Li

Maternal and Child Health Hospital of Huining County， Gansu， Baiyin， Gansu 730799， China

【Abstract】 Objective：To explore the clinical value of rapid blood glucose meter and conventional biochemical meter in blood glucose detection.Methods：From March 2022 to March 2023，300 patients with diabetes were selected，and the blood glucose was measured by rapid blood glucose meter and conventional biochemical meter.The final test results were analyzed.Results：There was no significant difference in fasting blood glucose，serum glucose and plasma glucose levels between the rapid blood glucose meter and the conventional biochemical meter （P>0.05）.There was no significant difference in the average level of single and multiple tests between the rapid blood glucose meter and the conventional biochemical meter （P>0.05）.There was no significant difference in the misdiagnosis rate between the rapid blood glucose meter and the conventional biochemical meter （P>0.05）.The testing blood demand of the rapid blood glucose meter was less than that of the conventional biochemical meter，the detection time was shorter than that of the conventional biochemical meter，and the overall satisfaction was higher than that of the conventional biochemical meter，P<0.05.Conclusion：The blood glucose test is carried out for patients with diabetes.The results of the blood glucose test of the rapid blood glucose meter are the same as those of the conventional biochemical meter.The rapid blood glucose meter test has higher application value，shorter test time，less blood required for the test，and the application advantages are more significant.

【Key Words】Blood glucose detection； Rapid blood glucose meter； Conventional biochemical analyzer； Clinical value

糖尿病在中老年群体中较为常见，是一种慢性代谢性疾病，目前数据统计显示，糖尿病发生率呈现上升趋势[1]。为正常人群进行血糖检测，是评估机体健康状况的重要指标，对糖尿病患者进行血糖检测，是测定患者病情发展的重要手段，尤其是对患病时间较长的患者，实施血糖检测，能够帮助医生尽早对患者的糖尿病病情状况进行明确诊断[2]。通过定期对血糖水平的监测，清楚血糖的变化情况，从而对患者的生活习惯、日常注意事项等进行指导，指导患者如何进行正确、科学的用药，在糖尿病患者患病期间，帮助患者在较短时间内控制血糖水平。对于糖尿病患者进行血糖检测的仪器包括常规生化仪和快速血糖仪[3]。为了确保糖尿病患者在临床得到及时准确诊断，开展针对性、控制性治疗方案，优化患者的生活状态，需要分析快速血糖仪与常规生化仪的应用价值[4]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验时间为2022年3月—2023年3月，实验样本：300例糖尿病患者，分别应用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖检测。300例糖尿病患者包括男性170例、女性130例，年龄区间46～77岁，均龄（62.78±5.75）岁，病程1～13年，平均病程（7.12±2.32）年。

1.2 方法

对糖尿病患者实施血糖检测，在检测之前，需要告知患者检测流程和相关注意事项，诊断检测时间是清晨。

快速血糖仪：指导患者取坐位，对手指消毒之后，采用一次性的采血针，对手指进行针刺，将第1滴血擦去，把第2滴血滴到试纸上，然后检测试纸，记录血糖水平，将试纸取出，关闭、清洁血糖仪。餐后2h血糖水平，按照上述快速血糖仪检测操作流程執行。

常规生化仪：糖尿病患者检查之前，需要保证患者8h以上空腹，抽取肘静脉血3～4mL放置在一次性真空管中，接着温水浴、离心（10min，3000r/min），分离血清，经全自动生化分析仪、葡萄糖氧化酶法，测定患者血糖水平，餐后2h血糖水平，餐后2h应用相同上述操作测量。

1.3 观察指标

比较两种检测方式血糖检测结果，包括：空腹血糖、血清葡萄糖和血浆葡萄糖。

比较两种检测方式单次与多次检测平均水平。

比较两种检测方式误诊率，误诊率越低诊断应用价值越高。

比较两种检测方式检测需血量与检测时间，检测需血量越少与检测时间越短检测应用效果越好。

比较两种检测方式满意度，总分100分，分为非常满意（100～85分）、满意（84～70分）和不满意（69～0分），前两者之和的在总例数中的占比为总满意度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行x2检验，计量资料采用（x±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两种检测方式血糖检测结果

快速血糖仪与常规生化仪空腹血糖、血清葡萄糖及血浆葡萄糖水平比较无明显差异差别（P> 0.05），见表1。

2.2 比较两种检测方式单次与多次检测平均水平

快速血糖仪与常规生化仪单次与多次检测平均水平对比没有显著差异（P>0.05），见表2。

2.3 比较两种检测方式误诊率

快速血糖仪与常规生化仪误诊率对比没有显著差异（P>0.05），见表3。

2.4 比较两种检测方式检测需血量、检测时间

快速血糖仪的检测需血量少于常规生化仪，检测时间短于常规生化仪，P<0.05，见表4。

2.5 比较两种检测方式满意度

快速血糖仪检验总满意度明显高于常规生化仪，P<0.05，见表5。

3 讨论

近些年，我国老龄人口占比较高，基础性疾病的检出率也在持续性升高，其中占比较高的疾病类型中，就包括了糖尿病。对糖尿病患者进行血糖检测具有较高要求，对于糖尿病患者来说，开展血糖检测获取的血糖水平检测结果将会作为疾病诊断的重要依据，指导治疗方案的制定[5]。糖尿病患者需要长期监测自身的血糖，所以血糖的监测是非常重要的，其可以评估糖尿病患者在诊治期间的疗效，对于治疗方案调整也是重要依据，有助于改善患者的预后效果[6]。因为大部分患者均是在家进行控制性治疗，因此需要掌握自我血糖监测的方式，需要快速有效地获得血糖水平[7]。临床针对糖尿病患者开展的血糖水平测定方式中，包括快速血糖仪以及常规生化仪，其中常规生化仪检测误差率是比较低的，能够获得准确的检测结果，是能够满足糖尿病患者检测血糖水平的需求，而且使用的相关试剂并不会影响检测结果[8]。开展常规生化仪检测，需要抽取静脉血，做好离心处理，应用血清进行血糖水平测定，因此获得的血糖检测结果准确性较高，可以剔除其他血细胞对于血糖水平的影响[9]。在开展常规生化仪检测血糖水平过程中，也存在不足之处，开展检测操作较为复杂，不利于急诊检验，无法随时掌握患者的血糖水平，无法对患者自身血糖水平进行实时监测，检测过程繁琐导致出具血糖报告时间较长，在患者处于紧急状态下，不推荐采取常规生化仪进行血糖水平检测，会导致延误糖尿病患者诊治时机[10]。

快速血糖仪与常规生化仪空腹血糖、血清葡萄糖及血浆葡萄糖水平比较没有明显的差别（P>0.05）。快速血糖仪与常规生化仪单次与多次检测平均水平对比没有显著差异（P>0.05）。快速血糖仪与常规生化仪误诊率对比没有显著差异（P>0.05）。分析来看，两种仪器检测的血糖水平差异性并不大，临床误诊率也比较接近，根据检测结果可以充分断定两种仪器对于血糖水平检测准确率均比较高。快速血糖仪检测需血量比常规生化仪少，快速血糖仪检测时间比常规生化仪短，P<0.05。根据徐颖的研究结果分析来看，快速血糖仪检测应用价值更高，主要是能够帮助医生快速将糖尿病所导致的酮症酸中毒、低血糖现象进行及时排除，提高了疾病在诊断过程中的准确率，检测时间得到大幅度缩短，能够快速掌握患者的血糖水平，用于疾病鉴定，可以快速制定治疗方案，促使患者及时得到救治。快速血糖仪检验总满意度高于常规生化仪，P<0.05，因为常规生化仪检测方式需患者来院抽血，还会产生更多的检测费用，而且患者不能够坚持定期到医院进行血糖检测，另外检测的操作流程较为复杂，检测的操作流程较为繁琐，操作过程影响了对患者病情状况的评估，进而干扰了治疗方案的针对性。

综上所述，快速血糖仪与常规生化仪检测糖尿病患者血糖具有相同的结果，但前者应用价值更高，操作便捷程度高，检测时间更短。

参考文献

[1] 黄胜兴.快速血糖仪与常规生化仪在检测糖尿病患者血糖中的应用[J].医疗装备，2023，36（16）：69-71.

[2] 刘士娟.探讨血糖检验采用快速血糖仪与常规生化仪检验的指标、心理状况差异[J].心理月刊，2020，15（23）：197-198.

[3] 马玉洁.快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果研究[J].中国医疗器械信息，2023，29（6）：66-68.

[4] 谭英岚.孕产期妇女血糖水平测定中快速血糖仪及常规生化仪检验的优势对比[J].中国医疗器械信息，2023，29（4）：82-84.

[5] 魏蓉，刁叶秋.快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值对比[J].当代临床医刊，2022，35（5）：78-79.

[6] 郑新云.基于临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果分析[J].生物化工，2021，7（1）：99-101.

[7] 丁敏，李巧.快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值[J].实用检验医师杂志，2022，14（3）：237-240.

[8] 余艳玲.探讨快速血糖仪对比常规生化仪用于临床血糖检验的价值[J].人人健康，2022（19）：84-86.

[9] 田爽.快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值探索[J].中国医疗器械信息，2020，26（18）：146-147.

[10] 侯宗贤.临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值分析[J].中国现代药物应用，2022，16（14）： 104-107.