基于战略坐标图的共同富裕研究热点分析

李征 叶竞洁

基金项目：国家社会科学基金项目“中国共产党百年红色基因融入高校思想政治理论课有效性研究”（21VSZ0 17）；中国地质大学（北京）研究生创新实践项目“基于战略坐标图的共同富裕研究热点分析”（YB2023YC047）。

作者简介：李征，中国地质大学（北京）马克思主义学院教授，博士，博士生导师；叶竞洁，中国地质大学（北京）马克思主义学院硕士研究生。

摘 要：共同富裕是一个内涵淹博、辐射宽阔的理论和实践话题，既需要宏观辨识，也需要微观探析，厘清共同富裕领域的研究现状，有助于更好了解其特征和研究趋势。以中国知网（CNKI）中的1844篇共同富裕领域的期刊文献为数据来源，运用Bicomb和SPSS软件从发文量统计、高频关键词共现、聚类等方面进行现状分析，并绘制战略坐标图直观展示各类团的发展趋势。研究发现：收入分配制度、高质量发展、社会主义等关键词的频次位居前列，受到较多的关注；“高质量发展促进共同富裕”“社会主义本质”等类团是当前共同富裕领域较为成熟的研究热点。在未来的研究中，应加强对共同富裕领域核心问题的研究，深入挖掘战略坐标中的潜在型区域，并注重实证研究与案例分析。

关键词：共同富裕；共词聚类分析；战略坐标图；研究热点

中图分类号：D616 文献标识码：A 文章编号：1005-7544（2024）01-0035-10

扎实推动共同富裕是满足人民美好生活需要、实现人的全面发展的重要体现。党的二十大报告强调，全体人民共同富裕是中国式现代化的基本特征和本质要求［1］，进一步丰富了共同富裕的内涵。“现在，已经到了扎实推动共同富裕的历史阶段”［2］，要深刻把握共同富裕这个内涵淹博、辐射宽阔的理论和实践话题，既需要宏观辨识，也需要微观探析。现有的共同富裕相关研究通常是从理论和实践的角度进行定性分析，而使用文献计量方法进行热点分析的研究并不多见。本研究将战略坐标图与共词分析、聚类分析相结合，绘制出共同富裕研究领域的战略坐标图，直观地展示各类团内部和类团间的联系，并剖析热点前沿与核心主题，发掘亟待深耕的主题，为进一步深化共同富裕的理论和实践研究提供有效参考和借鉴。

一、研究设计

（一）数据来源与发文量统计

1.数据来源

本研究选择中国知网（CNKI）中的北大核心和CSSCI作为期刊的来源类别。由于共同富裕已经是一个明确、成熟的政治经济术语，为了精确查找到共同富裕研究领域的相关文献，设定检索条件为：篇名含“共同富裕+共富”，主题和关键词含“共同富裕”，时间范围为1992—2023年，共检索到学术期刊文献2084篇。通过初步浏览文献摘要，剔除与研究主题相关度低的样本，并去除会议通知、人物专访、书评等非学术文献，最终得到1844篇文献作为研究对象。

2.发文量统计

相关领域发文量的时序变化可以从数量上反映该领域的总体发展情况。对共同富裕领域的年度发文量进行统计，可以清楚地看出该领域的发展趋势，如图1所示。1992—2020年发文量相对平稳，平均每年18篇。党的十九届五中全会首次提出“全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”的远景目标，习近平总书记在中央财经委员会第十次会议发表重要讲话，研究扎实促进共同富裕问题，随着党和国家不断把共同富裕摆在更加重要的位置，学界对此也给予了强烈关注。从2021年起，发文量陡增，在2022年高達940篇。党的二十大报告进一步把“全体人民共同富裕”作为中国式现代化的中国特色和本质要求之一，并把“逐步实现全体人民共同富裕”写入党章，这为学界深化共同富裕的内涵特征和实践路径研究提供了理论指引。结合党的二十大精神和新发展阶段的历史方位，预估今后一段时间共同富裕仍是热议话题。

（二）研究方法与工具

1.共词分析法

共词分析（Co-word Analysis）是一种内容分析法，通过分析词对的共同出现情况，来确定该研究领域中各主题间的关系，通常认为词对在同一篇文献中出现的次数越多，则两个主题的关系越紧密。［3］本研究对高频关键词进行共现分析，统计词对在一篇文献中同时出现的次数，构建关键词共现矩阵，并绘制高频关键词共现网络图，来分析词间的共现关系和共现强度。

2.聚类分析法

聚类分析（Cluster Analysis）是把研究对象按相似程度进行归类的过程，在共词分析基础上，通过计算关键词间的距离或相关系数将其分为多个聚类，同一聚类中的成员具有较高相似性，而不同聚类中的成员差异性较大。本研究利用SPSS的系统聚类法对高频关键词进行聚类分析。

3.战略坐标分析法

战略坐标（Strategic Diagram）最早是由Law［4］等人在1988年提出的，是在共词分析和聚类的基础上绘制而成的二维平面图，其构建指标有中心度和密度、内联度和外联度、新颖度和关注度等。本研究以向心度为X轴，表示类团间相互影响的程度，以密度为Y轴，表示类团内部的联系紧密程度［5］，绘制共同富裕研究领域的战略坐标图，描述各类团的内部联系程度和外部相互影响的情况。

4.研究工具

本研究利用书目共现分析系统（Bicomb软件）提取研究文献的高频关键词，构建词篇矩阵和共现矩阵，通过Ucinet软件的Netdraw功能绘制高频关键词的共现网络图进行可视化分析。运用SPSS软件导入词篇矩阵，选取系统聚类方法得到谱系图，再进行聚类结果分析。计算每一类团中各关键词的粘合力以及不同类团的向心度和密度，绘制出战略坐标图，描述各聚类内部联系和聚类间的相互影响。

二、研究分析

（一）关键词共现分析

1.提取高频关键词

将筛选后的1844篇文献以Notefirst格式从中国知网导出，通过Bicomb软件提取关键词，为避免泛义关键词与命名不规范的关键词影响分析结果，将与研究主题无关的词剔除，并将含义相近的词进行合并，最终得到2958个关键词用于频次统计分析。

高频关键词阈值的选择会直接影响共词分析和聚类效果，目前学界高频词阈值计算方法有多种，包括自主确定法、高低频词分界公式、H指数、G指数等。经过综合比较，本研究采用自主确定法，选取了频次≥8的77个高频关键词，如表1所示。这77个高频关键词的总频次为3816，占所有关键词总频次的49．49%，基本能够代表共同富裕领域的研究热点。通过词频排序，可以看到共同富裕研究领域的学者们对“收入分配制度”“高质量发展”“社会主义”“乡村振兴”等方面有较高的关注度。

2.构建高频关键词共现矩阵

高频关键词可以揭示共同富裕领域的研究热点，但不能直接看出关键词间的关联。因此本研究利用Bicomb软件对高频关键词进行共现分析，生成了77×1844的词篇矩阵和77×77共现矩阵，如表2和表3所示。词篇矩阵中的“1”表示其对应的关键词在此文献中有出现，“0”表示没有出现。共现矩阵以对角线为对称轴，对角线的数字表示其对应关键词的频次，非对角线的数字表示其对应的两个关键词在一篇文献中同时出现的次数，例如“共同富裕”和“收入分配制度”在选取的1844篇文献中同时出现了111次，共现次数较多，说明这两个方面是研究的重点。

共现矩阵是从数据上反映关键词的共现关系和强度，为了更直观地显示词间的共现情况，将上述高频关键词共现矩阵导入Ucinet软件进行数据转化，然后借助Netdraw功能绘制了图２中的高频关键词的共现网络图，以便进行可视化分析。共现网络图可以反映词间的联系强弱，从图中可以看出，“共同富裕”处于中心位置，与其他关键词都有着较强的共现关系，“共享”“高质量发展”“中国式现代化”“收入差距”“社会主义本质”“贫富差距”“新发展阶段”等词与“共同富裕”连线较多，并环绕在其四周，表明共同富裕与这些关键词所代表主题密切相关。

（二）聚类分析

在SPSS软件中导入词篇矩阵，运用系统聚类分析，把用不同聚类方法得到的图谱进行对比，发现组内联接结合Ochiai系数效果较好，据此得到聚类谱系图，将77个高频关键词划分为11个类团，如表4所示。由于系统聚类无法识别类团中的中心词，为准确给每个聚类命名，本研究引入粘合力指标，用以衡量类团中各关键词对聚类成团的贡献度［6］，即计算每个词与该类团其余关键词的平均共现频次，其中粘合力最大的词为中心词。

粘合力计算公式为：

N（A■）=■×■F■

N（A■）表示关键词A■的粘合力，n为聚类K中关键词的个数，F■表示A■和Aj的共现频次。表4中聚类成员的第一个关键词为中心词，括号内数字代表其粘合力，结合中心词和类团其余词的语义给聚类命名。这种确定聚类名称的方法结合了定量和定性分析，可以在一定程度上降低主观命名的误差。

（三）战略坐标分析

1.计算向心度和密度

在高频关键词聚类和共现矩阵的基础上，以各类团的向心度和密度为衡量指标来绘制战略坐标图。类团中的关键词与该类团其余关键词的共现次数和的平均值为密度，与其余类团中关键词共现次数和的平均值为向心度［7］，再分别与所有类团的向心度和密度的平均值相减，得到的数值便是X值和Y值，正值表示该类团向心度或密度较高，反之较低，如表5所示。

2.绘制战略坐标图

以向心度为X轴，密度为Y轴，根据各类团的坐标值绘制共同富裕研究领域的战略坐标图，如图3所示，坐标图的分布情况可以形象地反映各类团在共同富裕研究领域的成熟度和所处的发展地位。沿X轴向右，向心度越大的类团和其他类团关联越大，类团间相互影响程度较高，在共同富裕领域趋于核心地位；沿Y轴向上，密度越大的类团其内部联系越紧密，在共同富裕研究领域发展较为成熟。

3.战略坐标图结果分析

在战略坐标图中，11个聚类中有2个位于第一象限、2个位于第二象限、5个位于第三象限、2个位于第四象限，每个象限都反映了共同富裕研究领域各类团的发展情况。

第一象限，核心研究主题。位于第一象限的有类团6和10，即“高质量发展促进共同富裕”和“社会主义本质”。这两个类团的密度和向心度都较高，说明其不仅内部之间联系较为紧密、发展成熟，还与外部其他类团关联较多，是共同富裕领域的核心和热点研究主题，具有较好的发展前景。譬如高质量发展、中国式现代化、社会主义本质、收入差距等，与诸多其它词都能搭配在同一篇文献中出现，构成其他研究主题，说明这些词在该领域占有重要地位，具有较高的学科交叉性，从而发展稳定、不易消失。“高质量发展促进共同富裕”具有最高的密度和向心度，处于最核心、最重要的地位，说明其内部发展成熟度较高，是一个较为系统的研究主题。共同富裕是社会主义现代化建设的重要目标，是中国式现代化的重要特征，而高质量发展是共同富裕的基础和路径，“解决好发展的不平衡不充分问题，也就实现了共同富裕”［8］，因此该类团的研究内容一直吸引着众多学者关注，并取得了较为丰硕的成果。

第二象限，独立研究主题。位于第二象限的有类团4和5，即“共同富裕的理论渊源”和“共享发展”。这两个类团的密度都较高，而向心度较低，这表明其内部的关键词联系紧密、发展成熟，但与其他类团联系较弱，处于非核心地位，属于相对独立的研究主题。一方面，这些聚类稳定性较强，不易被拆散。共同富裕是马克思主义的基本目标，是中国共产党人的初心使命，有着深厚的文化根基与思想渊源，学界长期以来都青睐于探析共同富裕源流。共享是十八届五中全会提出的新发展理念之一，共同富裕戰略目标是推动全体人民共享现代化成果的重要载体［9］，二者内涵相似但不同，共享作为推动共同富裕的理念引领，也是学界热议的话题。另一方面，这些类团的外部链接较弱，缺少交叉主题探索，并且在该领域表现不够活跃，无法与支撑共同富裕领域发展的中国式现代化、社会主义本质、收入差距等主题的研究相比较，很可能导致发展到一定规模后，由于得不到质的提升或研究学者减少而被边缘化。

第三象限，边缘研究主题。位于第三象限的有类团2、3、7、8和9，即“低收入群体的民生保障”“乡村振兴及脱贫攻坚”“逻辑理路”“城乡区域差异”“相对贫困治理”。这些类团的密度和向心度都较低，说明其内部较为松散，发展不成熟，且与其他主题关联较少，处于研究边缘型区域。从研究内容看，聚焦在农村、贫困、社会政策，这里面有以前是研究热点，但由于时代发展和战略变化退出了研究主流的主题，例如脱贫攻坚、民族地区；也有一直以来受到关注度都不高的主题，例如低收入群体、个人所得税，此类研究还有待深化。同时，该象限也涌现出一些新兴研究主题。绝对贫困消除后还有相对贫困亟待治理、职业教育为全面建设社会主义现代化国家提供了坚实人力资本支撑、数字普惠金融极大促进了广大人民群众共享发展成果……这些主题的热度和关注度在逐渐提升，可以作为共同富裕领域新的发展方向。

第四象限，潜力研究主题。位于第四象限的有类团1和11，即“促进公平正义的收入分配”和“基本经济制度下的先富带后富”。这两个类团的密度低，内部结构松散，但有着较高的向心度，即与其他类团联系紧密，因此具有一定发展潜力。基本经济制度是共同富裕的根本制度保障，发挥市场在资源配置中的决定性作用，可以激发社会市场主体的创造力与活力。共同富裕不是平均主义和劫富救贫，归根结底要靠内因，要鼓励勤劳致富、创新致富，“强调先富带后富、帮后富，重点鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人”［10］。此外，“共同”关乎的是构建现代化国家的公平正义，因此不仅要在高质量发展中做大“蛋糕”，更要高水平地分好“蛋糕”，合理的收入分配制度就是共同富裕的调节器，可以保障分配过程和结果的公平。实现共同富裕，必须把基本经济制度的优势转化为治理效能，因此这些类团受到广泛的关注，外部链接比较紧密。而相比于从公平正义和体制机制的角度进行探讨，学界更多关注如何筑牢共同富裕的物质基础，所以这些类团内部联系不够紧密，不能很好地自成一体，后期可能会被分解为多个研究主题，其包含的关键词也易游离到与其联系紧密的其他类团中。

三、研究结论

（一）持续加强共同富裕领域核心问题的研究

“高质量发展促进共同富裕”和“社会主义本质”是共同富裕研究的热点与核心内容，也是未来一段时间的研究方向。这两个类团中的关键词在1844篇文献中平均出现的频次分别为157和32，位列前茅，包括高质量发展、中国式现代化、数字经济、全面小康、人的全面发展、以人民为中心、收入差距、生产力等词。“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”［11］进入全面建设社会主义现代化国家的新发展阶段，首要关注的仍然是不断解放和发展生产力来夯实物质基础，坚持以人民为中心增进民生福祉，缩小发展差距，使全体人民朝着共同富裕的宏伟目标扎实迈进。在全面建成小康社会后，我们对如何解决贫困已经积累了丰富的经验，但对如何走向共同富裕还有待深入探索。因此要持续关注这类问题的理论和实践研究，保住其核心地位，在研究上要做到“深”与“广”，即要思考得更全面、更深入，使其内部更稳定、成熟。还要注重学科的交叉联系，加强与第二象限中独立研究主题的融合，这样不仅能提升独立主题的外部链接和活跃性，还能拓宽自身研究视野、寻找新的创新点，从而形成更广泛的研究。

（二）战略坐标中潜在型区域的研究有待挖掘

潜在型区域的研究主题重要但尚未得到充分关注。该区域类团中的关键词多而分散，包括效率、公平、收入分配制度、三次分配、公平正义、社会主义、部分人先富、公有制、市场经济、先富带后富等内容。这些类团未来可能有两种发展方向：一是随着关注的学者越来越多，相关研究系统化、成熟化，此类研究主题从第四象限移动到第一象限，成为共同富裕研究领域的核心内容；二是受到的关注持续减少、与其他主题的联系淡化，从而移动到第三象限，成为边缘研究主题。从战略坐标图可以看出，位于第四象限的类团本就处于分界线附近，如果继续被漠视，那么很可能成为被边缘化的内容。由于该区域的研究内容较为分散，可能跨越多个学科领域，易分裂分化，后续研究要注意提高主题的一致性，深入了解研究对象的内在机制和规律，使类团结构更加稳定和系统，从而促使此类研究趋于成熟。

（三）实证研究与案例分析有待加强

从高频关键词的分布领域来看，学界的研究大多倾向于从理论和定性的角度探讨共同富裕的理论内涵、制约因素、路径选择等，缺少基于现实和数据的实证研究和案例分析。未来可以采用经济学、政治学、社会学、统计学等多种学科的方法，通过对共同富裕指標体系中的生产力指标、发展机会指标、发展保障指标、收入差距指标、人民福利指标等量化指标［12］的宏观或微观数据进行实证分析，以便定量、客观地评估共同富裕的进展。或者选择有代表性的地区、行业或社群，对其展开深入探究，例如对民族地区的发展情况、某些行业内部的收入分配情况进行考察，通过案例分析来评估推动共同富裕的相关政策的实施效果，以期为“制定促进共同富裕行动纲要，提出制定科学可行、符合国情的指标体系和考核评估办法”［13］提供一定参考价值。

四、结语

共同富裕是建成社会主义现代化强国的必然要求，是人民群众的共同期盼。本研究对共同富裕领域的研究主题和热点进行探讨，分析其在整个研究领域的地位或特征，可以拓宽学界研究思路，并为共同富裕的路径选择、政策制定和制度创新提供一定理论支持。需要注意的是，共同富裕11个聚类在战略坐标图中的位置并不固定，随着研究的深入与拓展，新的主题衍生、边缘主题消失，聚类结果、向心度和密度都可能会改变，进而导致战略坐标图重构。同时，本研究也具有一定局限，在选取高频关键词、合并同义词时带有主观性，可能会影响聚类的精确度，需要在后续研究中进一步改进。

参考文献：

［1］习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告［M］.北京：人民出版社，2022.

［2］习近平谈治国理政：第四卷［M］.北京：外文出版社，2022.

［3］钟伟金，李佳.共词分析法研究（一）——共词分析的过程与方式［J］.情报杂志，2008，（5）．

［4］Law J，Bauin S， Courtial J P， etal. Policy and the mapping of scientific change： A co-word analysis of research into environmental acidification［J］. Scientometrics，1988，（14）.

［5］杨颖，崔雷．基于共词分析的学科结构可视化表达方法的探讨［J］.现代情报，2011，（1）．

［6］钟伟金，李佳.共词分析法研究（二）——类团分析［J］.情报杂志，2008.（6）.

［7］李永忠，陈静，谢隆腾.共词分析法中战略坐标图的改进研究［J］.情报理论与实践，2019，（1）．

［8］陈燕.中国共产党的共同富裕：理论演进与实现路径［J］.科学社会主义，2021，（3）.

［9］李冉，陈海若.中国式现代化进程中共同富裕的历史演进及其前景［J］.西南民族大学学报（人文社会科学版），2023，（2）.

［10］［13］习近平.扎实推进共同富裕［J］.求是，2021，（20）.

［11］邓小平文选：第3卷［M］.北京：人民出版社，1993.

［12］胡鞍钢，周绍杰，清华大学国情研究院编.2035中国：共建共同富裕社会［M］.北京：东方出版社，2022.

Analysis of Research Hotspots on Common Prosperity Based on Strategic Coordinate Maps

Li Zheng Ye Jingjie

Abstract： Common prosperity is a theoretical and practical topic with broad connotation and broad radiation. It requires both macro identification and micro analysis to clarify the research status in the field of common prosperity， which is helpful to better understand its characteristics and research trends. Taking 1844 journal articles in the field of common prosperity in China National Knowledge Network（CNKI） as the data source， this paper uses Bicomb and SPSS software to analyze the current situation from the aspects of publication volume statistics， high-frequency keyword co-occurrence， clustering and other aspects， and draws strategic coordinate maps to visually show the development trend of various groups. The research found that the frequency of income distribution system， high-quality development and socialism is at the top and receives more attention; “high-quality development promotes common prosperity” and “essence of Socialism” are the mature research hotspots in the field of common prosperity. In the future research， it is necessary to strengthen the research on the core issues in the field of common prosperity， deeply explore the potential areas in the strategic coordinates， and pay attention to the empirical research and case analysis.

Key words：  Common prosperity; Co-word cluster analysis; Strategic coordinate map; Research hotspot

責任编辑：严玉婷