世界区域工厂出口技术特征及演化规律比较研究

潘闽 余艳 陈行

摘 要：亚洲、欧洲和北美三大区域是未来全球制造业竞争的主要阵地。文章基于联合国商品贸易数据库数据和非线性适合度法，对世界三大区域工厂的出口技术特征及演化趋势进行研究，发现亚洲与欧洲和北美相比、欧洲与北美相比均具有较大的竞争优势，亚洲已经成为世界最主要的生产工厂。各个区域内部的国家在未来世界经济的发展中仍将是合作的主体，亚洲国家之间应建立和完善有效的合作框架和合作机制，加强相互间的合作和协调，保持竞争优势。

关键词：三大区域工厂；出口产品；技术特征

中图分类号：F752.62    文献标识码：A 文章编号：1005-6432（2024）04-0001-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.04.001

1 引言

随着中国和新兴市场国家的崛起，全球制造业的格局发生了显著的变化。高收入国家的制造业增加值占世界的比重大幅下降，中等收入国家的制造业增加值占世界的比重大幅上升，全球制造业正不断向中等收入国家转移，逐渐形成以中国、德国、美国为核心的“东亚—欧洲—北美”三足鼎立的格局，即世界三大区域工厂。亚洲由于有中国和日本这两大出口排名位于世界前五的国家，韩国多数年份也排在除德国之外的欧洲国家之前，实力大大增强。不仅如此，亚洲近年来逐渐发展成世界高技术产品的制造中心。作为亚洲核心的中国，制造业门类齐全，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。但是，随着贸易保护主义势力的抬头和逆全球化的兴起，世界三大区域工厂之间的竞争势必会更加激烈，如果不能提高自身的竞争力，就有可能在竞争中败下阵来。尤其是亚洲过去还缺少欧洲和北美所拥有的各国之间相互合作的高水平自由贸易协定，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）才刚起步，而中日韩三国因为历史因素在政治和安全方面缺乏足够的互信，相互间的合作有待加强。在这样的背景下，比较三大区域工厂的贸易竞争力，有助于清楚了解自身和对手在国际竞争中的位置，在未来的竞争中占据先机。

技术是产品竞争力的体现。近二十年来，以贸易复杂度为基础的技术含量测算方法取得了较大发展。该方法在早期均是使用该产品与贸易相关的某个指标对各国的人均GDP进行加权来测算该产品的技术含量。Lall等［1］以产品出口额占世界该产品出口额的比重作为权重，Hausmann等［2］、樊纲等［3］改用产品的显示性比较优势加权。但产品技术含量与该国的人均GDP高度相关的假设过强，Hausemann等［4］基于物理学中的能力理论创建了用反射法计算出口复杂度的方法，Tacchella等［5］进一步提出了基于非线性适合度法，实现了出口复杂度测算方法的跨越。文章使用该方法测算出口产品的技术含量，从技术的视角考察世界三大区域工厂竞争力，对其技术特征和演化情况进行比较。测算的数据为联合国商品贸易数据库世界各国HS6位代码产品的出口额数据。技术水平使用每一种HS6位代码在全部产品和中间产品、资本品两个生产阶段产品层面上以其出口额加权得到，技术结构则是将所有HS6位代码的产品分为高技术产品、中技术产品和低技术产品三类，用每类产品在全部产品和两个生产阶段产品层面的出口额除以全部产品和不同生产阶段产品的出口额得到。

2 世界三大区域工厂全部产品出口技术特征分析

2.1 技术水平

图1显示了2010—2019年世界三大区域工厂全部产品出口整体技术水平的变化及对比情况。其中，欧洲和北美的出口整体技术水平在多数年份都较为接近，欧洲略高于北美，亚洲的出口整体技术水平在所有年份均远高于欧洲和北美，其与欧洲和北美的差距在2010年最高，此后有所减小并保持大体稳定。

图1 2010—2019年世界三大区域工厂全部产品出口整体技术水平的变化及对比情况

2.2 技术结构

图2显示了2010—2019年世界三大区域工厂全部产品出口技术结构的变化及对比情况。其中，亚洲以中高技术产品为主，并且高技术产品的比重多数年份远高于中技术产品的比重，后者又远高于低技术产品的比重。欧洲也是以中高技术产品为主，但多数年份高技术产品的比重低于中技术产品的比重。北美以高技术产品和低技术产品为主，并且高技术产品与低技术产品的比重在2016年以前较为接近，但是2017年高技术产品的比重开始低于低技术产品的比重，两者的差距被迅速拉开。总体上看，亚洲中高技术产品的比重高于欧洲中高技术产品的比重，尤其是亚洲高技术产品的比重远高于欧洲高技术产品的比重，两者中高技术产品的比重又远高于北美中高技术产品的比重，因此，亚洲的出口技术结构优于欧洲，欧洲又略优于北美。同时，由于欧洲中技术产品的比重高于亚洲中技术产品的比重，欧洲在中技术产品上与亚洲相比又具有一定的优势。

3 世界三大区域工厂各生产阶段产品技术特征分析

3.1 技术水平

表1显示了2010—2019年世界三大区域工厂各生产阶段产品出口整体技术水平的变化及对比情况。总体上看，不论哪个区域，出口整体技术水平最高的都是资本品，其次是中间产品。三大区域资本品的出口整体技术水平都呈下降趋势，其中降幅最大的是亚洲，其次是欧洲，最小的是北美。欧洲和北美中间产品的出口整体技术水平呈下降趋势，而亚洲呈小幅上升的趋势。消费品的出口整体技术水平则没有明显的变化趋势。平均来看，亚洲资本品的出口整体技术水平远高于北美，北美略高于欧洲。同时，亚洲中间品的出口整体技术水平也远高于欧洲，欧洲稍高于北美。亚洲消费品的出口整体技术水平高于北美，北美又高于欧洲。

3.2 技術结构

表2显示了2010—2019年世界三大区域工厂中间产品的出口技术结构的变化及对比情况。总体上看，三大区域各技术类型产品的出口比重没有明显的上升或下降的趋势。由于亚洲不论是高技术产品的比重还是中技术产品的比重均高于欧洲和北美，而欧洲不论是高技术产品的比重还是中技术产品的比重均略高于北美，因此可以认为亚洲中间产品的技术结构优于欧洲和北美，欧洲与北美相比又具有一定优势。

表3显示了2010—2019年世界三大区域工厂资本品的出口技术结构的变化及对比情况。总体上看，资本品与中间产品相似，三大区域各技术类型产品的出口比重没有明显的变化趋势。虽然亚洲中技术产品的比重低于欧洲，高于北美，但与欧洲和北美的差距不大，而高技术产品的比重远高于欧洲和北美，欧洲高技术产品的比重略高于北美，中技术产品的比重明显高于北美，因此可以认为亚洲资本品的技术结构优于欧洲和北美，欧洲与北美相比又具有一定优势，特别是在中技术产品上。

4 结论和启示

文章在测算出口产品的技术含量的基础上对世界三大區域工厂的技术特征和演化情况进行比较，以观察三大区域工厂出口竞争力的变化。研究发现，亚洲与欧洲和北美相比，在出口整体技术水平和出口技术结构上均具有较大的优势，同时欧洲与北美相比也具有较大的优势：在出口整体技术水平上，亚洲全部产品、资本品的出口整体技术水平均高于欧洲和北美；同时亚洲的中间产品的出口整体技术水平也高于北美；欧洲则在中间产品的出口整体技术水平上高于亚洲和北美；在出口技术结构上，亚洲全部产品和资本品的出口技术结构优于欧洲和北美；欧洲则在中间产品的出口技术结构上优于北美，但与亚洲相比孰优孰劣无法区分。

亚洲早已成为世界上最主要的生产工厂，不仅出口规模是世界上最大的，整体的竞争力也是最高的，特别是作为当今国际分工的主要载体的中间产品的整体技术水平虽然不是最高的，但三大区域工厂只有亚洲呈上升趋势。原因可能是亚洲具有世界主要的三个制造业出口大国：日本、韩国和中国，三者先后都经历了快速的经济增长，日本对于产品的技术和质量的追求都达到了相当苛刻的程度，而中国从2007年起成为世界第一的商品出口大国，近年来中国的科学技术发展取得了较大的成就，高技术产品出口逐渐增多。欧洲的整体竞争力强于北美，原因可能是拥有德国、英国和法国等经济发达、科技水平较高的传统经济强国，而美国虽然是世界上科技最发达的国家，但与加拿大和墨西哥两个国家的科技相比就逊色了很多，而且美国科技发达也并未全体现在生产和应用技术上。这给我们的启示是：再强的国家跟多个国家相比，也不一定具有优势。总体上看，亚洲在出口产品技术上已经占据了先机，但在未来势必会面临来自其他两个区域工厂的激烈竞争。各个区域内部的国家由于地缘相接、历史和文化具有近似性，在未来世界经济的发展中仍将是合作的主体。作为亚洲主要成员的中日韩应该放下历史的包袱，加强相互间的合作和协调，建立和完善包括众多亚洲国家的合作框架和合作机制，保持整个亚洲的竞争优势并继续提高。

参考文献：

［1］LALL S，WEISS J，ZHANG J.The “sophistication” of exports：a new trade measure［J］.World development，2006，34（2）：222-237.

［2］HAUSMANN R，HWANG J，RODRIK D.What you export matters［J］.Journal of economic growth，2007，12（1）：1-25.

［3］樊纲，关志雄，姚枝仲.国际贸易结构分析：贸易品的技术分布［J］.经济研究，2006（8）：70-80.

［4］HAUSMANN R，HIDALGO C A.Country diversification，product ubiquity，and economic divergence［R］.US：Center for International Development at Harvard University，2010.

［5］TACCHELLA A，CRISTELLI M，CALDARELLI G，et al.Economic complexity：conceptual grounding of a new metrics for global competitiveness［J］.Journal of economic dynamics and control，2013，37（8）：1683-1691

［6］杜修立，王维国.中国出口贸易的技术结构及其变迁：1980—2003［J］.经济研究，2007（7）：137-151.

［基金项目］2020年度贵州师范学院学校社科项目“中国产业结构变动、城镇化与就业协调化发展研究”（项目编号：校2021015）；2022省理论创新课题贵州师范学院联合项目“‘双碳’目标下贵州绿色金融碳减排机制创新与路径优化研究”（项目编号：GZLCLHZXYB-2022-03）。

［作者简介］潘闽（1976—），男，福建长乐人，博士，副教授，研究方向：国际贸易理论与政策。