“否认” 的语篇分析及立场问题讨论

2023-12-25昂玥辰

今古文创 2023年46期

昂玥辰

【摘要】“否认”是汉语中常用的表达否定态度的动词，对它的使用涉及多个主体的不同立场。运用语篇分析的手段，可以对其进行比较详尽的用法分析。通过分析“否认”一词在不同语境中的使用情况，归纳了“否认”的语义结构，对语义要素进行了分类讨论，针对一些无法用叙实性解释的现象，用“立场三角”进行了解释。

【关键词】否认；语篇分析；立场三角

【中图分类号】H05 【文献标识码】A 【文章编号】2096-8264（2023）46-0131-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.46.040

一、引言

“否认”在《现代汉语词典（第七版）》中的释义是“不承认”，结合“承认”的释义，可以理解为不肯定、不同意、不认可。

在过往的文献中，关于“否认”的讨论已经有一些，大多针对个别现象进行说明，较少涉及对“否认”的语用分析。赵和平（2001）从词义出发，点出了“否认”的语义，阐明了语义上两者的差异。袁毓林（2014）在《隐性否定动词的叙实性和极项允准功能》一文中，把“否认”看作隐性否定动词，并从叙实性角度入手，认为其用法类似于半叙实词，作为否定形式出现时，具有叙实性；作为肯定形式出现时，有表示言语行为和表示言语引用两种用法，前者是叙实词，后者是逆叙实词。

笔者认为，“否认”作为否定形式出现时具有叙实性，而作为肯定形式出现时，不一定具有叙实性。如：患者否认糖尿病史。

患者究竟是否曾患过糖尿病？这是言语引用，却无法判断宾语小句的真假。笔者认为，这种现象与说话者的立场有关。

本文拟从语篇分析入手，从语用角度对“否认”一词进行研究，讨论其中的立场问题。

二、“否认”所在语段的基本语义结构

（一）语义要素与排列顺序

“否认”在语义上是二元的。笔者认為，它牵涉两个语义要素：否认的主体（下称否认主体）和被否认的对象（下称否认对象）。这两者在大部分情况下都在句中直接出现，但有时，也存在例外。

（1）接下去我要讲一点人所周知的事实（B），这些事实就连那些“正人君子”（A）也不会否认。（《散文与文论》）

上述语料中，A为否认主体，B为否认对象。例（1）的否认对象没有出现在“否认”所在的小句中，要在前文中才能找到。

从排列顺序来看，最常见的顺序是“否认主体+否认+否认对象”，有时也会有例外。如：

（2）先天与后天的争论历来已久，遗传因素（B）我（A）不否认，但后天的努力和环境影响对创业者来说更为重要。（微博）笔者认为，例（2）是原型的变式，其顺序为：否认对象、否认主体、“否认”。它可被换为常规语序：“我不否认遗传因素”，句意不变。

总之，“否认”所在的语段中，具有否认主体、否认对象两个语义要素，“否认”的基本语义结构为：A+否认+BA对B有明确的支配关系。在使用中，A或B可能不直接出现，顺序也会发生变化。

（二）语义要素的类型

上文交代了“否认”的语义要素和排列顺序。本节从否认主体和否认对象这两个语义要素出发，进一步探索否认主体和否认对象的特点。为呈现出比较直观的结果，笔者对BCC语料库中的100条语料进行了统计。

1.否认主体及其分类

“否认”意为不承认，是主观的思维活动。要完成这个动作，首先要有主体，且这一主体应该是具有思维能力的人。类似这样的表达是我们难以接受的：

（3）*那只狗否认自己打碎了花瓶。

在笔者收集的语料中，否认主体都是体词性成分。先将其分为泛指和特指两类。

泛指的呈现形式一般有两种：

（4）我们（A）不否认 “品牌”本身所具有的含金量（B），也不应去限制真正的“精品”消费。（《福建日报》）

（5）但目前这类显示器还是非常的少，同时不可否认21.5寸这类小尺寸机型还是有非常多的钟爱者（B）。（微博）

例（4）和例（5）的否认主体都不是某个具体的个人或者群体，是泛指的。区别在于，例（4）用“我们”使否认主体出现在句中，例（5）则将否认主体省略了。

特指的情况较为复杂。其中，人占多数，我们将其细分为个人和群体。如：

（6）曾连续3次击败李昌镐的周鹤洋（A）连连否认 “克星”说法（B），他说3次胜利都有偶然因素。（《文汇报》）

（7）但电影界人士（A）否认 “探测船迷失事件”是他们取材的元素（B），更不害怕有恶性竞争。（《文汇报》）

例（6）的否认主体是特指的个人，而例（7）中的否认主体则是群体。个人是所有否认主体里最典型、数量最多的一类成分。

一般而言，否认主体应该是具有思维能力的人，但在语料中，也有少数特指的否认主体是物。这里的“物”，其实代表了某一群体或个人。如：

（8）桃园机场（A）否认 “怪手”被错误放置在“左05”跑道附近的说法（B），认为当时“左05”处于清场状态。（《文汇报》）

例（8）中，否认主体是桃园机场。机场本身不会有否认的行为，发表声明的一定是代表机场立场的发言人们。比起“某人或群体否认某一否认对象”，“某物否认某一否认对象”的说法表示否认行为不是发声者的个人行为，更强调其所代表的立场。

总之，否认主体可以被分为两大类：特指和泛指，特指中又可分为人和物。其中，否认主体多为个人，也有群体、物和泛指的情况，除“个人”类外，分布较为平均。

2.否认对象及其分类

“否认”作为思维活动，必然要依托否认主体存在。但同时，它也不能離开被否认的对象。

陈振宇（2017）在研究动词的封闭性与叙实性时，就曾引入话语世界的概念。笔者套用可能世界的结构，对于“否认”的话语世界进行分类，以此梳理否认对象的情况。

以“小王否认自己偷了东西”为例，它包含了三个可能世界：可能世界0（说话者S所在的世界）、可能世界1（小王所在的世界，说话者S的意识或话语世界）、可能世界2 （小王的意识或话语世界）。

否认对象所在的是可能世界2。但是，要对否认对象的真值进行判断，要依靠的是可能世界1。其中，否认对象的真实性可分为3种：T（否认对象为真）、F（否认对象为假）和0（真假不定）。据此，否认对象可分为三类：否认对象的真实性为T时，为“事实”；真实性为F时，为“谣言”；真实性为0时，为“传言”。

否认对象为事实时，说话者认为否认对象为真，有时，前后文中还提供相关的信息：

（9）他们留下的林林总总的高层建筑、大跨度建筑、智能建筑、生态建筑、仿生建筑，让我们看到了新的科学技术所创造的建筑奇迹。不论你（A）对这些建筑做出何种评价，都无法否认20世纪是建筑艺术上最丰富多彩的100年（B）。（《人民日报》）

例（9）的否认对象是“20世纪是建筑艺术上最丰富多彩的100年”。说话者在前文叙述了“他们”的具体贡献，否认主体“你”对此无法不承认，与说话者的态度相同。

否认对象为谣言时，说话者认为否认对象为假。这种情况下，上下文中一定有相关信息作为支撑。

（10）程燕是优等生，她（A）特理直气壮地否认 “参加军乐队耽误学习”（B）的观点。她说，军乐有种穿透力，使你有进取心。有这种感受的，何止程燕。（《人民日报》）

例（10）的否认主体是“她（程燕）”，否认对象是“参加军乐队耽误学习”。她不承认“参加军乐队耽误学习”的观点，认为其为假，说话者也认为“有这种感受的，何止程燕”，与其态度一致。

否认对象为传言时，说话者不对否认对象的真假进行判断，前后文中往往没有明确的信息作为支撑。

（11）国际足联8日（A）在苏黎世发表声明，否认1994年世界杯足球赛将不在美国举行的传闻（B）。国际足联的声明说，这些报道毫无根据。（《福建日报》）

例（11）中，否认对象是“1994年世界杯足球赛将不在美国举行的传闻”。国际足联认为“这些报道毫无根据”，但说话人对这一消息没有表达出明确的看法，否认对象为传言。

总之，否认对象可以通过说话者所在的可能世界1中的真实性分三类：事实、谣言和传言，其中，最多的是事实，其次是传言，谣言最少。

三、“否认”的肯定形式及其相关的立场问题

笔者认为，当“否认”为肯定形式时，最根本地影响宾语小句的真假的因素是说话者的立场。

Du Bois（2007）通过对日常会话中互动者如何表达立场进行分析，将立场表达（stance-taking）定义为：由社会行为者以对话的方式、通过外在的交际手段发出的公开行为，并将立场表达建构为一个立场三角行为①：

图1中，立场主体1（subject1）、立场主体2（subject2）和立场客体（object）是立场表达行为的三个元素。立场表达行为又含有三个子行为——评价（evaluate）、定位（position）和离合（align）。

笔者借用立场三角来分析“否认”的结构。

“否认”的立场三角中，立场主体1为说话人，立场主体2为否认主体A，立场客体是否认对象B。A对B的评价和定位与上一个三角相同。说话人对否认行为进行评价的结果分为三种：认为其真实性为真/假/对此不进行判断，这三种评价又对说话人进行了定位。说话人与A的关系也据此分为三种。对此，进行逐一分析。

当否认对象为事实时，说话者认为否认对象的真实性为真，与否认主体形成反同盟关系。同时，说话者要承担责任，证明否认对象为真，因此往往在前后文中能找到明确的依据。

当否认对象为谣言时，说话者认为否认对象的真实性为假，与否认主体形成同盟关系。说话者也要承担责任，证明否认对象为假。

否认对象为传言的情况最为特殊。说话者对否认对象的真实性没有做判断，与否认主体似乎也没有形成任何关系。在这种情况下，说话者似乎有意地避免表现出自己的立场。但事实上，正是这种避免，才体现了他自己的立场。

比如，医生记录病历的时候，根据病人“无糖尿病史”的回答，写下的却是“否认糖尿病史”。在这一例中，立场主体2是病人，病人认为自己不“存在糖尿病史”。立场主体1是医生，他不判断病人主张的正确性，其背后蕴藏了对否认对象的评价：病人否认，其真实性不确定。这表现出的是医生的定位：要保证自己笔下记录的是事实。因此，病人的说法不能用来判断真假，只能将其作为一种说法进行记录。医生的立场，其实就是不做判断、尊重事实。通过这样的表达，医生拉开了自己与患者之间的距离，保证了其表达的客观性。

这种情况不仅见于病历书写中，在新闻报道，甚至一些微博文字中，都会出现刻意用这种疏离的口气来进行描写否认行为，而不表现自己的态度的情况。

四、结语

本文运用语篇分析的方式，归纳了“否认”的语义结构，并对此进行了分类。否认主体可分为特指和泛指，特指中又可分为人和物；否认对象可以根据在可能世界1中的真实性被分为事实、谣言和传言。

否认结构的立场三角中，说话者对不同否认对象表现出三种不同的评价与定位。其中，否认对象为传言时，说话者看似不对否认对象进行评价，其实是通过“不评价”来对其进行疏离，这正体现了说话者本身需要客观事实的立场。

注释：

①罗桂花：《立场概念及其研究模式的发展》，《当代修辞学》2014年第1期，第44页。

参考文献：

[1]陈纯瑛.广告语篇中否定结构的认知语用学解读[J].成都师范学院学报，2014，（10）.

[2]陈振宇，姜毅宁.事实性与叙实性——通向直陈世界的晦暗与透明[J].语言研究集刊，2018，（1）.

[3]葛锴桢，史梦新.语用否定“哪知道”的历时发展及其功能分析[J].安阳师范学院学报，2021，（1）.

[4]黄恩任.现代汉语否定结构的认知研究[D].上海师范大学，2015.

[5]李新良，袁毓林.反叙实动词宾语真假的语法条件及其概念动因[J].当代语言学，2016，（2）.