浅谈《汉语大字典》中“笪”表拉船绳索义的释义及来源问题

2023-09-18王凤娇

辞书研究 2023年5期

王凤娇

摘要《汉语大字典》中收录“笪”表拉船竹索的用法，并采用《字汇》的观点，注音dá。然《字汇》释义有误，且“笪”该义正确的读音应为tán。就其来源问题，学者多以“笪”为本字，但事实上“笪”表竹索义的用法仅有一例，且出现时间比“”晚，它只是“”的换旁俗省字。“”为“繵”的异体俗字，“繵”又来自“缠”，是“缠”的名词分化字。

关键词《汉语大字典》笪弹繵

“笪”，《汉语大字典》（以下简称《大字典》）注音dá，释义为：“拉船的竹索。《字汇·竹部》：‘笪，答也，即竹笝。元周密《齐东野语·舟人称谓有据》：‘钟会呼捉船索为百丈。赵氏注云：“百丈者，牵船篾，内地谓之笪。””

上文引用的《齐东野语》原文后面紧跟赵氏自注“笪”“音弹”二字，《大字典》将该条用例置于dá音下，不妥。另，《大字典》采用《字汇》的观点，《字汇·竹部》原文为：“当拔切，音妲，答也，即竹笝。”将“笪”释为“答”，更早见于《洪武正韵·辖韵》：“笪，当拔切，答也。又竹?。”而《洪武正韵》“其注释一以毛晃《增韵》为稿本，而稍以他书损益之”（《四库全书总目提要》），查检《增韵·曷韵》作：“笪，笞也。又竹?。”［1］《洪武正韵》中“笞”“答”因形近而致误，而《字汇》收字又以《洪武正韵》为主，承袭其讹，并据“答”字条释义，补充“竹笝”义。《正字通》意识到《字汇》误字，将“答”改为“筥”，并删掉“竹笝”义，而“筥”亦为“笞”字之讹。［2］

此外，表示“拉船的绳索”义除了写作“笪”外，还可写为“?”“弹”“弹子”等，音义相同，只有写法不同。关于本字问题，清陈鱣在《恒言广证》卷五“?”字条中云：

“?”即笪之俗字。《方言》“筕篖”郭注：“江东呼笪音靼。”笪、?一声之转。《齐东野语》：“舟子呼牵船之索曰‘弹子，意谓吴谚耳。而钟会呼捉船索为百丈。赵氏注云：‘百丈者，牵船篾，内地谓之笪，音弹。是知方言俗语皆有所据。”

黄侃对《通俗编》“弹子”条评语也有类似看法：“（弹）亦作‘?，正作‘笪，《一切经音义》引《说文》：‘箬也。”黄侃认为表“牵船之索”义的“弹”“?”的正字应为“笪”。曾昭聪（2015）《〈通俗编〉黄侃评语“正字”辨》也认为“笪”是宋代“弹子”一词的古本字，“?”为近代汉语中的后起俗字或音借字。

清俞樾对“笪”之本字说提出质疑，他在《茶香室三钞》卷二十六“牵船之索谓之弹子”条中谈道：

此（《齐东野语》文）则“弹子”当为“笪子”。考“笪”字从来无平声，且亦无牵船索之说，然即此知“牵船之索谓之弹子”则自宋已然矣。

俞樾的怀疑是正确的，“笪”在韵书当中多为上、去、入声，无平声读音，此前也确无“船索”义。“笪”的意义主要有：一表击打或击打所用之物。《说文·竹部》：“笪，笞也。”段注：“笪者，可以挞人之物。”清钱坫《说文斠诠》：“声义与挞同。”《广雅·释诂三》：“担，击也。”王念孙《广雅疏证》：“担者，《说文》：‘笪，笞也。《玉篇》《广韵》并音丁但切。笪与担同。”二做名词，指粗竹席。《玉篇·竹部》：“笪，麤籧篨也。”《广韵·曷韵》：“笪，竹?。”《集韵·曷韵》：“笪，覆舟簟。”《方言》卷五“筕篖”郭注：“似籧篨，直文而粗，江东呼笪。”还有一种说法认为“笪”表示竹笋皮，严可均校议据《玄应音义》卷十七所引《说文》改为“笪，箬也”。“箬”，《说文·竹部》：“楚谓竹皮曰箬。”段注：“今俗云‘笋箨箬是也。毤而陊地，故竹篆下垂者像之。”以上这些“笪”的意义均与“船索”义无关。曾昭聪（2015）言《说文》“竹皮”未必是竹笋外壳，还可指竹篾，竹篾可以用来编绳索，由此推断“笪”即“弹子”的本字。曾说牵强，若按此论，不独“笪”字，则凡有“竹皮”之义者，如“筠”“箨”“箁”等，皆可为“弹子”之本字。且“箬”与“篾”关系较疏，强加攀附缺乏依据，以此来解释“笪”，不甚妥当。

其次，“笪”作“牵船之索”讲，目前仅见于赵次公对杜甫《十二月一日三首》其一“百丈谁家上濑船”一句的注文中。《分门集注杜工部诗》二十五卷收录赵氏注，宋刻本中“笪”写作“宣”。《齐东野语》不同版本中赵氏注用字也有差异，朱菊如、段颺等《齐东野语校注》云：“笪，原本、毛本作‘宣，从张本改。”宋孙奕《履斋示儿编》同样引到赵氏注，见《正误·百丈》篇，其中元刻本、明刻本、文渊阁《四库全书》本中均作“宣”，《知不足斋丛书》作“?”。侯体健（2011）《〈履斋示儿编〉的学术得失与版本流传考略》指出元刻本是最接近原书面貌的版本，《知不足斋丛书》本虽然以明刻本为底本，但是又先后经过卢文弨、孙志祖、徐鲲、钱馟等人校雠勘定，是最为精善的版本。据此我们可以推断“笪”原写作“宣”。而“宣”应为“亶”字之误（赵次公借“亶”表示“?”）。由于“亶”字较为生僻，故其后注“音弹”。“宣”古文作“”，异体字又作“”等，字形与“亶”相近，容易讹混。后人发现“宣”与“音弹”不符，疑字误，遂在传抄时改为“笪”。“亶”“旦”作为声符，每常互换，如《集韵·缓韵》：“坦，平也，明也。或从亶。”又《庄子·至乐》“游之坛陆”句于省吾（2009）《双剑誃诸子新证》云：“坛应读作坦，犹袒之作襢，但之作亶也。”皆可证。“笪”此前无“船索”义，故此处应为“?”之换声旁俗省。卢文弨等学者可能早就发现“笪”与“?”的关系，因此在《知不足斋丛书》本中径改为常用字“?”。

再者，表拉船纤索义的“?”，在北宋时期已习见，出现时间早于“笪”，如魏野《三门留题》：“人家无钓具，鸟道有?痕。”程师孟《入涌泉道中》：“风急辄先千浪破，岸欹能把一?牵。”《汉语大词典》“?”字条所举最早例证为《履斋示儿编》文，鉴于上文提到的该书不同版本之间的用字差异以及年代早晚等问题，换为魏、程两例更为妥帖。

据上可知“笪”非“?”之本字，而是“?”之换旁俗省。关于“?”的来源问题，“?”应为“繵”的换旁俗字，《集韵·寒韵》：“繵，绳也。”“繵”的詞源又可进一步追溯到“缠”。声符“廛”与“亶”古常相通，郭晋稀在《声类疏证》中有详细论述：

《说文》鹯，籀文从廛作。缠亦作繵，《史记·扁鹊传》“动胃繵缘”，正义：“谓脉缠绕胃也。”《汉书·古今人表》“安陵繵”，师古曰“繵即缠字也”，《战国策》作壇。《集韵》：“缠繵同。”《一切经音义》十二：“鱣，古文同。”此皆亶、廛声通之证。亶、廛古韵同安部，后世而侈弇鸿细或有不同。《广韵·仙》“廛，直连切”，澄母；《寒》“壇，徒手切”，定母：舌音类隔之说不可信，澄母古读定，两字双声正转。

《疏证》中提到“缠”“繵”同，是指“缠”表“约束、缠绕”义时，二者是异体字的关系，《集韵·仙韵》：“缠，《说文》：‘绕也。一曰束也。又姓。或作繵。”其实“缠”除了上述动词义外，也可作为名词，表示绳索等，同样可以与“繵”构成异体字关系。如《淮南子·道应篇》“臣有所与供儋缠采薪者九方堙”，高诱注：“缠，索也。”又如《韩非子·说疑》：“或在囹圄缧绁缠索之中。”缧、绁、缠、索，四者皆为绳索。《岳麓秦简》：“令曰：诸传书，其封毁，所过县官【辄复封以令、丞印】，封缠解，辄缠而封其上，毋去其封。”第一个“缠”即名词，注云：“缠，索，封检用的麻绳。”由于“缠”产生的时间早于“繵”，因此可以将“缠”视为“繵”之本源。

因绳索多以竹篾为之，故“繵”俗换旁作“?”。《字汇补·竹部》：“?，纤索。”宋以来用例常见，除上文所举魏、程二诗，再如宋岳珂《愧郯录》卷十三：“左右后辕各小轮一，无齿，系竹?并索在左右轴上。”宋周必大《泛舟游山录》：“舟人放?稍缓，几触石觜，赖永新客舟舣岸，以篙拒之而过，其势甚危。”明宋应星《天工开物·漕舫》：“伏狮前为阀阅，后为寝堂。桅为弓弩，弦蓬为翼，橹为车马，?纤为履鞵。”清顾炎武《天下郡国利病书·通济新河记》：“设舟子弗戒，?缆中断，船随粮推，一舟而撞损。”

“弹”则为“?”之同音借字，元杨显之《临江驿潇湘秋夜雨杂剧》第二折：“【试官云】河里一只船，岸上八个拽。你联将来。【崔甸士云】若还断了弹，八个都吃跌。”元张养浩《通州巡舟》：“欹枕篷窗，觉风波只在头边。桂櫂举摇开翠烟，竹弹斜界破平川。”竹弹，即前文所言“弹子”，拉船的竹索。又作“弹牵”，方以智《通雅·谚原》：“弹牵，船上水曳牵，即牵字去声，其竹索谓之弹子，大者曰缆。”

“弹”除了当牵船篾讲外，还可指其他绳索。例如“秧弹”即秧绳，元王祯《农书》农器图谱六“秧弹”条：“秧垄以篾为弹。弹犹弦也。世呼船牵曰弹，字义俱同。盖江乡柜田，内平而广，农人秧莳，漫无准则，故制此长篾，掣于田之两际，其直如弦；循此布秧，了无敧斜，犹梓匠之绳墨也。”译注云：“秧弹即秧绳，今用棕绳或塑料绳，所以有的地方又叫‘棕线，大丘水田要求插秧整直时用之，不限于柜田。”可见“弹子”不限于牵船，还可以应用到农业活动中，使用范围扩大。

“麻弹索”或“麻弹”，即粗麻绳，如宋梅应发等《开庆四明续志》卷六：“若火队器具，则铁锅六口，水桶一十二只……匾担六十条，麻弹索四十条。”可见宋代宁波就有“麻弹索”一物，且保留至今，《阿拉宁波话》修订版（朱彰年等2016）中有“麻弹”一词：“一种特别粗的麻绳，常用来捆石板等重物：俗语：小舌头使麻弹吊。”

综上所述，“繵”为“缠”表绳索义的分化字；“?”又是“繵”的异体俗字，二者声符相同，义符不同；“笪”为“?”的换旁俗省，用例较少，多数情况下是借同音字“弹”来表示“?”。清孙锦标《通俗常言疏证·什物》：“弹子，《集韵》：‘繵，音檀，绳也。按，牵船之索，可作‘繵子。”孙已注意到“弹”与“繵”的关系，只是未进一步溯源。结合此前的讨论，《大字典》中表“拉船的竹索”义的“笪”应改读“tán”，且在释义前加“同‘?”，并删除所引《字汇》的相关内容。有关“弹”的解释，前面要加“通‘繵”或“通‘?”，标明通假。《汉语大词典》《辞源》等大型辞书也可据此调整“笪”“弹”“?”的注音、释义或例证等问题。

附注

［1］ “笞”“答”字形相近易混，《增修互注礼部韵略》许多元刻本、明刻本也出现将“笞”讹作“答”的状况，如元至正十五年建安陈氏余庆堂刻本、明刻本（编号：12860）均讹作“答”。宋刻本不误。

［2］ “厶”与“口”常换用，此处“筥”则为“笞”之讹，王筠《说文句读》“笪”字也谈道：“《类篇》：‘笪，筥也。案，‘筥亦‘箬之讹，犹今本之讹为‘笞也。然则此字当与‘箬相继，殆讹为‘笞之后，始迻以冠‘笞之上乎。”

参考文献

1. 郭晋稀.声类疏证.上海：上海古籍出版社，2019.

2. 汉语大词典编辑委员会，汉语大词典编纂处编.汉语大词典（第八卷）.上海：汉语大词典出版社，上海辞书出版社，1991.

3. 汉语大字典编辑委员会编.汉语大字典（第二版）.武汉：崇文书局；成都：四川辞书出版社，2010.

4. 侯体健.《履斋示儿编》的学术得失与版本流传考略.图书馆杂志，2011（8）.

5. 乐韶凤（明），宋濂（明），等.洪武正韵.衡藩明嘉靖27年刻本，编号：11608.

6. 毛晃（宋），毛居正（宋）.增修互注禮部韵略.国家图书馆藏重印宋刻本，善本书号：CBM0796.

7. 梅膺祚（明），吴任臣（清）.字汇字汇补.上海：上海辞书出版社，1991.

8. 钱大昕（清）著，陈鱣（清）广证.恒言录.北京：中华书局，2019.