媒体关注能否促进重污染企业绿色转型

周茂春 张亚楠

摘要：重污染企业作为工业经济的主体，如何推动企业向绿色方向转型，是我国加速生态保护环境建设、推进产业结构绿色转型必不可少的环节。政治关联与媒体关注分别从内、外部影响着重污染企业绿色转型。以2016—2020年生态环境部规定的16类重污染行业在沪深A股的上市企业为研究对象，从政治关联的调节作用角度出发，实证分析媒体关注与重污染企业绿色转型之间的关系。研究结果表明：媒体关注会抑制重污染企业绿色转型，并且在国有重污染企业中更为显著；在媒体关注与重污染企业绿色转型的影响机制中，政治关联可以起到正向调节作用，且在国有重污染企业中表现显著，对非国有重污染的调节效应不显著。

关键词：媒体关注；政治关联；重污染企业；绿色转型

0 引言

改革开放的春风使我国以火电、钢铁等为代表的重工业迅速崛起变革，促进了中国经济快速发展。与此同时，长久以来的工业粗放式发展也造成了环境污染、资源短缺等环境保护问题，不但对我国经济社会的长久发展造成威胁和影响，也降低了人民的生活水平与满意度。生态环境部认定的16类重污染行业为火电、电解铝、煤炭、钢铁、水泥、冶金、化工、石化、建材、造纸、酿造、制药、发酵、制革、纺织、采矿。重污染企业作为工业的重要组成部分，在经济发展过程中起着重要作用，但是重污染企业自身“污染排放高、资源消耗高、资源投入高”的生产特性，也成为资源浪费和环境污染的重要来源。我国在大力发展经济的同时也越来越着眼于生态环境保护，尤其是党的十九大之后，提出坚定不移走绿色发展道路，在经济生活中发扬绿色发展观念，推动产业结构和能源结构的绿色转型。因此，重污染企业在自身发展的同时还要关注在生产经营过程中的污染排放等问题。怎样在经济发展的同时做好环境保护，推进重污染企业绿色转型发展，成为学者广泛关注的热点话题。

在如今“互联网＋”的时代背景下，企业面臨着诸多媒体的关注，信息化时代下，新闻传播的速度快、覆盖面广，重污染企业在面对外界媒体关注之时，是否能将舆论压力转换为本企业推行绿色转型的动力？此外，政府与企业的密切联系作为一种市场资源配置的特殊方式，重污染企业与政府建立政治关联、获取政治资源，既可能促使企业更加注重经营业绩而忽略自身绿色转型，也可能更加遵循政府规划，主动承担环境责任，积极落实重污染企业绿色转型。因此，在媒体关注对重污染企业绿色转型的影响过程中，企业存在的政治关联是否起调节作用也值得关注。

目前学者关于媒体关注对企业产生的作用的相关研究多数集中于公司治理层面，例如媒体关注与上市公司盈余管理、媒体关注与融资约束，以及媒体关注与企业环保投资等。鲜有直接分析媒体关注与重污染企业绿色转型的关系且考虑政治关联的调节作用的研究。基于此，本文选择2016—2020年为研究时间，以沪深两市A股上市的重污染企业为研究样本，在以往研究的基础上，综合考虑媒体关注、政治关联与重污染企业绿色转型的关系。主要从理论分析和实证检验两方面展开，站在媒体的角度，探讨媒体关注会促进重污染企业绿色转型还是会抑制重污染企业绿色转型；从政治关联的角度出发，探索政治关联对媒体关注与重污染企业绿色转型的调节作用，并根据产权性质将样本企业分为国有重污染企业和非国有重污染企业进行进一步分析。

1 理论分析与研究假设

1.1 媒体关注与重污染企业绿色转型

媒体具有多种功能，主要包括信息传递功能与外部监督功能。在互联网时代，媒体对于企业行为的报道快速传播，会对企业的社会形象造成极大的影响，从而促使企业转变自身的行为。在重污染企业环境治理层面，由于社会公众与企业存在信息不对称，公众难以及时发现和监督企业的环境污染行为。因此媒体的关注与报道能够实现在社会公众与企业之间传递信息的作用。近年来，媒体对重污染企业生产经营过程中的环境治理的关注度大幅提升，从媒体报道的内容角度来看，媒体的曝光和追踪报道是提升企业环境绩效［1］、促进企业绿色转型的重要推动力之一。媒体对重污染企业在环境方面表现的报道，会造成一定的舆论影响，从而发挥外部监督效应，督促企业做出好的环境表现［2］，间接促进重污染企业实现绿色转型。从媒体关注对于重污染企业环境治理的积极影响来看，媒体关注可以促进公司治理，通过信息中介、外部监督等职能，迫使企业管理者更加规范公司治理［3］，以实现重污染企业的绿色可持续生产；媒体关注还可以与环境规制共同促进企业环保行为的改变［4］，媒体、环保组织及消费者等利益相关者对于企业的绿色行为会产生积极作用，是重污染企业环境行为和绿色转型的重要推动力［5］。

因此，媒体可以通过信息传递功能，作为信息中介向社会公众及时传递信息，同时通过舆论压力施展外部监督效应，帮助公众监督重污染企业环保行为，提高重污染企业对环境保护的重视度，从而促进重污染企业绿色转型。基于以上理论分析，提出本文研究假设1：

H1：重污染企业的媒体关注度越高，越会对企业绿色转型产生正面效应。

1.2 政治关联在媒体关注与重污染企业绿色转型中的调节作用

绿色转型源于“绿色经济”，目的在于解决日益突出的环境问题。经济发展必然伴随着环境牺牲，近年来，为了实现全面可持续发展，我国政府逐渐重视环境保护，并期望企业主动承担起更多的环境社会责任以减轻政府的环境绩效压力，与企业建立政治关联就成了政府干预的手段之一。

政治关联是一种建立于企业和政府之间的特殊联系［6］，指企业与政府机构或官员之间存在的密切关系［7］。在西方国家，政治关联是指执政党与企业董事会成员建立密切联系［8-9］，而在我国，政治关联是指政府机构直接控制企业［10］，以及企业通过吸收有政治背景的股东、聘请官员作为本企业的高管［8-9］，或直接使企业的骨干人员成为各级人大代表和政协委员，从而与政府或政府官员形成特殊关系［11］。政治关联作为一种非正式的制度安排，灵活性较大，因此在世界各国都普遍存在［7］。在中国经济转型、市场机制不完善的情况下，政府掌握着大量重要的资源和行政审批权，重污染企业在生产经营过程中极易受到管制，因此重污染企业不仅要内部建设，也需要外部政府的帮助，与政府建立特殊的政治纽带，积极寻求政治资源促进自身发展。

近年来，部分学者进一步探索发现，在产权性质不同的企业中，企业政治关联如何形成及发挥效应的方式也不尽相同，相较于国有企业政治关联的“天生形成”，非国有企业的政治关联更加“活跃”“主动”“自发”。在国有企业改革过程中，政府为了继续控制企业，会将政府官员派至企业的某些关键岗位。由此可见，政府之所以指定公职人员为国有控股企业高管，是为了维持并加强政府对企业的控制。与国有企业不同，非国有企业的高管不由政府任命，而是非国有企业主动聘请政府官员担任企业高管，或主动推举本企业高管人员成为与政府具有一定联系的官员等，因此，非国有企业必然期望他们的政治背景能为企业及时获取相关信息、获得政策优惠等［12］。而具有政治关联的重污染企业，无论是政府为了继续控制而天然形成政治关联的国有企业，还是主动与政府建立政治关联的非国有企業，为了配合政府管理、维持与政府的良好关系，都会积极响应政府要求，主动承担环境和社会责任，积极推进自身绿色转型［13］。

对于政治关联与媒体关注的关系，一方面，新闻舆论工作的党性原则要求媒体在报道过程中要处理好事实性与导向性的关系，既要全面、准确地描述事实，又要坚持以正面宣传为主，正确引导人民看待发展过程中存在的问题，而不是放大甚至激化矛盾。因此，从服务大局层面，媒体需要遵守国家的各种临时或不连续的政策决定［14］，接受国家对报道内容和范围的监管。另一方面，重污染企业由于其对生态环境会造成一定影响，媒体可能会更加关注具有政治关联的重污染企业在环境治理层面会做出何种表现，而当这样的关注为企业带来一定的负面影响时，面对舆论压力，重污染企业可能会更倾向于利用自己与政府的特殊联系来管控媒体信息的发布，以减轻媒体关注对自己的影响，因此媒体对重污染企业绿色转型的监督和治理作用可能会受到企业政治关联的影响。这也是政府部门需要引起重视的问题。

对于政治关联与企业绿色转型的关系，高度政治关联的企业更加重视自身及企业的声誉，会积极履行环境和社会责任，做出良好的环保业绩，推动企业实现绿色转型，以争取政府和社会的认可，使自己在获取更加环保、高效的经济效益的同时配合政府完成节能减排目标。而此时重污染企业主动、自发的环保行为就有可能会受到媒体更多的关注。媒体报道一方面会对其起到一定的监督和约束作用；另一方面也是动力，激励企业更好践行绿色发展。此外，媒体对于企业中有政治身份的高管的相关报道也会影响其在社会公众中的形象并可能导致其任职变动。

综上，在媒体关注对重污染企业绿色转型的影响机制中，政治关联既有降低媒体关注对重污染企业绿色转型影响的可能性，又有加大媒体关注对重污染企业绿色转型影响的可能性。基于以上分析，本文认为在媒体关注对企业绿色转型的影响中，会受政治关联这一因素的干扰，政治关联可能会弱化媒体关注对重污染企业绿色转型的影响，也可能会强化媒体关注对重污染企业绿色转型的影响。因此，本文提出研究假设2：

H2：政治关联在媒体关注和重污染企业绿色转型之间起调节作用。

2 研究设计

2.1 样本选择与数据来源

重污染行业的企业大多以重工业、化工业等为主，这类企业作为我国经济发展的主力军，在迅猛崛起以支持经济发展的同时，不可避免地会破坏生态环境，因此，重污染行业一直是社会公众与媒体关注的重点。本文根据生态环境部（原环保部）发布的《上市公司环保核查行业分类管理名录》（环办函〔2008〕373号）认定的火电、钢铁、水泥、电解铝、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造纸、酿造、制药、发酵、纺织、制革和采矿这16类重污染行业，并以国内外相关领域的学者以往研究为基础，选取我国沪深两市A股公司属于上述16类行业的上市公司作为数据来源，以2016—2020年5个年度作为时间区间，并通过以下条件筛选出本文的样本：①剔除2016年及以后年份上市的公司；②剔除ST、*ST公司；③剔除不完整及缺失数据；④剔除本身从事环保行业的公司；⑤为消除极端值的影响，对主要的连续变量进行上下1%和99%分位的Winsorize处理，最终得到462家沪深两市A股上市公司连续5年的数据，观测值为2 310个。研究的样本数据来自CSMAR数据库和CNRDS数据库，并运用Excel和Stata15.1进行统计分析和数据回归。

2.2 变量设计与定义

2.2.1 被解释变量

重污染企业绿色转型（Gt）。通过阅读现有的文献发现，对于企业绿色转型的界定，目前学者还未建立起一个全面、合理的指标体系来衡量重污染企业的绿色转型行为。目前对于企业绿色转型这一变量的衡量方法主要有：一是运用绿色全要素生产率（GTEP）来界定；二是从企业申请专利的角度来界定，利用企业当年申请的绿色专利/（当年所有专利申请书＋1）来衡量企业绿色转型［15］；三是通过中国社会科学院工业经济研究所提出的7个维度层面来界定工业企业绿色转型的内涵，7个维度分别是绿色文化转型、绿色战略转型、绿色创新转型、绿色投入转型、绿色生产转型和绿色排放转型［16］。本文被解释变量的指标采取上述第二种方法，用企业当年申请的绿色专利/（当年所有专利申请书＋1）来衡量。

2.2.2 解释变量

媒体关注（Media）。媒体对于某一事件的关注度，可以采用媒体对该事件的报道新闻数量来衡量［17］。如今的互联网时代，大众接收信息主要靠媒体报道，本文在采集媒体报道数量时，利用CNRDS数据库中媒体关注度的数据作为本文解释变量媒体关注的指标，并将各家媒体对重污染企业的报道按报道色彩和性质分为正面、中性和负面新闻。一般而言，民众对负面报道的关注度、承受度会高于正面报道，企业也会对负面信息做出更多反应，因此媒体更有可能报道企业的负面新闻，或者更多以负面方式报道相关内容［18］。因此，考虑到企业与公众对不同色彩的新闻的反应度，本文最终采用CNRDS数据库中得到的公司年度负面新闻报道条数来衡量媒体关注。

2.2.3 调节变量

政治关联（Pc）。目前学者普遍将政治关联定义为虚拟变量，用于衡量上市公司高管（董事长或总经理）是否曾担任或正担任政府官员、人大代表、政协委员等［10］，如果是则认为该企业存在政治关联，取值为1；不是则认为该企业不存在政治关联，取值为0。

2.2.4 控制变量

参考以往学者关于企业绿色转型的研究，本文控制了如下变量，企业规模（Size）、资产负债率（Lev）、企业现金流（Cash）、独立董事比例（Id）、监事会规模（Board）。同时设置行业虚拟变量（Ind）、年度虚拟变量（Year）。具体变量定义见表1。

2.3 模型构建

为了考察媒体关注是否与重污染企业绿色转型存在相关性，即媒体关注度的提升会对重污染企业绿色转型带来正面效应还是负面效应。本文以重污染企业绿色转型（Gt）为被解释变量，媒体关注（Media）为解释变量，政治关联（Pc）为调节变量。基于以上提出的假设，构建模型（1）来检验媒体关注对重污染企业绿色转型的影响。模型（1）为

Gt=α0+α1×Media+α2×Size＋α3×Lev+α4×Cash+α5×Id+α6×Board+Ind+Year+ε（1）

为检验政治关联是否在媒体关注与重污染企业绿色转型之间起到调节作用，构建模型（2）来检验H2。模型（2）为

Gt=α0+α1×Media+α2×Pc+α3×Media×Pc+α4×Size+α5×Lev+α6×Cash＋α7×Id+α8×Board+Ind+Year+ε（2）

3 实证结果与分析

3.1 描述性统计分析

各个变量的描述性统计分析见表2。从全部样本值看，总的观测样本有2 310个。其中，重污染企业绿色转型（Gt）的平均值为0.081 1，极小值为0，极大值为0.623，标准差为0.131。整体来看，观测样本中重污染企业绿色转型的极小值为0，极大值为0.629，说明重污染行业的企业绿色转型情况并不均衡，甚至有企业为0，说明仍有部分企业未曾实施绿色转型，某些企业绿色转型情况不容乐观。重污染企业绿色转型的样本标准差0.131大于样本平均值0.081 1，说明样本数据变化范围较大，重污染行业的企业之间实施绿色转型的程度存在着一定差异，重污染行业真正实现绿色转型任重道远。媒体关注（Media）对重污染企业的负面报道数均值为87.62，极大值达到1 059，说明媒体关注一直较为活跃。

3.2 相关性分析

本文在进行回归分析之前，采用Pearson系数对主要变量之间进行相关性分析，结果见表3。

由表3可以看出，模型中重要变量之间的相关系数已达到显著水平。其中媒体关注与重污染企业绿色转型在10%水平显著负相关，说明负面的媒体关注会抑制重污染企业的绿色转型。与此同时，在控制变量中，独立董事比例（Id）、監事会规模（Board）、企业规模（Size）、资产负债率（Lev）、企业现金流（Cash）与重污染企业绿色转型（Gt）均是正相关关系，显著系数均为正，其中监事会规模（Board）、企业规模（Size）、资产负债率（Lev）均与重污染企业绿色转型（Gt）在1%水平显著正相关。此外，由表3可以看出，各个变量的相关系数的绝对值均小于0.5，说明主要变量之间不存在明显的多重共线性问题。

3.3 回归结果分析

3.3.1 媒体关注与重污染企业绿色转型

在所研究样本企业中，对模型（1）媒体关注对重污染企业绿色转型的影响进行回归分析，结果见表4。

在表4列（1）中，媒体关注（Media）的回归系数为-0.000 323，且在1%的水平显著，与重污染企业绿色转型（Gt）呈显著负相关关系，即媒体关注（Media）对重污染企业绿色转型（Gt）产生负效应，说明过多的负面媒体报道可能会抑制重污染企业的绿色转型，拒绝H1。随后在列（1）中加入企业规模（Size）、资产负债率（Lev）、企业现金流（Cash）、独立董事比例（Id）、监事会规模（Board）、行业虚拟变量（Ind）、年度虚拟变量（Year）等控制变量后，得到列（2），此时媒体关注（Media）的回归系数为-0.000 100 3，与重污染企业绿色转型（Gt）仍然在1%的水平显著负相关；控制变量中企业规模（Size）、资产负债率（Lev）、企业现金流（Cash）和监事会规模（Board）均与重污染企业绿色转型（Gt）呈正相关关系，独立董事比例（Id）与重污染企业绿色转型（Gt）呈负相关关系，说明在控制了其他变量以后，媒体关注（Media）与重污染企业绿色转型（Gt）仍为负相关。

3.3.2 政治关联在媒体关注与重污染企业绿色转型中的调节作用

为验证政治关联在媒体关注与重污染企业绿色转型中的调节作用，对模型（2）进行回归分析，所研究样本媒体关注、政治关联与重污染企业绿色转型的回归分析结果见表5。

如表5所示，列（2）为模型（1）中加入媒体关注（Media）和政治关联（Pc）的交互项之后的结果，其交叉系数为正且在10%水平显著，可以认为企业政治关联在媒体关注与重污染企业绿色转型的影响机制中可以发挥较为显著的正向调节作用，H2得到验证。

在模型（1）和模型（2）中，媒体关注（Media）与重污染企业绿色转型（Gt）均在1%水平显著负相关，这说明过多的负面媒体报道可能不利于重污染企业绿色转型，拒绝H1。可能原因有，过多的负面报道使人们对企业存在的问题不能客观、正确看待，激化了矛盾，使企业疲于应对，阻碍了企业绿色转型进程；而当有政治关联的重污染企业面对舆论压力时，可能会更倾向于利用自己与政府的特殊联系来管控媒体信息的发布，减轻媒体关注对自己的影响，利用短视的措施减轻媒体关注带来的舆论影响，进而削弱了对重污染企业绿色转型的促进作用。

4 稳健性检验

为了使本文的研究结果更加稳健，本文基于上述模型，通过替换被解释变量及解释变量的方法来检验回归分析结果是否具有稳健性。本文将重污染企业年度绿色专利申请书与1之和的自然对数作为替换指标，代替被解释变量中的企业当年申请的绿色专利/（当年所有专利申请书+1），以此指标来表示被解释变量重污染企业绿色转型（Gt）。此外，由于一篇媒体报道内容中提及的相关企业可能并不是该篇报道中的受关注主体，因此本文以标题中出现的该企业年度新闻报道次数与1之和的自然对数来替代解释变量媒体关注（Media）。将变更后的变量再次代入上述的两个模型中，其回归结果见表6。

如表6所示，模型（1）、模型（2）各项系数的方向和显著性并没有出现太大变化，媒体关注（Media）对重污染企业绿色转型（Gt）的作用依旧为负向，且媒体关注（Media）与政治关联（Pc）的交互项系数为0.028并在10%水平显著，表明政治关联在媒体关注与重污染企业绿色转型之间依旧起到正向且显著的调节作用，回归检验结果并未受影响并与前文所获取的结论大致相同，因此可以认为本文对H1和H2的研究结果具有稳健性，证明以上模型具有良好的稳健性。

本文在通过构建了媒体关注（Media）对重污染企业绿色转型（Gt）的影响的模型，在回归分析中检验了解释变量媒体关注（Media）与被解释变量重污染企业绿色转型（Gt）之间的关系，并得出负面的媒体关注度的增加不利于重污染企业进行绿色转型。但是从内生性问题的角度出发，本文的解释变量媒体关注（Media）与被解释变量重污染企业绿色转型（Gt）是否互为因果关系？因此，除替换被解释变量和解释变量以外，本文对被解释变量重污染企业绿色转型（Gt）是否会反作用于解释变量媒体关注（Media）进行研究，即重污染企业实施绿色转型是否会引起媒体关注，并构建出重污染企业绿色转型（Gt）影响媒体关注（Media）的模型（3）

Media=α0+α1×Gt+α2×Size+α3×Lev+α4×Cash+α5×Id+α6×Board+Ind+Year+ε（3）

重污染企业绿色转型（Gt）对媒体关注（Media）的影响的回归分析见表7，可以看出重污染企业绿色转型（Gt）的回归系数为-0.082并且在1%水平显著，说明重污染企业进行绿色转型不利于媒体关注度增加，同时也说明解释变量媒体关注（Media）与被解释变量重污染企业绿色转型（Gt）之间相互影响，且二者的相互影响为负向，证明以上模型具有稳健性。

5 进一步分析

由前文的回归结果分析可知，将政治关联（Pc）作为媒体关注（Media）和重污染企业绿色转型（Gt）之间的调节变量，并且得出媒体关注（Media）与重污染企业绿色转型（Gt）总体表现为显著负向相关的关系，且政治关联（Pc）在媒体关注（Media）与重污染企业绿色转型（Gt）中能够起到正向调节作用，那么这种关系在不同产权性质的重污染企业中是否表现出一致性？为证实该问题且檢验政治关联（Pc）是否为调节变量，根据样本企业的产权性质，将其分为国有重污染企业和非国有重污染企业，以此为基础对样本数据做进一步的产权性质异质性分析，结果见表8。

如表8所示，将样本企业从产权性质的角度分为国有重污染企业和非国有重污染企业后的回归结果显示，在国有重污染企业当中，媒体关注（Media）的回归系数为-0.991且在1%水平显著，其显著性优于非国有重污染企业，说明媒体关注（Media）与国有重污染企业绿色转型（Gt）显著负向相关，国有重污染企业由于其政治关联的“天然性”可能会受到更多的媒体关注，而过多的媒体关注可能会抑制国有重污染企业向绿色方向转型，与前文H1的回归结果一致。在引入媒体关注（Media）与政治关联（Pc）的交互项之后，交互项系数为0.018且在10%水平显著，因此可以认为政治关联在媒体关注与国有重污染企业绿色转型（Gt）中能够起到较为显著的正向调节作用。

在非国有重污染企业当中，媒体关注（Media）的回归系数为-0.269并在5%水平显著，虽然其显著性略差于国有重污染企业组，但是仍然说明了媒体负面关注度越高，越不利于重污染企业绿色转型。在非国有重污染企业组中，媒体关注（Media）与政治关联（Pc）的交互项系数为0.069且不显著，因而可以认为政治关联在媒体关注对非国有重污染企业绿色转型的影响过程中并未起到显著调节作用。可能原因在于非国有企业的主要目的是获取更多的利润，即无论该企业是否存在政治关联，当进行企业绿色转型可以使自己的社会影响、企业声誉和盈利得到提升、获取到更低的资本成本时，非国有重污染企业都会进行绿色转型；或者当企业不进行绿色转型有助于获取更多利润时，非国有重污染企业可能会选择不进行绿色转型。

因此可得出，在根据产权性质区分研究样本后，媒体关注与不同产权性质的重污染企业绿色转型整体仍然呈负向相关关系，其中国有重污染企业组媒体关注对企业绿色转型影响的显著性水平较非国有重污染企业组更高；政治关联在媒体关注与不同产权性质的重污染企业绿色转型之间仍然起到正向调节作用，但是相较于非国有重污染企业组，政治关联的调节作用在国有重污染企业组更显著。虽然上述关系在不同产权性质的重污染企业间存在一些差异，但总体结论与前文一致。

6 结语

本文以当前我国生态环境保护政策和企业经济发展为背景，通过选取生态环境部认定的16类重污染行业中在沪深A股上市的企业2016—2020年5个年度的数据，探讨了媒体关注与重污染企业绿色转型的关系，并且将政治关联作为调节变量进行分析，研究其是否能够发挥调节效应。通过分析得出以下结论：

（1）媒体关注与重污染企业绿色转型呈显著负向相关的关系，即媒体负面关注度越高，越会抑制重污染企业向绿色方向转型。在根据产权性质将样本企业分为国有重污染企业组与非国有重污染企业组后，通过产权异质性分析发现，媒体关注与重污染企业绿色转型总体仍呈显著负相关关系，但是该影响在国有重污染企业组更为显著。

（2）政治关联在媒体关注与重污染企业绿色转型中起到正向的调节作用，该正向调节作用在国有重污染企业组较为显著，即国有重污染企业政治关联的强度越高，越能加强媒体关注对企业绿色转型的影响，但在非国有重污染企业组政治关联的调节作用不显著［19-20］，可能原因在于相较于国有重污染企业政治关联的“天然性”，非国有重污染企业的政治关联更具“自发性”，并且以盈利为主要导向，无论企业是否存在政治关联，当进行企业绿色转型或者不进行转型有利于获取到更低的资本成本时，非国有重污染企业就会进行绿色转型或者不转型。

（3）媒体报道的内容倾向性所体现的舆论压力会督促企业改善其环境表现，但从前文的实证结果来看，目前关于重污染企业环境表现的报道以负面为主，从导向上可能不利于人们正确看待企业存在的问题，甚至激化矛盾，使企业疲于应对，从而减缓重污染企业进行绿色转型的进程。因此，建议政府部门加强对媒体的引导，鼓励其积极披露重污染企业在环境治理层面所做出的贡献或不足，深化媒体的监督职能。媒体自身也应当加强行业自律，从业人员要提高自己的职业素养与专业能力，遵守职业道德，确保媒体报道的客观、真实、公正，提高媒体报道的公信力，正确履行监督职责［21］。重污染企业也应该以积极和中立的态度正面地、客观地看待媒体报道所反映的内容，积极听取外界的声音，及时改善企业的环境治理行为。此外，推进企业绿色转型是我国生态环境保护的一个重要方面，重污染企业应当牢固树立环保意识，积极促进自身向绿色方向的转型，实施绿色技术创新，加大对环保工艺技术创新的投入，减少废弃物和污染物的产生，积极开发绿色专利与绿色产品工艺，将绿色技术转化为产品，充分发挥绿色技术、绿色转型对环境保护的积极影响和作用。

参考文献

［1］AERTS W，CORMIER D.Media legitimacy and corporate environmental communication［J］.Accounting Organizations & Society，2009，34（1）：1-27.

［2］沈洪涛，冯杰.舆论监督、政府监管与企业环境信息披露［J］.会计研究，2012（2）：72-78，97.

［3］王正艳，徐光华.企业环境责任信息披露、媒体关注与企业价值：来自采矿业上市公司的经验数据［J］.商业会计，2019（19）：26-31，35.

［4］王云，李延喜，马壮，等.媒体关注、环境规制与企业环保投资［J］.南开管理评论，2017，20（6）：83-94.

［5］BERARDI P C，BRITO R.Drivers of environmental management in the brazilian context［J］.BAR-Brazilian Administration Review，2015，12（1）：109-128.

［6］YU M，LU Y，LI C，et al.More is less？The curvilinear effects of political ties on corporate innovation performance［J］.Technological and economic development of economy，2019，25（6）：1309-1335.

［7］刘诗园，杜江.地方官员更替、政治关联与企业绿色创新［J］.经济经纬，2021，38（4）：93-102.

［8］FACCIO M.Politically connected firms.［J］.American Economic Review，2006（1）：369-386.

［9］ZHANG H.Political connections and antidumping investigations：evidence from China［J］.China Economic Review，2018（50）：34-41.

［10］袁建国，后青松，程晨.企业政治资源的诅咒效应：基于政治关联与企业技术创新的考察［J］.管理世界，2015（1）：139-155.

［11］杨其静.企业成长：政治关联还是能力建设？［J］.经济研究，2011，46（10）：54-66，94.

［12］BOUBAKRI N，COSSET J C，SAFFAR W.Political connections of newly privatized firms［J］.Journal of Corporate Finance，2008，14（5）：654-673.

［13］刘学敏，张生玲.中国企业绿色转型：目标模式、面临障碍与对策［J］.中国人口·资源与环境，2015（6）：1-4.

［14］王华宾，陈海声，陈宁.媒体关注、政治关联与控股股东私利行为［J］.财会月刊，2018（4）：3-13.

［15］陈惠鹏.环境税收优惠，创新要素流动与制造业企业绿色转型［J］.财会通讯，2021（22）：60-63.

［16］中国社会科学院工业经济研究所课题组，李平.中国工业绿色转型研究［J］.中国工业经济，2011（4）：5-14.

［17］刘锋，叶强，李一军.媒体关注与投资者关注对股票收益的交互作用：基于中国金融股的实证研究［J］.管理科学学报，2014，17（1）：14.

［18］PFARRER M D，POLLOCK T G，RINDOVA V P.A tale of two as-sets：the effects of firm reputation and celebrity on earnings surprises and investors reactions［J］.Academy of Management Journal，2010，53（5）：1131-1152.

［19］CHEEMA M U，MUNIR R，SU S.Political connections and organisational performance：evidence from Pakistan［J］.International Journal of Accounting & Information Management，2016，24（4）：321-338.

［20］謝波，贾佳豪.能耗约束目标对企业绿色技术创新的影响机制研究：基于政治关联的调节效应［J］.科技进步与对策，2022（16）：1-7.

［21］潘爱玲，刘昕，邱金龙，等.媒体压力下的绿色并购能否促使重污染企业实现实质性转型［J］.中国工业经济，2019（2）：174-192.

收稿日期：2023-06-20

作者简介：

周茂春，男，1972年生，博士研究生，副教授，主要研究方向：公司治理与财务会计实务。

张亚楠（通信作者），女，1999年生，硕士研究生在读，主要研究方向：财务管理与环境绩效。