火灾调查取证的难点问题及相关对策分析

[摘 要]随着社会的发展，密集化的人口加大了突发火灾的破坏力，也加大了火灾现场的调查取证难度。科学的调查取证方式有助于火灾调查人员在现场把握取证细节，有助于提高取证效率。针对火灾调查取证中的难点问题进行优化，需要将重点放在明确火灾事故的性质、严格按照相应程序收集证据、多样化取证方式、提升火灾调查取证人员专业素质等方面。文章从分析火灾调查取证的价值入手，分析当前火灾调查取证中的难点问题，探讨针对性的解决对策，希望可以推动火灾事故调查取证水平得到有效提高。

[关键词]火灾调查取证；难点；消防部门

火灾发生必有缘由，预防火灾需从源头上杜绝火灾的发生，总结火灾原因、归纳火灾特点才能整理出一套完整系统的火灾预防报告，才能避免下一次严重火灾事故的发生；火灾调查取证能够解决火灾责任归属问题，依法追究民事责任、刑事责任，震慑群众的侥幸心理，平息火灾带来的群众惶恐。在火灾发生后，根据消防机构的工作指示与要求，调查人员需对火灾发生现场开展调查取证工作，深入了解引发火灾的根本原因以及划分相应的责任归属。公安机关消防机构作为开展火灾事故调查工作的主体，应依据职权，依法通过现场勘察、调查询问、试验检验、专业鉴定意见等综合调查信息，及时对火灾起火原因进行认定，正确做出火灾原因结论。火灾调查人员应该秉承客观公正的原则来开展调查取证，且借助规定程序来收集证据。客观、公正、合法、合规的调查取证工作既能提高调查取证质量，也能有效维护当事人的合法权益，更能助推火灾调查工作的进步。

一、火灾调查取证的意义

在城市的正常运转中，火灾事故直接威胁民众生命财产安全，破坏社会的和谐稳定，需要审慎对待。火灾调查取证工作具有系统性，火灾调查人员需先通过取证了解引发火灾的原因，然后基于火灾客观事实保护受害者的合法权益，追究相关责任方的责任。因为火灾调查人员肩负着重任，所以我国将火灾调查取证知识技能全面融入消防部门所组织的培训中，提高火灾调查人员的工作能力[1]。实际工作中，火灾调查人员会在第一时间赶往火灾现场，以了解、采集、固定第一手的现场资料；否则火灾事故现场在被破坏后，调查取证的科学性便无法得到保障。调查取证期间，火灾调查人员间也会进行持续的沟通交流，以分享、汇总调查取证中的细节，挖掘火灾事故现场中的潜在证据。

火灾调查人员基于制度规范开展调查取证工作，在合法的范围内对火灾现场进行全方面调查，以确保证据的合法性与准确性。火灾调查人员也会基于公平公正的理念开展工作，根据客观证据判断导致火灾的原因。所以，火灾调查取证工作具有重要意义，对民众安全以及社会稳定都具有重要影响。科学的火灾调查取证制度、方法的运用，是我国社会处于和谐、健康发展状态的重要基石。

二、火灾调查取证的难点问题

（一）调查取证存在遗漏

火灾调查取证是一个系统的过程。为保证调查结果的准确性，火灾调查人员应运用科学理念来开展调查取证工作。在常规情况下，火灾事故发生的原因较为复杂。对于大型火灾而言，火焰灼烧、消防用水喷洒、消防人员入场救人或熄灭起火点都会对现场证据造成较大的破坏，增加火灾取证难度。在较少证据的情况下，人员则无法科学判断引发火灾的原因。部分火灾调查人员也会持不正确的工作态度，仅收集火灾事故现场中的表面证据，没有挖掘现场中的深层次证据，导致各种重要信息被遗漏，耗时的同时极大地增加了调查取证的难度。火灾调查取证是一个复杂而持续的过程，火灾调查人员在调查现场情况的基础上，还应该对火灾相关人员进行调查走访，以便掌握更多的信息资料。调查走访环节若缺失，必然会增加取证遗漏例数，影响火灾调查结果的准确性和严谨性。在信息化的时代背景下，监控摄像头被安装于众多角落，理论上降低了火灾调查取证工作的难度。

（二）调查人员的专业素养有待加强

部分火灾发生的原因是多种因素引起的。火灾调查人员应依靠良好的专业素养对火灾事故原因作出判断。当前，我国火灾调查取证人员的专业素养有待加强。基层消防人员缺乏自我提升的意识，仅能根据经验开展调查取证，所提取物证的合理、合法性无法得到保障。各部门通力配合，是解决复杂火灾现场取证难题的钥匙。人员在通力配合的基础上，调查取证工作才能得到高效开展。然而部分火灾调查人员之间缺乏合作意愿，配合度低，导致各项工作间存在割裂性，火灾调查取证结果则会受到严重影响[2]。

火灾调查人员的工作经验、工作能力有待提升。当前部分消防部门对火灾事故调查在事后追责、事前预防的重要性认识不足，在人员配置、设备配备等方面支持有限，火灾调查取证人才队伍的建设滞后，火灾事故调查结果缺乏权威性和科学性。因得不到足够的重视和支持，火灾调查人员的工作积极性也在逐渐降低，导致火灾调查工作依然沿用不够科学的经验法，影响取证质量。如取证过程中，火灾调查人员所面对的是完全被毁坏的现场，会基于火灾现场的燃烧物来推断火势蔓延规律。该种推断方式具有不确定性，容易受到干扰因素影响，误导火灾调查人员做出错误的判斷，影响最终的事故追责和对当事人权益的维护。依据取证经验作出大致判断，应建立在物调结果的准确性无误的基础上，若火灾调查人员不能充分认识到物证链在火灾调查取证和后续工作中的重要性，盲目按照经验开展调查工作，必然导致取证效率和质量下降。

（三）调查取证检验设备有待更新

火灾现场的调查取证工作既需要依托人员的现场实操与丰富经验，又需要依托准确、高效的检验设备。在证物鉴定的流程中，与之相关的设备也应具有足够的匹配性，所获得的检测结果才能展现火灾的真实原因、发展路径。伴随科学技术的快速发展，火灾调查人员会运用信息化设备来提取火灾现场的物证。但由于部分消防部门投入资金有限，导致取证设备不能及时更新换代，现场取证还在依赖老旧设备，鉴定结果的准确性不仅无法得到保障，还有可能干扰取证人员对火灾成因的判断。另外，部分消防部门在引入技术与设备后，没有掌握正确的操作方式与设备的性能参数，导致取证难度在逐渐增加，还会对火灾调查取证的有效性造成影响。

三、火灾调查取证的优化策略

（一）明确火灾事故的性质

明确火灾事故性质是开展调查取证的重要依据。调查人员在观察火灾痕迹后，可初步断定火灾事故的性质，随后基于有关证物来推断引起物体燃烧的具体原因。在经济发展水平日益提升的基础上，人口与财产也处于较为集中的分布状态中，一旦发生火灾事故，可能会对民众生命与财产安全造成不可挽回的损失。明确火灾事故的性质，有助于火灾调查取证人员了解当地出现火灾的常见原因，有助于针对性地向当地民众科普消防安全知识，帮助民众树立防火理念，避免再遭受同样性质火灾的侵害。另外，明确火灾事故性质能够还原火灾发生的真实原因并帮助调查人员对责任归属作出准确判断。在必要的情况下，调查人员可通过视频监控设备了解现场的起火原因，清晰、完整、多角度的视频资源对火灾现场调查取证工作具有较大的支持作用。调查人员还应该增强调查取证意识，认识到調查取证的重要性，并加强彼此间的沟通，在相互交流的基础上，对调查取证的认识程度将得到加深。此外，部门领导间也应该增强沟通，以优化当前调查取证中的不足，并注意疏散火灾事故现场中的群众，让民众处于安全区域中，否则当现场再次出现危险事件时，民众安全则会受到威胁[3]。

（二）提升调查人员的专业素养

从思想意识层面加强调查人员的专业素养，既能提高取证过程的效率，又能够保障取证最终结果的准确性。消防取证工作对调查人员有较高的技术要求，现场操作复杂，具体实施难度很大。为此，调查人员应该具有主动参与意识，在实践中增长经验，在实践中提升专业素养，并应树立终身学习的思想观念，时刻了解最新的调查取证程序。调查人员需要有较强的沟通交流能力，以便能与现场人员顺畅地进行沟通交流，获取有效的证据信息。为此，消防部门应加强调查人员的沟通交流能力，组织调查人员进行沟通交流培训。在开展调查取证工作时，调查人员应遵循标准化程序。在获取证言后，调查人员须及时核对证言的准确性和真实性，若证言的准确性与真实性均得到保障，便应详细整理归纳证言内容，使其成为后续工作开展的重要依据。在调查火灾现场环境时，调查人员应该按照环境调查、初步调查等步骤收集证据，并开展拍照与录像固定工作，让所有数据都被存储于同一位置中；同时，需要调用监控配合调查取证工作，以确保调查取证的准确性。

火灾调查人员应该使用一次性乳胶手套来收集样品，每样样品都应使用新的手套采集并放入证物袋保存。在此过程中，应记录手套的使用情况，最好在每个样本位置下记录丢弃的手套照片。手套不应被放置于样品容器中，同时不建议采用随机抽样方式。位置是火灾碎片样本的最重要属性，火灾调查人员在采样特定区域时，应该对该区域进行彻底拍照。为进一步了解火灾原因与还原事故真相，调查人员应逐步提高自身的业务能力，且在实践中不断积累调查火灾的经验。消防机构也应该加大火灾调查队伍建设力度，并强化对基层火灾调查人员的培训工作，使调查人员具备较强的调查取证能力。

针对在火灾调查取证中表现优异的人员，消防部门应给予精神和物质奖励，在部门内进行通报表扬，以充分发挥其榜样作用，调动其他调查人员的工作积极性。针对工作态度不认真的调查人员，消防部门应给予警告与惩罚。对不依法取证与违反客观、公正原则进行火灾调查，且造成涉访涉诉的[4]调查人员，消防部门应全面追究其责任，在部门内通报批评，以充分发挥警示作用，并促其树立强烈的危机意识。在奖惩分明的制度下，调查人员的整体效能将被激发，犯错概率也会降低。

（三）更新调查取证检验设备

由于火灾现场的取证环境会受到多种因素的影响，调查人员应该运用专业设备完成取证工作。消防部门不仅应该全面开展资源的利用与重组，还应该将更多专业化设备应用于火灾事故调查取证中，使物证勘察与检验工作能够得到有序推进。消防部门也应该组建专业化的调查小组，让拥有充足经验的专业人才融入现场物证的检验与设备的操作环节中，以此挖掘火灾现场中的隐藏证据，做出更准确、客观、有细节、有深度的调查报告。针对烧毁严重的火灾现场，或者痕迹物鉴定设备不足的情况，消防部门应该运用更先进的设备开展调查取证，并建立调查专家组，这将降低取证工作的难度[5]，提高调查结果的科学性与准确性。为加强对调查取证检验设备的使用，一方面，调查人员应该与技术人员进行沟通，了解调查取证检验设备的实际应用情况；另一方面，在日常训练中消防部门应该加入与调查取证检验设备有关的培训，加强调查人员的单人现场取证能力。同时，奖惩制度也有助于提高调查人员对使用取证检验设备的积极性。

（四）火场调查的多元化方式

调查人员可运用多元化方式从火灾现场收集证据。如：收集含有易燃液体残留物的材料证据，分析火灾现场火情发展情况；收集可疑的点火源，分析假设可能的起火原因；对具有挥发性的可燃液体进行针对性采样，送交专门的医学实验室检测。调查人员应该全面分析判断电子数据的真实性，以了解电子数据内容是否符合火灾现场的实际情况。数据传输与收集的过程中也应该强化判定分析，以判断所获得数据是否具有真实性与可靠性，若在分析中发现电子数据存在拼凑伪造的问题，须及时排除干扰项。在第一次现场证据采集时，调查人员应尽可能对现场中的每一个角度都进行排查，以让后续工作得到顺利推进。调查人员在做好自身安全防护的基础上，还应该全面保护火灾现场，以防证据受到破坏，为后续进入现场进行再次采集创造条件。调查人员也应该寻找现场目击人员，获取重要信息与划分重点排查区域。现场物质证据、电子数据证据、现场目击人证都是重要的火场调查收获。调查人员需应用多元化调查方式获取多角度证据，这对明确火灾事故的性质具有重要作用。

结束语

总之，为提高火灾事故调查质量，调查人员应认识到调查取证工作的重要性，并以证据为依据来提高取证水平。针对火灾调查取证中的难点问题，调查人员应该明确火灾事故的性质、严格按照相应程序收集证据。消防部门也应优化奖惩制度，以此提高调查人员的工作积极性。最终，当事人的合法权益将获得维护，火灾事故调查工作质量也能得到提高。

参考文献

[1]孟宏.消防火灾调查取证的难点及相关对策研究[J].今日消防，2022，12（11）：17-18.

[2]张晶舒.消防火灾调查取证的难点及对策分析[J].安防科技，2021，12（22）：19-20.

[3]崔巍.消防火灾调查取证的难点及相关对策研究[J].今日消防，2021，13（14）：22-23.

[4]莫蕴非.火灾事故现场保护和火灾调查[J].安防科技，2021，14（13）：12-13.

[5]许鹏.火灾调查取证的难点及相关措施分析[J].消防界：电子版，2022，8（12）：58-59.

作者简介：娄岩（1984— ），男，汉族，黑龙江齐齐哈尔人，西藏自治区日喀则市消防救援支队定结县消防救援大队，助理工程师，硕士研究生。

研究方向：消防监督工作/消防监督管理。