隔代抚养对老年人经济支出的影响——基于CHARLS2018的实证分析

魏 伟

（上海工程技术大学，上海 201620）

引言

隔代抚养是老年人代替子代对孙辈进行一段时间的抚养照料行为。这种行为具有深厚的历史渊源，是我国传统家文化的一种反映。中国自古以来就有祖父母参与家庭教育的文化传统与习俗，他们认为照顾孙子孙女是理所当然的，认为这是家庭幸福所在，因而祖辈会自觉承担起照顾孙辈的责任。进入现代社会，代代相传的大家庭逐渐被核心家庭所取代，双薪家庭普遍化，女性纷纷走出家门进入工作领域，以及幼托服务的滞后发展使隔代抚养具有较强的现实逻辑性，成为当今中国社会的一种普遍选择，养儿防老的传统观念和社会舆论压力则强化了这种逻辑性。同时，由于我国的退休年龄较早，老年人可以在精力尚且充沛、衣食无忧的状态下帮助子代进行隔代抚养，这在一定程度上缓解了子代的经济压力，降低了子女的养育成本。

一、隔代抚养的成因和相关文献综述

（一）隔代抚养的成因

无论在国内还是国外，隔代抚养都是一种非常普遍的现象。通过对国内研究的比较，笔者发现隔代养育的原因主要有三种。一是社会环境的变化改变了以往“女主内务、男主外事”的局面，越来越多的女性进入工作岗位，照顾孩子的责任自然落在爷爷奶奶身上；二是文化传统，中国自古就有祖父母参与家庭建设的传统；三是代际交换模型的解释，从经济角度看，祖父母期望通过照顾孙辈，得到儿女的经济支持。

（二）相关文献综述

当前国内对隔代抚养的研究主要分为三大类。第一类是隔代抚养对老年人健康状况的影响。顾超凡等认为，隔代抚养与老年人致郁息息相关，主张提高老年人角色适应力，改善家庭关系可降低其抑郁症状，促进其心理健康[1]；申琳琳、张镇认为，隔代照料对中老年人抑郁症状、生活满意度存在显著负相关，而家庭亲密部分对隔代照料既有积极作用，又有消极作用[2]。第二类是隔代抚养对孙辈健康的影响。王红英等认为，隔代抚养对学龄前儿童健康状况有显著影响，提出应关注照顾者健康水平、医疗保障水平以及体育锻炼对儿童健康的影响，同时提出要重视儿童的医疗保障福利水平[3]。第三类隔代抚养对中老年生活质量的影响。王伟同、陈琳认为，随着抚养强度和中老年群体年龄的增长，老年群体并没有通过隔代抚养获得更高的生活质量，也不利于改善中老年人的生活质量[4]。在已有的国内外文献中，缺少针对老年人经济支出变化的研究。本文采用方差分析和描述性统计分析隔代抚养对老年人经济支出的影响。

二、隔代抚养的时间冲突及研究假设

（一）隔代抚养的时间冲突

从整个家庭分工的视角看，隔代抚养是一种有效的家族分工机制，老年人发挥余热，用自己丰富的经验抚育孙辈，年轻一代则利用充分的时间和精力赚取收入。但是，从老年人个体的角度看，隔代抚养需要投入大量的时间、经济等成本，这意味着老年人可能会为了孙辈增加经济支出，减少自己的活动计划，并最终影响到养老生活的质量。本文通过对老年人的支出流向进行比较测量，从而探讨隔代抚养对老年人经济支出的影响。

（二）隔代抚养对老年人经济支出影响的研究假设

本文基于中国健康与养老追踪调查（China Health and Retirement Longitudinal Study）2018年全国基线调查的相关数据（以下简称“CHARLS2018”），提出假设：

隔代抚养期间老年人的经济支出会增加，即隔代抚养需要大量的时间、经济投入，相应的老年人的经济支出会增加，自由时间减少，易影响老年人生活质量。

三、数据分析和方法

（一）数据来源

本研究使用的数据来源于CHARLS2018全国追访调查的截面数据，跟踪调查数据，CHARLS2018的调查覆盖150个县级单位，450个村级单位，全国19 816个家庭，对于养老问题的研究，无论从样本覆盖范围，还是问卷内容上看，都具有其他微观调查无法比拟的优势。在此基础上，本文筛选出年龄为50岁及以上的受访数据，并做缺失值处理，最终纳入8 427个观察对象。

（二）分析方法

本文使用Stata16.0对CHRALS2018数据依次进行描述性统计和方差分析，其中方差分析包括家庭月支出、衣着支出、旅游支出、耐用消费品支出、医疗支出、保健支出、疗养支出、房子租金支出。

（三）因变量选择

老年人的经济支出主要包括日常生活开支和医疗开支。通过分析家庭月支出、衣着支出、旅游支出、耐用消费品支出、医疗支出、保健支出、疗养支出、房子租金支出的变化可以有效测量老年人的经济支出变化，CHRALS2018数据收集时间为2019年，数据中过去每月家庭支出、衣着年支出、旅游年支出、耐用消费品年支出、医疗年支出、保健年支出、疗养年支出、房子租金年支出八个变量所对应的时间为2018年，故本文采用以下八个变量来考察隔代抚养对老年人经济支出的影响，家庭月支出、2018年衣着支出、2018年旅游支出、2018年耐用消费品支出、2018年医疗支出、2018年保健支出、2018年疗养支出、2018年房子租金支出，八个变量都是连续型变量。

（四）自变量选择

本文的研究旨在探讨隔代抚养对老年人经济支出的影响，故自变量为过去一年是否有隔代抚养行为，对应问卷中的问题“过去一年，您或您的配偶是否花时间照看了您的孙子女以及外孙子女？”以此来确定隔代抚养行为是否发生，有隔代抚养行为取值为1，没有隔代抚养行为则取值为2。

四、研究结果

（一）隔代抚养对老年人经济支出影响方差分析

有隔代抚养和没有隔代抚养的老年人在每月家庭支出、衣着年支出、旅游年支出、耐用消费品年支出、医疗年支出、保健年支出、疗养年支出、房子租金年支出八个方面具有不同表现。

对隔代抚养和衣着支出、耐用消费品支出、疗养支出和房子租金的分析结果表明：是否隔代抚养对衣着支出P=0.0087＜0.05、耐用消费品支出P=0.0003＜0.05、疗养支出P=0.000＜0.05、房子租金P=0.000＜0.05的影响有显著意义，故接受原假设，隔代抚养确实增加了相关类别的经济支出。

对隔代抚养和旅游支出、医疗支出、保健支出的分析结果表明：隔代抚养对旅游支出P=0.0731＞0.05、医疗支出P=0.4398＞0.05、保健支出P=0.2446＞0.05的影响无显著意义，故拒绝原假设，隔代抚养并未增加相关类别的经济支出。

根据研究分析，老年人在隔代抚养期间家庭月支出为2 139.934元，没有隔代抚养的家庭月支出为1 516.768元，差距为623.166元。由F=94.08，P=0.00的分析结果可知，这一差异结果是显著的，故接受假设，有隔代抚养和没有隔代抚养的老年人在家庭月支出上有显著差异，隔代抚养使老年人月家庭支出增加。

对于老年人在衣着支出这一变量来说，2018年有隔代抚养的老年人衣着支出为2 247.203元，没有隔代抚养的老年人衣着支出为987.378元，两者差值为1 259.825元，由F=6.89，P=0.0087的分析可知，老年人隔代抚养期间由于要增加购置孙辈的衣着，致使经济支出增加，故接受原假设；对于老年人在2018年耐用消费品上的支出来看，有隔代抚养的老年人支出为1 218.778元，无隔代抚养的老年人支出为706.641元，两者差值为512.137元，根据方差分析结果F=13.02，P=0.0003来看，隔代抚养对其有显著影响，故接受原假设，隔代抚养增加了家具、耐用消费品及电器的支出，包括电冰箱、洗衣机、电视、电脑和高档乐器的支出；对于老年人在2018年的疗养支出来说，有隔代抚养行为的老年人支出为192.8元，无隔代抚养的老年人支出为79.794元，两者差值为113.006元，根据F=3.33，P=0.000的分析结果可知，隔代抚养增加了疗养支出，故接受原假设；对于2018年老年人的房子租金来说，有隔代抚养行为的老年人支出为678.611元，无隔代抚养行为的老年人支出为328.051元，两者差值为350.56元，根据影响因素的差异分析F=18.67，P=0.000可知，隔代抚养增加了相关经济支出，故接受原假设。

对于2018年有隔代抚养的老年人旅游支出为816.63元，没有隔代抚养的老年人旅游支出为496.061元，两者差值为320.569元，由F=3.21，P=0.0731可知，老年人隔代抚养期间相关经济支出并未增加，故拒绝原假设；对于老年人在2018年医疗支出来看，有隔代抚养的老年人支出为6 376.28元，无隔代抚养的老年人支出为6 701.957元，两者差值为325.677元，根据方差分析结果F=0.6，P=0.4398来看，隔代抚养对其没有显著影响，故拒绝原假设，隔代抚养并未增加医疗支出；对于老年人在2018年的保健支出来说，有隔代抚养行为的老年人支出为237.847元，无隔代抚养的老年人支出为293.67元，两者差值为55.823元，根据F=1.35，P=0.2446可知，隔代抚养对其没有显著影响，故拒绝原假设。

（二）结论

通过上述分析结果可知，在隔代抚养期间，老年人的经济支出在衣着、耐用消费品、疗养、房子租金上有明显增加，验证了原假设。同时，在隔代抚养期间，老年人在旅游、医疗、保健支出中并未有明显增加，故拒绝原假设。

五、讨论

（一）存在的问题

1.隔代抚养增加了老年人的经济压力。在上述分析中，我们可以看出，有隔代抚养行为的老年人大部分的经济支出比无隔代抚养的老年人多，虽然隔代抚养降低了子女的经济压力，降低了子女的养育成本，但是对于只有退休工资收入的老年人来说，隔代抚养无疑是将子代的压力转移在老年人身上，导致部分老人会减少自身开销来进行隔代抚养，极大降低了老年人的生活质量，是变相的“啃老”。

2.隔代抚养增加了老年人的身心健康问题。抚养孙辈给老年人带来了心理和身体上的双重疲惫，损害了老年人的身心健康。一方面，由于需要照顾孙辈，祖辈参与社会活动的时间减少了；另一方面，由于很多活动不方便带孙辈参加，他们只能错过参加的机会。祖父母为了照顾孙子孙女，往往会缩小社交圈，放下许多过去的兴趣爱好。欧洲的一项研究也发现，参与隔代抚养的祖辈在志愿活动、教育培训、体育锻炼等上面投入的时间显著减少，该项研究还发现参与隔代抚养的祖辈中女性社交活动减少的比例高于男性，原因可能是女性在照料孙辈中承担主要责任[5]。

（二）对策与建议

1.子代应强化对老年人的经济支持。为缓解父辈经济压力，子代应该在自身能力范围内，给予父辈一些经济支持，不能全部依靠父辈力量抚养子代，隔代抚养期间子代增加对父代的直接经济支持，符合家庭中父代和子代基于隔代抚养间的资源交换关系。父代投入时间、照料成本为子代抚养照料孙辈，子代则相应地增加对父代的经济支持，保持着两代人资源交换的微妙平衡关系，符合双向交流、均衡互惠的“反馈模式”。

2.政府出台相关政策，为隔代抚养家庭提供帮助。当今社会，竞争日益激烈，许多夫妇为了维持家庭生活，只能在生育后选择继续工作，导致无法为孩子提供全面的照顾。我国现阶段的托幼机构还处于不断发展阶段，教师与机构的不专业导致虐待幼儿事件频繁出现，在这种平衡下，只有将孩子交给祖父母抚养，才能使父母安心，因此，父母的育儿压力和经济压力开始向祖父母倾斜。笔者认为，政府可以借鉴美国的“相对扶助计划”和“祖孙同住家庭住房”等政策措施，对下一代家庭给予一定的支持和帮助，让祖父母和孙子孙女能分享家庭的快乐[6]。