隐形矫治器在青少年安氏Ⅱ类错畸形治疗中的应用

汤雁,谢超

(虞城县人民医院 口腔科，河南 商丘 476300)

1 对象与方法

1.3 评估方法

1.3.1矫治情况 矫治6个月，采用美国正畸学会(American Board of Orthodontics，ABO)[5]评价系统评估患者的矫治情况，该系统包括牙齿排列、边缘嵴高度差、颊舌向倾斜度、咬合关系、覆盖、咬合接触、牙根平行度、邻牙接触8个方面，每颗牙齿的各方面由好至坏为0、1、2分。

1.3.2牙周指数情况 矫治前和矫治6个月，参考相关文献[6]评估患者牙周健康情况。(1)牙龈指数(gingival index，GI)：0分表示牙龈健康；1分表示牙龈颜色改变，存在轻度炎症和水肿，且探诊不出血；2分表示牙龈中度炎症和水肿，且探诊出血；3分表示牙龈严重炎症，明显红肿或有溃疡，且有自动出血症状。(2)菌斑指数(plaque index，PLI)：0分表示龈缘区无菌斑，1分表示龈缘区的牙面有薄的菌斑，但视诊不可见；2分表示在龈缘或邻面可见中等量菌斑；3分表示龈沟内或龈缘区及邻面有大量软垢。(3)探诊深度(probing depth，PD)：采用探针进行探诊，健康深度为2～3 mm。

1.3.3满意度 矫治6个月，采用医院自制满意度调查问卷，该问卷从美观度、咀嚼功能、舒适度3个方面评估患者矫治满意度，每个方面由不满意至满意以0～10分表示，分值越高表示患者越满意，该问卷克伦巴赫系数为0.768，内容效度为0.801。

1.3.4并发症发生率 统计矫治6个月期间患者牙根吸收、牙周粘连、牙釉脱矿的发生情况。

2 结果

2.1 矫治情况两组矫治6个月的ABO评价系统各项目评分对比，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 两组矫治6个月的矫治情况对比分)

2.2 牙周指数矫治前，两组PLI、GI、PD水平对比，差异无统计学意义(P>0.05)；矫治6个月，两组PLI、GI评分高于矫治前，PD深于矫治前，观察组PLI、GI评分低于对照组，PD浅于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组矫治前后牙周指数情况对比

2.3 满意度观察组矫治6个月的美观度、咀嚼功能、舒适度评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组矫治6个月的满意度对比分)

2.4 并发症发生率观察组矫治6个月期间的并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

表4 两组矫治6个月期间的并发症发生率对比[n(%)]

3 讨论