老年前列腺增生症电切术后并发谵妄患者的安全护理方法及效果

侯宇晗

摘要：目的：对老年前列腺增生症电切术后并发谵妄患者采取安全护理与干预，并对该模式的实际效果进一步进行探讨。方法：随机选取80例老年前列腺增生症电切术后并发谵妄患者，并将研究持续时间设为1年（2021～2022.1.1），依照患者就诊时号码的单双属性对其进行平均分组，分别为对比组（传统护理）与分析组（安全护理）。记录并比较两组研究对象的生活质量评分与不良事件发生情况。结果：分析组患者的生活质量评分明显高于对比组，而该组患者术中发生不良事件的几率则显著更低，组间差异较为显著（P<0.05）。结论：对前列腺增生症电切术后并发谵妄的老年患者采取安全护理，有利于治疗效果的提升与改善。

关键词：前列腺增生症电切术;谵妄;安全护理

现阶段，临床在为老年前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia，BPH）患者选取治疗方法时，多选择前列腺增生症电切术，该治疗方法的安全性较为突出，不易对患者造成严重损伤，但患者术后易并发各种类型的疾病，其中较为常见、并发几率较高的病症为谵妄，该并发症在影响患者精神与思维状态的同时，将增加其治疗途中发生各种不良事件的几率。为有效改善以上现象，临床多给予患者一定的护理与干预，但有关研究指出，传统护理的效果较差，针对以上特性，临床提出了全新的护理方法，即安全护理，为验证该护理方法的实际效果，现开展如下研究。

1.资料与方法

1.1一般资料

本研究共调取了80名老年前列腺增生症电切术后并发谵妄患者作为本文的最终参考人选，研究发起者在选取研究对象时，应严格遵守以下标准：患者就诊时间为2021年1月1日～2022年1月1日。研究发起者在对所选患者进行分组时，应以其就诊時号码的单双，并使两组在研究人数上保持均等。对比组中男、女人数分布情况为23：17，该组患者年龄为52～85岁，均龄为（68.50±2.13）岁;而分析组中男、女人数分布情况为21：19，该组患者年龄为52～86岁，均龄为（69.00±2.19）岁，研究所选患者的基本资料几乎一致（p>0.05）。

1.2方法

对比组：医护人员在给予该组患者护理干预时，应以传统护理理念为具体指导，如加强对病房的巡检、限制病房人员流动、监测患者基本生命指标、限制患者日常出行等护理内容。

分析组：给予患者安全护理理念所指导的护理与干预，具体流程与内容如下：

①安全护理：由于老年BPH电切术后并发谵妄患者具有症状较为明显、疾病耐受度较低、情绪波动较为明显特点，其治疗途中易发生坠床等不良事件。为提升手术的安全效果，临床应给予患者一定的安全护理与干预，如在病床周边安装防护栏、为患者佩戴防护装备或加强安全巡护等。

②病情监护：为保障患者的生命安全，提升护理的安全与预后性，医护人员应对患者术中的生命指标、出血状况、精神状况、是否存在意识模糊等状况进行密切追踪，同时增加巡防次数、缩短巡防间隔。若患者常规指标存在一定异常、精神状态较差，则应立即给予其一定的干预与帮助。

③健康宣教：医护人员在对患者进行术前沟通时，得出研究中的大部分老年患者对疾病与治疗知识了解较少，个别患者甚至存在着一定误解与偏见。因此，为缓解患者负面情绪，医护人员应邀请专家进行座谈、举办线下答疑机构、成立线上答疑平台等。

1.3评价指标

较对两组患者的生活质量评分与不良事件发生情况，若P值低于0.05，则表明参研患者在研究指标上差异较大，数据具备一定的统计学分析意义。

1.4统计学分析

试验各指标均通过统计学软件SPSS25.0检验，分别用卡方、t值比对计数与计量资料;若最终结果（p<0.05），证明组间差异较大。

2.结果

2.1不同组别患者生活质量评分的统计学比较

同对比组最终的生活质量评分相比，分析组明显更高，组间差异较大（P<0.05），如表1。

2.2不同组别患者不良事件发生情况的统计学比较

分析组患者治疗途中产生不良反应的几率明显低于对比组，数据间差异较为明显（P<0.05），如表2。

3.讨论

为泌尿外科常见的疾病类型，是指患者前列腺腺体细胞因良性增殖所引起的疾病类型，多发于老年群体。分析并比较近年来我国BPH的患病数据与发展趋势后可知，该疾病的患病人数与占比逐渐升高，已成为威胁我国群众自身生命健康的常见疾病种类之一。

现阶段，主治医师在为BPH患者选取治疗方式时，多选取电切术，但患者术后并发谵妄的几率较高，难以达到预期的治疗效果。为有效解决以上不良现象，提升治疗与预后效果，临床多给予患者一定的护理帮助，传统护理作为作为最为常见的护理模式，其对患者情绪状况与实际需求的关注度较低，难以提升手术的效果与安全性。针对以上特性，医护人员提出了全新的护理模式，即安全护理，该护理模式可于术后给予患者一定的安全措施，防止其术后因行动不便或精神状态不佳发生不良事件的几率、密切追踪患者术中指标与基本体征，并给予患者针对性的干预措施。此外，安全护理可提升患者对相关知识的了解程度与安全意识，降低研究过程中发生不良事件的几率。

比较本文统计学计算得出的结果与最终数据后可知，与对比组（传统护理）最终数据相比，分析组（安全护理）的最终数据更为突出。

综上所述，对老年前列腺增生症电切术后并发谵妄患者采取安全护理与干预，有利于患者生活水平与护理效果的改善，临床应进一步推广。

参考文献：

[1]李肖楠. 老年前列腺增生症电切术后并发谵妄患者的安全护理方法及效果[J]. 康颐，2020（15）：148-149.

[2]陈争，廖礼平，郭曲练，等. 质量改进模式下集束化护理对前列腺增生症患者术后谵妄发生率的影响[J]. 现代中西医结合杂志，2017，26（9）：1016-1018.

[3]陈彩芳. 综合护理干预对老年前列腺增生电切术患者术后谵妄的影响[J]. 国际护理学杂志，2018，37（7）：908-911.

[4]刘玉红，李彩霞. 前列腺增生术后患者谵妄的影响因素及预见性护理分析[J]. 中外医疗，2018，37（27）：150-152.

[5]聂芳，胡爱玲，冯锦芳，等. 老年前列腺增生病人行经尿道前列腺电切术后谵妄风险预测模型的构建与验证[J]. 护理研究，2021，35（24）：4343-4350.

[6]李艳菊. 护理风险干预对前列腺增生患者术后引流安全的影响[J]. 医疗装备，2019，32（12）：163-164.