外商直接投资对泛珠三角地区收入差距的影响研究

陈璨 韩延聪 严海锋

[摘要]我国实行改革开放以来，泛珠三角地区经济发展取得了瞩目的成绩，但是，区域发展的不协调却也日益受到关注，归根结底是居民的收入分配问题。因此，本文选取1999-2018年泛珠三角地区的9个省份为样本，采用固定效应回归模型，以泛珠三角地区的外商直接投资总额和城乡居民收入差距分别作为本文回归模型的解释变量和被解释变量，对外商直接投资是否对泛珠三角地区的收入差距产生影响进行实证研究。结果表明，外商直接投资对泛珠三角地区整体的城乡收入差距表现出正向相关的影响关系。

[关键词]外商直接投资;城乡收入差距;泛珠三角地区

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.32

1   研究背景

泛珠江三角洲地区概念于2003年正式提出，泛珠江三角洲主要指以沿珠江流域的广东、福建、海南、江西、湖南、广西、四川、云南、贵州在内的9个省，以及港澳两个特别行政区为主体所建立的区域经济合作。泛珠三角区域发展战略实施已久，截至目前已经取得了很多引以为傲的杰出成绩。在基建方面，省、市际之间的公路网日益密集，如2018年港珠澳大桥的正式运营;跨区域铁路的不断落成，如南宁、桂林和梧州直通香港的列车;水空运输设施的完善，如大藤峡水利工程和黄金水道珠江-西江的营运;能源线路的联通，如广西贺州对广东省电力输送的突破、南方电网对澳门跨省区电网项目的建设等。在产业方面，截止到2019年7月，已有414家企业在广东省和广西省的合作特别试验区进行注册;湖南-粤港澳大湾区贸易洽谈会共促成签约项目445个;泛珠三角区域内的工业园区正快速发展，如在凭祥建立承接广东产业转移的工业园区、在昆明建立承接深圳产业转移的工业园区等。在对外开放方面，截止到2019年8月，在泛珠三角区域共正式诞生了8个国家级新区和6个自贸区;中国-东盟博览会和中国-南亚博览会将每年在广西和云南定期举办，对外开放格局不断发展壮大，泛珠三角区域建设不断取得新突破。

2   外商直接投资影响地区收入差距的实证分析

2.1   模型构建及变量的选择与说明

为了检验外商直接投资是否影响泛珠三角地区的收入差距，本文借鉴赵洙英、陈建《外商直接投资对我国城乡收入差距的影响研究》中的模型以及从泛珠三角地区的实际情况出发，构建了以下面板数据模型：

其中 代表人均国内生产总值，为了增加数据的平稳性，由每年每个省份的人均 取对数表示。 表示外贸依存度，体现一国或一地区的对外开放水平，由每年每个省份的贸易总额除以 表示。 表示该省的城镇化率，由每年每个省份的城镇人口与总人口的占比表示。 表示就业结构，由每年每个省份的第二三产业从业人数除以总的从业人数表示。 表示产业结构，由每年每个省份的第二三产业产值除以总产值表示。 表示人力资本，一个地区人力资本的多少是该地区劳动力质量的关键所在，由每年每个省份的在校学生数衡量。 是為各个省份设置的为了捕捉其个体特征的变量。 表示可能影响城乡收入差距的其他因素。 和 分别表示这是 省第 年的数据。

2.2   数据的搜集与处理

本文分别选取了1999-2018年广东、福建、海南、江西、湖南、四川、云南、贵州9个省份的相关数据作为统计指标，所有数据均来自《国家研究信息网》、《EPS全球统计数据库》以及各省份的统计年鉴。在对数据进行搜集、处理后，通过stata软件，对各变量进行统计，结果如表1所示。

2.3   基础回归

根据解释变量与扰动项是否相关，可以区分出固定效应模型和随机效应模型。基于此，本文对样本数据进行hausman检验，hausman检验值为0.0146，小于0.1，因此，应选择固定效应模型。同时，对于该模型，本文通过F统计量以及卡方检验考虑了是否加入个体效应以及时间效应，结果均显示，该模型是有必要加入个体效应以及时间效应的，且每一年的时间趋势不同。

在表2中，第一列是关于关键解释变量外商直接投资与被解释变量城乡收入差距的回归分析结果，结果表明，在控制其他变量的情况下，泛珠三角整体地区lnfdi的系数是-0.162，这说明，在其他条件不变情况下，当外商投资总额上升1个单位时，泛珠三角整体地区城乡收入差距将会缩小0.162个单位，而东部、中部和西部地区将会分别缩小0.013、0.073和0.362，且除了东部地区以外，整体地区、中部地区和西部地区均通过了1%或5%的显著性检验。因此，在控制其它因素的影响下，外商直接投资有利于缩小泛珠三角整体地区甚至中部、西部地区的城乡收入差距。

在表2的第二列中，外商直接投资对泛珠三角地区的收入差距呈现正相关，但并没有通过显著性检验。而在第三列中，在加入其它控制变量以及考虑时间效应的情况下，系数由-0.162上升到了0.06，这说明，在其他条件不变情况下，当外商投资总额上升1个单位时，泛珠三角整体地区城乡收入差距将会缩小0.162个单位，但当考虑可能存在时间趋势或政策所带来的影响之后，加入时间虚拟变量，那么当外商投资总额上升1个单位时，泛珠三角整体地区城乡收入差距将会扩大0.06个单位，并且通过了1%的显著性检验。这与现实中的情况是比较相符的。首先，泛珠三角地区作为国家重点建设的经济区之一，国家以及地方政府出台的各种政策数量较多，所带来的政策影响对于不同的经济变量、不同年份甚至不同地区也有所差异，在考虑了这个角度之后，引入时间虚拟变量，明显增强了回归结果的显著性。其次，由于外商直接投资对一地区的其它因素也会产生影响，导致扩大了城乡收入差距。主要原因在于，过去倾向于追求廉价劳动力的外商直接投资，在现今的科学技术先进、互联网时代发达的情况下，外商直接投资可能会更加青睐于在基础设施完善、交通网络发达、人才密集的城镇地区进行投资，使得城镇居民相对于农村居民获得更好的就业机会以及更高的收入，导致城乡收入差距的进一步扩大。

3   总结

总体而言，在控制其它因素影响下，外商直接投资是有利于直接缩小泛珠三角地区城乡收入差距的;但是，在现实生活中，外商直接投资的流入会带动一系列的联动反应，会影响其它经济变量的变化，在多种因素共同影响下，外商直接投资将会扩大泛珠三角地区的城乡收入差距。

参考文献：

[1]杜莉，李丹.中国省际收入差距的面板数据分析[J].东北师大学报，2006（6）：67-73.

[2]陈怡，周曙东，王洪亮.外商直接投资对我国收入差距的影响——基于制造业工资基尼系数的实证分析[J].世界经济研究，2009（5）：71-76，89.

[3]罗少卿，韩峰，周治波.外商直接投资对我国收入分配的影响分析——基于向量自回归模型的动态计量检验[J].技术与创新管理，2009，30（6）：772-775.

[4]刘渝琳，滕洋洋，李后建.FDI的流入必然会扩大城乡收入差距吗？[J].世界经济研究，2010（8）：63-68，89.