关于我国农村消费影响因素的思考

何瑞

【摘要】基于我国经济增长过于依赖投资、消费占GDP比重持续下降的现状，消费需求亟待提高。居民消费不足已经构成我国经济又好又快发展的重要制约因素。本文从我国传统文化和人口老龄化、存款利率、城乡收入差距、借贷水平、新农保、新农合等几个方面分析其对我国农村消费的影响。

【关键词】农村消费 人口老龄化 存款利率 城乡收入差距 借贷水平 新农保 新农合

在拉动我国经济增长的三驾马车中，消费一直都是最薄弱的一环。想要破解消费增长的难题，那么先应该知道制约我国消费的影响因素，在此基础上才能制定和实行比较合理的政策和措施。本文从以下几个方面来具体分析我国农村消费的影响因素。

一、我国传统文化和人口老龄化对农村消费的影响

近三十年来，随着我国经济社会的迅猛发展和深刻的转型，尤其是我国这么多年来计划生育政策的有效实行，导致独生子女居多，年轻人越来越少老年人越来越多，也就是人口老龄化。同时上世纪实行的计划生育政策使得农村普遍存在自主选择婴儿性别的现象，20多年过去了，这些行为背后的隐患逐渐显现。大量的单身适龄男青年找不到媳妇，中国传统文化就是结婚要有房子、彩礼等，于是现行拼房拼车拼彩礼现象横行，年迈的家长倾尽一生积蓄买房。然而在家长为孩子买完房子后指望不上孩子为其养老，还得自己省吃俭用存钱以防生老病死。因为当今社会与往日已截然不同，生活成本显著提高，大部分年轻人在家长付完首付后还得每月还贷加上孩子的奶粉钱，他们已自顾不暇，哪里还顾得上远在老家的高龄父母。所以他们是没有多少钱可以消费的。

二、我国存款利率对农村消费的影响

中国人民银行为鼓励投资、分流储蓄、刺激消费等已连续几次降息。然而降息在减轻企业利息负担、降低企业经营成本方面的效应是明显的，但对分流银行储蓄存款、鼓励消费和投资方面的影响并不明显，并没有达到预期的效果。

低利率政策是导致居民储蓄不断增加、消费率偏低的重要原因。低利率情况下，如果替代效应大于收入效应，那么储蓄减少；如果替代效应小于收入效应，那么储蓄增加。然而中国的实际情况是替代效应小于收入效应，结果就是虽然央行降息但居民储蓄却在不断地增加。因为我国的社会保障体系没有国外那么完善，所以他们储蓄的主要目的是存一定数额的钱以应对将来可能的需要。所以就有了利率的替代效应不足收入效应，并且使收入效应成为了主导。所以在央行降息时居民储蓄不降反升。

三、城乡收入差距与借贷水平对农村消费的影响

收入是影响消费的主要因素，加上农村消费的收入弹性比较高，地区差异也更为显著，所以农村消费相比城市而言更脆弱。如果从收入差距的角度看，由于边际消费倾向递减，收入越高边际消费倾向就会越低，所以收入差距越大，总体的边际消费倾向就会越低，以至于对消费水平产生进一步的负向影响。

从借贷水平的角度看，增加人们的借贷水平会使他们的财富直接增加，财富的增加会促使消费的提升。实际情况显示农村居民的消费水平会随着借贷水平的提高而表现的更为突出。因为不同地区的借贷水平是不一样的，刺激消费的程度也是不一样的，因此在经济不怎么发达的农村地区消费的借贷收入弹性更高。

也就是说，城乡收入差距较大对边际消费倾向、消费水平、社会福利的负面影响，可以通过增强借贷水平抵消一部分。因为城镇居民贷款大部分是用于投融资。对于农村居民而言，基于其本身的社会财富不足以支撑现在的社会消费，他们的消费借贷大部分是用于购买住房、汽车、大件耐用消费品等。所以说经济不发达的中西部农村地区消费的借贷收入弹性更高，借贷水平的提升能更显著促进财富增加，进一步提高消费水平，从而提高消费者的福利。

四、新农保对农村消费的影响

纵观人的一生，人会本能的将生命周期内所能支配的全部财产予以合理配置。一般情况下会在年轻力壮时多赚钱多存钱以备年老体迈时消费。养老保险制度就是这样的运营机制，它是通过增加人们退休后的可以获得的收人来减少人们年轻时的储蓄的。

新农保并没有显著影响60岁以下居民的储蓄率，却显著降低了60岁以上居民的储蓄率。因为60岁以下居民只缴纳100元的参保费，交的少自然将来得到的就少，所以他们不会对这么低的农保抱太大的希望，自然也就不会减少预防性储蓄。并且年轻家庭的预防性储蓄一般情况下并不是为了给自己养老，他们的主要目的是为了子女的成长。因此在新农保政策这么低时是不会减少这些家庭的预防性储蓄的。但是，60岁以上的居民不需缴保费就可以直接领取养老金，使他们当前的收人立即增加，加之老年人储蓄的目的比较单一，他们存钱就是为了养老。所以说新农保可能对老年人的影响会更大。

如果想通过新农保提高农村消费、降低储蓄，那么政策制定者可能更加需要站在当事人的角度思考问题。比如：加大农村养老保险投资力度、更加关注农村年轻人的养老问题、提高农村居民的社会福利等。

五、新农合对农村消费的影响

医疗保险对收入较低的家庭或着健康水平比较差的家庭的消费影响比较大，原因是这两种家庭可能会面临相对其他家庭更高的医疗负担风险。农村家庭在县级医院看病得到的补偿程度越高，新农合对农村消费的影响也就越强，这说明新农合对消费的影响主要是减少农民的医疗负担进而减少他们的预防性储蓄。

新农合还会随着农户对新农合的态度不同而对消费产生不同的影响。具体地说就是只有在农民自己或他们认识的人得到过医保补偿，他们才会相信新农合政策，才会有更多的人去参保。说明农民对新农合的信任程度是这项政策能否更好的刺激消费的重要影响因素。这与中国人对刚实行的政策或者说对新事物总是持观望态度有关。当政策实行渐趋稳定，人们对其持肯定态度时才会放心的将之前的预防性储蓄用于消费。

综上，想要提高我国农村消费就必须全面建设针对农民的社会保障体系、增加农民收入，让他们老有所依、失有所济、伤有所保、难有所助。当国家把事情做到位后，人们自然会看到社会格局的变化，深刻感受社会保障带来的福利，也会像城镇居民一样将借贷的钱用于消费，理解信用卡式的消费观念和态度。更多的享受生活而不是一辈子辛辛苦苦赚钱存钱为儿子买房，到老却在各方面都无所依靠，最终悄然离去。

参考文献

[1]曲兆鹏，赵忠.老龄化对我国农村消费和收入不平等的影响[J].经济研究，2008（12）.

[2]减旭恒，刘大可.利率杠杆与居民消费一储蓄替代关系分析[J].南开经济研究，2003（6）.

[3]刘峰.中国居民消费变化趋势及影响因素分析[J].经济研究导刊，2014（13）.

[4]韩立岩，杜春越.收入差距、借贷水平与居民消费的地区及城乡差异[J].经济研究，2012（1）.

[5]马光荣，周广肃.新型农村养老保险对家庭储蓄的影响：基于CFPS数据的研究[J].经济研究，2014（11）.

[6]白重恩，李宏彬，吴斌珍.医疗保险与消费：来自新型农村合作医疗的证据[J].经济研究，2012（2）.