重言“忧”义字略辨

潘雪 杨顺先

摘 要：古人在抒发“忧”时的不同遣词映射出不同的心境，体现出不同词汇的不同价值。本文立足于前人注释，就《说文解字》中下属心部含“忧愁”义的重言词进行意义辨析，发现具有相同的上位义的各词间仍存在程度与侧重点的微殊。所有的义位之间都不是整齐排布的，意义彼此交错发散，具有一定层次结构，义素之间各有联系又具微殊。本文梳理其意义发展以供参考。

关键词：《说文解字·心部》 忧愁 重言

元代吴师道《目疾谢柳道传张子长惠药》诗云：“惟兹二三友，为我忧怲怲。”此为怲怲者。宋张玉娘《山之高》诗之一：“我有所思在远道，一日不见兮，我心悄悄。”此为悄悄者。《诗经·邶风·终风》：“终风且霾，惠然肯来。莫往莫来，悠悠我思。”此为悠悠者。《诗经·小雅·小宛》：“温温恭人，如集于木。惴惴小心，如临于谷。战战兢兢，如履薄冰。”此为惴惴者。宋代李清照《声声慢》词：“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。”此为戚戚者。《诗经·小雅·白华》：“念子懆懆，视我迈迈。”此为懆懆者。《诗经·召南·草虫》：“未见君子，忧心忡忡。”此为忡忡者。古直《冷圃曲》：“有时冥坐类枯禅，中心惄惄如忧煎。”此为惄惄者。汉代赵晔《吴越春秋·勾践入臣外传》：“心惙惙兮若割，泪泫泫兮双悬！”此为惙惙者。以上为运用重言词表达“忧”义的诗句。由于大社会背景的影响，诗人们情感精微、心思细腻，因四季转变、疾病缠身而人命危浅、羁旅之苦、有自我目标却仕不遇、空有报国之志而怀才不遇等原因引起忧愁痛苦，所以表达忧愁心境的诗作甚多。愁苦类型的纷杂意味着在表达忧义时，遣词势必有不同的选择，营造出不同的“忧愁”心境。而不同词汇之间一定存在不同的意义倾向，使诗人们得以更好地实现“炼字”。

古人认为心是思维的器官，是自身情感的生发地。经统计，《说文解字》心部字释义为“忧也”“愁也”的有二十六个之多，本文选择重言含有“忧”义难以辨识的十个进行区分。相比较单音节词，重言具有音律和谐的特点，同时对描摹心理活动更具优势。特别说明，本文所举重言是指广义上的重言，是与单字有相关意义的稳定的双音节词。这些解释为“忧也”“忧貌”的词汇之间也存在着細微的差别，意味着古人选择性使用词汇时的不同需求，体现了“忧愁”心境侧重点与程度的差异。

所列含有“忧愁”义可组成重言词的共有10个，具体如下：怲，忧也；悄，忧也；悠，忧也；惴，忧惧也；慽，忧也；懆，愁不安也；忡，忧也；惄，忧也；怮，忧貌；惙，忧也。以上十个字都用“忧”与“愁”训释，我们可以将其视为被具有相同意义的上位词统摄，但各自作为下位词，在“忧愁”的语义系统下拥有相同语义特征的同时，之间还存在词义特点与指向的微殊。我们将从典籍中分析这些重言下位词的中心义位，根据词汇表意特征的不同分为以下两类。

一、词义轻重不同

（一）“忧”义深切

“怲，忧也，从心丙声。诗曰：忧心怲怲。”

《诗经·小雅·頍弁》：“未见君子，忧心怲怲。”段玉裁《说文解字注》（以下简称段注）：“怲怲，忧也。”《毛诗故训传》（以下简称毛传）：“怲怲，忧盛满也。怲怲与彭彭音义同。故云忧盛满。”有《汉书·楚元王刘交传》：“妻死，大将军光欲以女妻之，德不敢取，畏盛满也。”可见盛满即情绪的满盈、盛极。从而重言怲字强调忧的程度之深，不关注忧的类型与来源。

“悄，忧也。从心肖声。诗曰，忧心悄悄。”

段注：“悄悄，忧也。”《诗经·邶风·柏舟》：“忧心悄悄，愠于群小。”毛传：“悄悄，忧貌。”徐锴《说文系传》（以下简称《系传》）：“（悄悄），忧思低下也。”张舜徽《说文解字约注》（以下简称《约注》）：“小徐所云低下，亦即深沉意。”此处深沉即形容程度极深。《尔雅·释话》：“悄悄，愠也。”《约注》：“愠之言蕰也，蕰积在心未得泄也。凡心有不平，蕰于内则为怨，发于外则为怒。怨与怒实相因，故经传愠字，或释为怒，或释为怨耳。”可见重言“悄悄”在其忧深的同时又具有怨怒之意。因外物而心有所感，表现形式于内则怨，于外则怒，两者异名同实。

但“怲怲”与“悄悄”之间的差异在于“悄悄”另有愠义，主要指内在不得排解的怨意。如汉蔡邕《司空临晋侯杨公碑》：“忧愠悄悄，形于容色。”此处忧、愠、悄悄属于同义连用。

（二）“忧”义浮浅

“悠，忧也，从心攸声。”

段注：“悠悠，洋洋，思也。”《诗经·小雅·十月之交》：“悠悠我里。”毛传曰：“悠悠，忧也。”按此传乃悠之本义。《诗经·小雅·巧言》：“悠悠昊天。”毛传曰：“悠悠，思也。”《诗经·王风·黍离》：“悠悠苍天。”毛传曰：“悠悠，远意。此谓悠同攸。攸同脩。古多假攸为脩。长也，远也。”《诗经·邶风·终风》：“莫往莫来，悠悠我思。”郑玄《毛诗传笺》（以下简称郑玄笺）：“言我思其如是，心悠悠然。”可见悠字重言一有表示人心境的忧义，一有表示客观事物缥缈悠远义。指称对象为人时，重言悠多有忧思绵长义。

怲怲与悄悄在忧义程度深切这一特点下保持同一，二者与悠悠在忧义程度浮浅这一特点上形成对立。可见在大的语义系统中，各个义位在同一个上位词的统摄下相互联系，但彼此之间又相互独立，有同有殊。根据语义系统内部分析，做以下结构式子分析：

怲怲：[程度深]+[忧愁]？

悄悄：[程度深]+[怨怒]+[忧愁]

悠悠：[程度浅]+[忧愁]+[思绪悠远]

二、词义侧重点不同

（一）含“恐惧”义

“惴，忧惧也。从心耑声。诗曰，惴惴其慄。”

段注：“惴惴，惧也。”慄应当作栗，是转写之误，战栗取栗骇之意。《诗经·秦风·黄鸟》：“临其穴，惴惴其栗。”毛传曰：“惴惴，忧惧也。”《广韵》：“惴，忧心也。”《尔雅》：“惴惴，惧也。”可见重言惴字多有忧惧义，表示由于外界而造成内心忧虑恐惧，外在表现为谨慎而警惕的样子。

“慽，忧也。从心戚声。”

《诗经·小雅·小明》：“心之忧矣，自诒伊戚。”毛传曰：“戚，忧也。”“慽”本义为忧伤悲愁，古“慽”同“戚”，古书中“戚”常借用为“慽”。重言戚字有几义，这里我们只关注具有“忧”义的义项——忧惧貌；忧伤貌。且重点关注具有“忧”义的区分，如《论语·述而》：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”何晏《论语集解》：“长戚戚，多忧惧。”言君子心胸广阔能纳万物，小人则相反，斤斤计较、忧虑害怕、患得患失。可见重言慽字忧伤、恐惧意义与惴惴相同，除此之外不涉忧义的义项繁多，但彼此意义差别大，较容易区分。戚戚表示忧伤义较恐惧义更为常用。

“懆，愁不安也。从心喿声。诗曰，念子懆懆。”

段注：“当依韵会本作懆懆，愁也。”毛传曰：“懆懆，忧不乐也。懆懆，犹戚戚也。”而《诗经·小雅·白华》：“念子懆懆，视我迈迈。”《朱熹集传》：“懆懆，忧貌。”陆德明《经典释文》：“亦作‘惨惨。”《诗经·小雅·正月》：“忧心惨惨，念国之为虐。”郑玄笺：“惨惨，犹戚戚也。”可知重言懆，即“惨惨”，即“慽慽”。如明代张以宁《题韩氏十景卷》诗：“白霁赵子诗句好，三年不见心懆懆。”

惴惴、慽慽、懆懆在恐惧意义上保持同一，又存微殊，此处只在“忧”义上根据语义系统内部分析，做以下结构式子分析：

惴惴：[忧惧]+[谨慎戒备]

慽慽/懆懆：[恐惧]+[忧伤]

（二）含“烦躁”义

“忡，忧也。从心中声。诗曰，忧心忡忡。”

段注：“忡忡，忧也。”毛传曰：“忡忡，犹衝衝也。”衝衝即冲冲。重言忡字有以下几义：

（1）忧虑貌。如明钱嶪《悯黎咏》：“军行值人日，感叹心冲冲。”

（2）心神不定貌。如南朝·梁·何逊《七召》：“神忽忽而若忘，意衝衝而不定。”

（3）由心神不定有烦躁貌，忧虑更甚。如《诗经·召南·草虫》：“未见君子，忧心忡忡。” 这是诗人埋在心底的相思之情被触动而生发的感慨，激起了心中无限的愁思。诗中以“既见”“既觏”与“未见”相对照，表达因思念而愁苦不安，又悲切顿消，回归现实又心神不定。

“惄，饥饿也。一曰忧也。从心叔声。诗曰，惄如朝饥。”

《诗经·周南·汝坟》：“未见君子，惄如调（朝）饥。”毛传曰：“惄，饥意也。”郑玄笺：“惄，思也。未见君子，如朝饥之思食。”可知本义一为饥饿，二为忧，引申为失意。重言为忧愁、心神不定义，由心神不定而有烦躁貌。

忡忡、惄惄在烦躁意义上保持同一，但又存在微殊，此处只在“忧”义上根据语义系统内部分析，做以下結构式子分析：

忡忡：[烦躁]+[心神不定]+[忧愁]

惄惄：[烦躁]+[忧愁]

（三）含“忧思不断”义

“怮，忧皃。从心幼声。”

怮字主要研究含“忧”的义项——同忧，忧愁貌。《中华大字典》：“怮，同忧，忧伤。”忧与繁体憂对应，在马王堆墓帛书中也有例证憂与？通行，现在也把憂与？视为异体字。而《说文解字》（以下简称《说文》）把憂和？分开列为两个字，有“？，愁也”“憂，和之行也”。？应为忧愁本义，此处怮同憂与？。因无怮字重言释义，从单字憂入手分析。《说文》：“和之行也，从夊？声。诗曰，布政憂憂。”即步履缓慢平和地行进，如图1：

图中2、3眼睛特征明显，有手掩面部之状；4上为“页”，重点由面部转向头部整体，与人头脑思考有关；从5开始字形加入“夊”，表示脚，不仅有内在头脑思考之状，还有脚下犹豫行进的步伐，表现出思考的忧虑与步履的踌躇缓慢，忧虑过多而仔细斟酌。

“惙，忧也。从心叕声。诗曰，忧心惙惙。一曰意不定也。”

《诗经·召南·草虫》：“未见君子，忧心惙惙。”毛传曰：“惙惙，忧也。”重言词惙惙主要讨论含有“忧”义的义项——忧郁貌；忧伤貌。但惙惙在忧伤义上意义范畴广泛，以汉字“因义构形”的原则，我们从惙字字形入手探究“忧”的具体表意倾向。惙的古文字形较明晰的只有篆书，字体演变不明确，难求其义。可以找到叕字的演变过程推得惙字本义，如图2：

“叕”字形体用相互连接的笔画表示抽象的连缀，有关联义。“惙”从心从叕，可推测为心中有忧思痛苦连缀不断、交错纷杂，表示忧愁甚多，则训释为意不定。

怮怮、惙惙在忧思不断意义上保持同一，但又存在微殊，此处只在“忧”义上根据语义系统内部分析，做以下结构式子分析：

怮怮：[忧思不断]+[忧愁踌躇]

惙惙：[忧思不断]+[交错纷杂]

通过对以上义位结构式子分析，我们得知，不同的义位间含有相同的语义特征——“忧愁”，是语义系统中的核心义。在核心义的统摄下，各下位义在意义或表达程度上各有不同，向不同方面延伸，如图3：

通过以上结构系统，我们得知，所有的义位之间都不是整齐排布的，意义彼此交错发散，具有一定的层次结构，义素之间各有联系又具微殊。通过对《说文》“心”部重言具有忧义的词汇的总结，我们看出语义系统不是简单的上位词包含下位词的关系，下位词之间也不是简单并列的关系。意义发散延伸，相互渗透，而满足了古人表达“忧愁”时不同的情感需要。通过建立这种意识，总结词义系统的轮廓，不仅对研究下位词之间的相同与对立提供了新途径，也更加明晰古人不同选词下的不同“忧愁”心境。

参考文献：

[1] 姚炳祺.《说文》心部训为“忧也”之字辨[J].广东民族学院学报，1994（1）.

[2] 张凯新.《说文》“憂”的语义系统[J].国家教师科研专项基金科研成果（三），2016.

[3] 马春玉.《庄子》重言词意义关系研究[J].黄海学术论坛，2010（2）.

[4] 许慎.说文解字[M].北京：中华书局，2015.

[5] 段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[6] 王秀梅.诗经·国风[M].北京：中华书局，2015.

[7] 朱熹.诗集传[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[8] 蘅塘退士等.唐诗三百首·宋词三百首·元曲三百首[M].北京：华文出版社，2009.

[9] 姜亮夫等.先秦诗鉴赏辞典[M].上海：上海辞书出版社，1998.

[10] 李学勤.字源[M].天津：天津古籍出版社影印版，2013.

[11] 朱英贵.细说汉字（326）——忧国忧民说“忧”（憂）[EB/OL].微信公众号：求知本末探寻源流，2018-12-16.

作 者： 潘雪、杨顺先，北方工业大学文法学院汉语言文学专业在读本科生。

编 辑：赵斌 E-mail：mzxszb@126.com