《广韵》《集韵》所见河西地名异写考校九则

何茂活

（河西学院文学院，甘肃 张掖 734000）

河西地区古代地名异写较多，有的不为学者所知，有的形音关系复杂，令人疑惑。今以《广韵》《集韵》这两部韵书为出发点，选取九例，试作简单考校，借以观察这些异写的形成及传承使用情况。同时，也以此为视角，对这两部韵书的体例特点试作对比。

一、溺水

溺水，即弱水。《广韵·药韵》而灼切：“溺，水名，出龙道山。其水不胜鸿毛。”［1］502《集韵·药韵》日灼切：“溺，《说文》：‘水，自张掖删丹西至酒泉合黎，余波入于流沙。桑钦所说。’”［2］1484

按：溺，是“弱水”之“弱”的加旁分化字，但后世不从，仍作“弱”。上引《广韵》所释“出龙道山”，“道”为“首”之误。龙首山，位于山丹县西北部，当地人称“龙头山”。清戴震《水地记》：“大通河源，为甘肃凉之祁连、合黎、龙首、焉支等山。”自注：“龙首山，在山丹县西北二十五里边外。”［3］412道光本《山丹县志·山川》：“龙首山：城西北三十里，一名甘凌山，俗名北山。《通志》曰：‘甘凌，又名甘峻。山阴有泉，旱祷辄应。内石洞三，有龙眼石，土人以晦明卜岁焉。’”［4］77-78按：甘凌，实为“甘浚”之讹。①

查《广韵》诸本，“溺”下“龙首山”之“首”皆作“道”，周祖谟《广韵校本》、余迺永《新校互注宋本广韵》及蔡梦麒《广韵校释》等均未出校。这一讹误，影响了后世多种韵书，《五音集韵》《洪武正韵》等均相沿而讹。《集韵·药韵》“溺”字条下引录《说文》，文字无出入。

沉溺之“溺”本作“㲻”。《集韵·锡韵》乃历切：“㲻，《说文》：‘没也。’或作溺。”此义之“溺”与柔弱之“弱”，古音相近，意义相通。汉刘熙《释名·丧制》：“死于水曰溺。溺，弱也，不能自胜之言也。”清毕沅疏证：“《说文》‘溺’即《禹贡》之弱水。然则‘溺’固有‘弱’音，故此以‘弱’训‘溺’。”［5］407可见“弱水”写作“溺水”，不仅是字形上的加旁繁化，而且在字音字义上也有同源孳乳关系。明人田艺蘅的《留青日札·三弱水》说得更清楚：“东海中有弱水，不胜鸿毛，至则必溺，故名。又，西海中亦有弱水。西海，今西宁卫西三百里，弱水在甘州之西。”［6］360

二、潶水

潶水，即黑水。《广韵·德韵》呼北切：“潶，水名，在雍州。”［1］529《集韵·德韵》迄得切：“潶，水名，出黑山西。”［2］1576

按：“潶”字的成因与上条所论“溺”字相同，属加旁区别字，但后世流行不广。《正字通·水部》对此有辨析：

潶 旧注：“音黑，水名，在雍州。”按，《禹贡》：“华阳、黑水惟梁州”；“导黑水至于三危，入于南海。”自郑玄、郦道元，皆不能知黑水所经之处。汉《地理志》：“益州郡滇池有黑水祠。”未详其地。独杜氏《通典》，吐蕃有可跋海，去赤岭百里，方圆七十里，东南流入西洱河，合流而东，号曰漾濞水，又东南入会川为泸水。泸水即黑水。本作黑，旧注黑讹作潶，谓水在雍州，并非。［7］40

《正字通》的主要观点有二：其一，“潶”是“黑”的讹字。这一观点大体可取（准确地说应当是加旁分化字，或曰俗字，而不应称为讹字）。该书羊部“”字条下也说：“，俗字。黑羊作，误。与水部黑水作潶同。”［7］281可以参考。其二，认为旧注说黑水在雍州是错误的。这一说法欠妥。《正字通》只注意到了《禹贡》中的“华阳、黑水惟梁州”，但没有注意到《禹贡》中还有“黑水、西河惟雍州”之句。因此说黑水在雍州，并无错误。事实上，黑水所流经的张掖等地古属雍州，与《禹贡》所述是吻合的。

需要说明的是，除了上文所述字书韵书中对“潶”的收录和考辨以外，历代典籍中鲜有对此字的使用。可见在汉字发展过程中，既会通过添加形旁明确义类，从而产生新字，也受趋简求易心理的影响，限制上述新字的滋生与传播。在这种矛盾和制衡中，汉字总量的增长总是有所节制的。

三、甘峻

甘峻，山名。山在张掖，为甘州得名之由。《广韵·谈韵》古三切：“甘，《说文》作，美也。又陇右州，本月支国，汉匈奴觻得王所居。后魏为张掖郡，又改为州，取甘峻山名之。界有弱水、祁连山，上有松栢五木，美水茂草，冬温夏凉。又有仙树，人行山中，饥即食之辄饱，不得持去，平居时亦不可见也。”［1］223-22《4集韵》“甘”字头下注释简略，无此内容。

甘峻，亦作绀峻，今多作甘浚。明李贤《明一统志》卷三七：“甘浚山，在都司城西南八十里，有泉甘冽，因名，又名绀峻。”［8］940清赵一清《水经注释·河水二》：“《太平寰宇记》甘州张掖县下云：‘甘峻山，一名绀峻山。《水经注》云：张水历绀峻山南与张掖河合，即鲜水也。’今本无之。”［9］43清顾祖禹《读史方舆纪要·陕西十二·甘肃行都司》：“甘州左卫，本匈奴昆邪王地，汉置张掖郡，取张国臂掖之意，后汉因之。晋仍为张掖郡。西魏置甘州，取州东甘浚山为名。隋、唐因之，亦曰张掖郡。”［10］2973-2974今张掖市甘州区有甘浚乡。

此外，本文第一节所引道光《山丹县志》例，谓龙首山一名“甘凌”，又名“甘峻”。今按“甘凌”实为“甘浚”之讹。乾隆《甘肃通志·山川》载：“甘浚山，在（山丹）县西北三十里，延袤至甘州，一名甘峻山，俗名龙头山。山阴有泉，旱可祷雨。”［11］220清许鸣磐《方舆考证》卷四十对此曾有讨论：“《明统志》：‘甘凌山在山丹卫西北，连亘甘州，中有三石洞，其下有泉，岁旱于此取水，祷雨有应。’按其方位，正古甘竣山也。而《明统志》以为甘凌山，乃别载甘竣山于都司城西南八十里。《方舆纪要》因之并误。”［12］据此可知，甘凌、甘浚实为一山，“凌”当为“浚（竣、峻）”的形讹。

五、番和③

番（pán）和，为汉代所置之县。据《汉书·地理志下》，张掖郡辖县十：觻得、昭武、删丹、氐池、屋兰、日勒、骊靬、番和、居延、显美。其中番和为农都尉治。后世亦名番禾。《辞源》“番和”条释义：“郡、县、镇名。汉番和县，属张掖郡。晋改番禾，属武威郡。南北朝皆置番和郡。北周废郡置镇。唐天宝中改为天宝县。”［16］2809

《广韵·桓韵》薄官切：“縏，番和，县名，在凉州。”按：此条有误，脱漏了“縏”的释义和“番”的字头。余迺永改订为：“縏，小囊。番，番和，县名，在凉州。”［1］126是。

《集韵·桓韵》蒲官切：“番，番和，县名，在张掖郡。”［2］310

《集韵》与《广韵》对“番和”的辖属关系表述不同，但也各有依据。《广韵》依据的是当时的建置情况，《集韵》则重在存古溯源。从这一点看，《集韵》与《广韵》的编辑原则有明显不同。

关于番和为何要改名为番禾，我们暂未找到确切的理据，但关于唐代将番禾改名为天宝县之事，《旧唐书·宣宗本纪》有如下记载：“三月庚午，武威郡上言：番禾县天宝山有醴泉涌出，岭石化为瑞麰，远近贫乏者取以给食。改番禾为天宝县。”［17］218时在天宝年间，如此上言并更名，颇有谀上之嫌。

番禾，亦作蕃禾。《宋史·外国传·吐蕃》：“河西军即古凉州，东至故原州千五百里，南至雪山、吐谷浑、兰州界三百五十里，西至甘州同城界六百里，北至部落三百里。周回平川二千里。旧领姑臧、神乌、蕃禾、昌松、嘉麟五县。”［18］14155

六、丽靬

丽靬，即骊靬，汉代县名。《说文·革部》：“靬，干革也。武威有丽靬县。”［19］60《说文》中“丽靬”的写法，在《广韵》中未见承袭，但在《集韵》中则有之。《集韵·翰韵》墟旰切：“靬，《说文》：‘靬，干革也。武威有丽靬县。’”［2］1142这种写法在正史中亦有所见。《晋书·秃发利鹿孤载记》：“傉檀大悦，释其缚，待之客礼。徙显美、丽靬二千余户而归。”［20］3147

但在历代典籍中多作“骊靬”，《广韵》《集韵》亦有存录。《广韵·元韵》居言切：“靬，干革。又骊靬县，在张掖。”［1］115《集韵·元韵》居言切：“靬，干革也。一曰骊靬，县名，在张掖。”［2］281又《脂韵》陈尼切：“骊，骊靬，县名，在张掖。”［2］93

据《集韵》“陈尼切”的注音，“骊靬”之“骊”当读chí。《汉语大字典》《汉语大词典》“骊”下均如此处理。但是此字为何有此读音，令人疑惑。

其实关于“骊靬”的读音，古今学者早有讨论。《汉书·地理志下》张掖郡所辖县“骊靬”下，李奇曰：“音迟虔。”如淳曰：“音弓靬。”④颜师古曰：“骊音力迟反。靬音虔是也。今其土俗人呼骊靬，疾言之曰力虔。”［13］1613岑仲勉先生认为：“读骊如迟，必汉代西北方言如是。师古之力迟反，谅只就唐初音读而为注，不能据以改正李音也。”［21］186也许正是因为这样的缘故，《汉语大字典》和《汉语大词典》依从《集韵》（亦即信从李奇说），可以算是比较慎重的做法。但是从其异写形式“丽靬”来看，我们认为颜师古之说更为可取，即仍如字读“力迟反”（lí）。再者古人多认为“骊靬”与西域黎靬（又作犛靬）国亦即大秦国有关，如此则更可证明“骊”不读chí。

又有作“轢德”者。清顾炎武《肇域志》卷四二：“觻得县，《汉书》觻作鱳，又作轢德。在郡西九十一里。”［23］1527乾隆《甘肃通志·古迹一》载：“［觻得故城］《地理志》：张掖郡，故昆邪王地，太初元年开，治觻得县。孟康曰：鱳音鹿。按：《汉书》觻作鱳，又作轢得。”［11］600

八、乐㴦

汉代酒泉郡有乐涫县。《说文》：“涫，也。从水，官声。酒泉有乐涫县。”［19］235这一写法后世广有传承。《广韵·桓韵》古丸切：“涫，乐涫县，在酒泉。”［1］125《集韵·桓韵》沽丸切：“涫，《说文》：‘也。酒泉有乐涫县。’”［2］307清顾炎武《肇域志》卷四二：“乐涫县，在卫西二百里，汉置。前凉改为建康郡，唐为军，今名骆驼城，立高台所。”［23］1527

但乐涫之“涫”，或亦讹作“㴦”。《广韵》《集韵》均收录有这一讹字。《广韵·东韵》居戎切：“㴦，县名，在酒泉。”余迺永校注：“《汉书·地理志》酒泉郡有乐涫县。涫字误作㴦而有是音，当删。”［1］25《集韵·东韵》居雄切：“㴦，县名，在酒泉。”［2］27《汉语大字典》引方成珪《集韵考正》：“‘㴦’乃‘涫’之讹。前后《汉志》可证。此沿《篇韵》而失考也。”［24］1831

查古代史籍，确有将“乐涫”讹作“乐㴦”者。唐李林甫《元和郡县图志·陇右道下》：“［禄福县］本汉乐㴦县，属敦煌郡。后魏太武帝平沮渠茂虔，改县为戍，隶敦煌镇。孝文帝改为乐㴦县。”［25］对此，张驹贤所作考证以《汉书·地理志》为据，指出“㴦”为“涫”之误。并说：“《广韵》《集韵》两名并收，殊少别择。敦煌宜作酒泉，方与《地理志》合。”［26］1181由此可见，《广韵》《集韵》所收“㴦”字，并非一个简单的形误之字，它也是有一定的文献依据的。当然如果加以“别择”，安排在“涫”字头下作为异体，而不是按其声旁“宫”收列于东韵，那样会更为妥帖。

此外，“乐涫”还有写作“泺涫”者。清周寿昌《汉书注校补》卷二四：“唐于泺涫古城置福禄县，盖从《续志》名也。”［22］396“泺”系受“涫”感染而误增“氵”旁。这种情况，是汉字俗字、讹字产生的一个重要原因。

九、燉煌

燉煌，亦作焞煌，今作敦煌。《说文·水部》：“河，水，出焞煌塞外昆仑山，发原注海。”［19］224徐锴《说文解字系传·水部》：“河，水，出敦煌塞外昆仑山，发源注海”；“《汉书》云：‘燉煌本酒泉地，《春秋左传》所谓允姓之戎所居瓜州也。发原独至于海，故曰渎。’”［27］213王筠《说文系传校录》认为大徐本作“焞”和“燉”是讹字：“大徐‘敦’讹‘焞’，本书引《汉书》又讹‘燉’。”［28］526其实这样的写法在历代典籍中并不鲜见，不必视为讹字。如《汉书·张骞传》：“臣居匈奴中，闻乌孙王号昆莫。昆莫父难兜靡本与大月氏俱在祁连、焞煌间，小国也。”唐颜师古注：“祁连山以东，焞煌以西。”［13］2691-2692陈直先生在《汉书新证》中说：“敦煌在文献记载及金石刻辞中，无作焞煌者（如《裴岑纪功碑》《曹全碑》，敦煌、居延两木简之类）。本文盖为当时别体。”［29］322其中认为“敦煌”在文献及碑刻中无作“焞煌”者，未免失之武断，仅《说文》与《汉书》即可为其明证。

上述异写也存录于《广韵》《集韵》中。《广韵·魂韵》徒浑切：“燉，火炽。又燉煌郡，燉，大；煌，盛也。”［1］117“燉煌”之名在《广韵》中凡12见，除此例以外，其他均见于姓氏及地名用字的释义中。《集韵·魂韵》他昆切：“燉，火色也。一曰，燉煌，郡名。”［2］294又徒浑切：“敦，大也。一曰敦煌，郡名。”［2］296

《广韵》与《集韵》二者比较，前者未见敦煌之名，而燉煌之名出现达12次；后者二名俱见，各有一例。前者对姓氏、地名注解比较详细，而后者这方面内容极为简略。可见《集韵》对《广韵》虽有继承，但在体例方面调整变化很大，对姓氏、地名等不再作详细解释。

以上我们对见于《广韵》和《集韵》的九个地名异写作了简单考校。通过考校，有以下几点认识：

第一，古代地名，异写纷呈，有必要进行系联比证。通过比证，可以解决音义方面的疑难问题，如通过“骊靬”与“丽靬”甚至“黎靬”的联系，可知“骊”音chí之不可信。

第二，添加类化符号亦即累增意符是产生地名异写的一个主要原因，如：弱—溺，黑—潶，番—蕃，乐—泺，敦—燉。其中后两例，“乐”因“涫”而成“泺”，“敦”因“煌”而成“燉”，系受同词另一音节字形感染而累加意符。

第三，《广韵》与《集韵》虽然都是宋代官修韵书，后者比前者晚出三十年，但是二者之间在编辑体例上有明显的差别。从本文所举诸例来看，《广韵》收列文字的形音义较为精要，所录又音及异体较少，而《集韵》则务求赅广，因此颇显繁细。如“骊”，《集韵》收录的又音“陈尼切”就不见于《广韵》。《广韵》对姓氏及地名用字，尤其是姓氏，注解过繁，显得很不平衡；《集韵》克服了这一缺点。《广韵》释义多采取综合概括的方法，而《集韵》释义以《说文》为依据，保留故训原貌，在文字训诂方面更有参考价值。当然二者各有特点，也各有其不可替代的作用，需要我们注意体会并合理利用。

本文曾于2019年10月在甘肃高台参加骆驼城与五凉历史文化学术研讨会交流讨论，承蒙冯培红教授、崔云胜教授等多位学者惠示高见，谨此致谢！文中仍有浅陋疏误之处，概由作者本人负责。

注释：

①详参下文“甘峻”节所引《甘肃通志》等。

②本节讨论中所说的“朴”“扑”，古籍中实为“樸”“撲”。下文“丽”“骊”“泺”，古籍中实作“麗”“驪”“濼”等，恕不一一说明。

③本条讨论的情况与其他各条不太相类。其他各例是见于《广韵》《集韵》的地名“异写”，而本条的“番和”是汉代所设县名的正常写法，“番禾”是后代所改之名，只有“蕃禾”是真正的“异写”。但宽泛地说，也算一个地名的不同写法，所以也放在这里一并讨论。

④如淳所谓“音弓靬”，是说“靬”音“弓靬”（意为弓衣）之“靬”，而不是说“骊靬”读作“弓靬”。