最近10年我国档案学研究主题与研究内容及资助基金分析—基于《档案学通讯》和《档案学研究》期刊2008年-2017年载文的研究★

马国胜

（西北农林科技大学档案馆 陕西咸阳 712100）

一、分析数据来源与研究方法

《档案学通讯》和《档案学研究》是我国档案学学术权威期刊[1]，其刊载的论文反映了我国档案学的研究热点内容、最新学术动态以及学术前沿理论[2]。对这两种学术期刊最近10年刊载论文的关键词和论文资助基金进行分析，以明确当前我国档案学学术研究的主要研究主题和研究内容及学术研究的主要资助渠道。

研究样本数据来源于中国知网（CNKI）[3]，用我校账户名进入中国知网全文数据库包库界面，在此界面，选择“期刊”的“专业检索”工具进行检索，选择《档案学通讯》和《档案学研究》作为检索期刊名称，选择需要的检索年限作为限制条件。检索式：JN=“档案学通讯”OR JN=“档案学研究”，检索的限制条件即“发表时间”为2008年1月至2017年12月，共检索到样本3100篇文献。使用“知网”提供的词频分析工具和关键词共现矩阵分析工具统计分析样本文献的关键词[4]，并使用“知网”的文献资助基金统计数据进行分析。

二、最近10年两种期刊论文关键词频次分析

“关键词是一篇学术论文的重要组成部分，是论文的精髓，某一时期某领域研究论文的关键词，能够反映该领域文献的主题”[5]。“关键词出现频次的高低，直接反映出该论文研究的问题被社会关注程度的高低，出现频次较高的关键词往往与学科发展中的热点问题、焦点问题呈正比关系”[6]。将《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊2008年至2017年10年期间刊发论文的关键词进行综合统计，按照词语的相近意义将关键词合并[6]，依照10年期间论文关键词在两种期刊的论文中出现的频次（词频）大小排序，将词频数值大于10的关键词按照词频数值大小排序列于表1。

表1 《档案学通讯》和《档案学研究》2008年-2017年论文关键词频次统计表

由表1可见，最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》期刊论文中的高频关键词有：“档案”“电子文件”“档案学”“档案信息”“档案馆”“数字档案馆”。其词频数值为111～170，剔除其中的学科共性关键词“档案”和“档案学”。高频关键词统计结果表明，最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊的论文作者最为关注电子文件、档案信息、数字档案馆3个方面的研究主题。

最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》期刊论文中词频较高的关键词有：“档案管理”“档案利用”“档案工作”“档案价值”“档案保护”“企业档案”“档案网站”，其词频数值为30～84。词频统计结果表明，最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊论文有较多的作者关注档案管理和档案利用方面的研究主题。关键词“档案工作”的高频显现，表明最近10年这两种期刊刊载的论文较偏重于档案的工作实践研究，理论源于实践，注重工作实践的研究才能丰富和完善理论。关键词“档案价值、档案保护”的高频显现，表明信息时代人们意识到档案的价值并注重了档案保护工作的研究,也有较多学者关注企业档案和档案网站方面的主题研究。

最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》期刊论文中的词频相对较低的关键词有：“大数据”“云计算”“历史档案”“文件”“档案文化”“档案法”“档案资源”“社会记忆”“档案教育”“档案文献”“知识管理”“非物质文化遗产”“档案鉴定”，其词频数值为11～27。词频统计结果表明，最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊论文部分作者较为关注：大数据和云计算、历史档案、公文与文件、档案文化、档案法、档案资源等研究主题。

三、最近10年两种期刊论文高频关键词共现分析

词共现分析方法最早是在1986年由法国文献计量学家M·Callon等学者提出的[7]。词共现分析方法是建立在如下假设之上的：作者都很认真地选择所使用的词语；作者认可在同一篇文章中不同的词语之间存在某种联系，并且如果这种联系被足够多的作者认可，那么可以认为它在某个学科领域具有一定的意义[8]。词共现分析法认为若两个能够表达文献主题的词条在一篇文献中同时出现，则两者之间具有一定的共现关系，共现次数越多则关系越强[9]。

通过构建高频关键词共现矩阵，可以得到某一时期某领域研究论文的主要研究内容[5]。

我们将2008年至2017年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊论文的前20个高频关键词进行词共现矩阵综合分析作图1。由图1可见，共现频次高的关键词有2组，分别为：“电子文件+电子档案”和“电子文件+数字档案馆”，其共现频次数值分别为10和6，可见最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊论文作者最为关注电子文件与电子档案、电子文件与数字档案馆两个方面的研究内容。

共现频次较高的关键词有3组，分别为：“档案+社会记忆”“数字档案馆+电子档案”“档案馆+政府信息公开”，其共现频次数值在3～4。表明最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊论文作者较为关注的研究内容是：档案与社会记忆、数字档案馆与电子档案、档案馆与政府信息公开等3个方面。

共现频次较低的关键词有6组，分别为：“档案+电子文件”“档案+档案管理”“档案+档案文化”“档案信息+公共档案馆”“企业档案+档案信息化”“社会记忆+历史档案”，其共现频次数值均为2，表明最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊有部分论文作者关注的研究内容是：档案与电子文件、档案文化、档案管理等3个方面，以及公共档案馆的档案信息，企业档案的信息化，社会记忆与历史档案方面的研究内容。

四、最近10年两种期刊论文资助基金综合分析

基金资助论文是指由国家各级政府部门、各类基金组织和企事业单位提供科研经费而产生的研究论文[10]。基金文献量是刊物在一定时间范围获得基金资助的论文数量。基金论文率是刊物在一定时间范围的基金资助论文数量与总载文量的比值，可反映刊物对本专业领域最新研究成果报道能力强弱[11]。基金文献量与基金论文率是反映某专业的学术研究获得基金资助状况的指标，也是反映刊物吸收基金论文能力的指标[12]。

将2008年至2017年10年期间《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊的基金文献量、基金论文率及某基金文献量在两种刊物所有基金文献总量中的占比的统计结果列于表2。

表2 《档案学通讯》与《档案学研究》2008年-2017年论文资助基金及其资助文献量统计表

由表2可见，最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊资助文献量最多的基金是“国家社会科学基金”，该基金2008年至2017年在两种期刊的资助文献量为418篇，该基金的资助文献量在最近10年两种期刊基金文献总量中的占比高达43.09%。高居基金资助文献量排序榜首，显著高于其它基金资助文献量。

最近10年两种期刊资助文献量居于其次的基金有2个，分别是“国家自然科学基金”和“江苏省教育厅人文社会科学研究基金”，这两个基金在最近10年两种期刊中的基金资助文献量分别为21篇和14篇，这两个基金的资助文献量在最近10年两种期刊基金文献总量中的占比分别为2.16%和1.44%。

最近10年两种期刊基金资助文献量居于再其次的基金也有2个，分别是“跨世纪优秀人才培养计划”和“北京市科技计划项目”，这两个基金在最近10年两种期刊中的基金资助文献量分别为9篇和7篇，这两个基金的资助文献量在最近10年两种期刊基金文献总量中的占比分别为0.93%和0.72%。

其后还有3个基金，分别是“中国博士后科学基金”“湖南省社会科学基金”及“安徽省教育厅科研基金”，这3个基金在最近10年两种期刊中的基金资助文献量分别为5篇、5篇及4篇，这3个基金的资助文献量在最近10年两种期刊基金文献总量中的占比分别为0.52%、0.52%及0.41%。再其后还有5个基金的资助文献量为3篇，其它基金资助文献量均在2篇及以下。

2008年至2017年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊获得基金资助的文献总量为970篇，最近10年两种期刊的基金论文率为31.29%。

五、结语

“对具体的文献内容而言，文献的关键词代表该文献的研究目标、研究内容和方向等方面的信息”[13]。“因此对于文献学的分析研究，由于关键词的规范性及关键词间的组配性，使得关键词成为理想的分析单元”[14]。

最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊论文高频关键词综合分析结果表明，近年两种期刊论文作者最为关注“电子文件”“档案信息”“数字档案馆”3个方面的研究主题。

“电子文件”的研究是信息化背景下我国档案界面临的重大理论问题和实践问题，在档案学领域，电子文件的研究是个不容小觑的话题，它一直是档案学领域的研究热点。”[15]随着社会信息化进程的加快发展，档案信息和数字档案馆已经成为近年档案学科关注的重要主题。

其次，近年两种期刊论文有较多的作者关注“档案管理”和“档案利用”两个方面的研究主题，档案管理和档案利用是档案学科不变的研究主题，一直受到学者的长期关注。

再次，关键词“档案工作”的高频显现，表明最近10年两种期刊刊载的论文较偏重于档案工作的实践研究，理论源于实践，注重工作实践的研究才能丰富和完善理论。关键词“档案价值”“档案保护”的高频显现，表明信息时代人们意识到档案的价值并注重了档案保护工作的研究。

最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊论文高频关键词共现分析结果表明，近年两种期刊论文作者最为关注电子文件与电子档案、电子文件与数字档案馆两个方面的研究内容。

近年两种期刊论文作者较为关注的研究内容表现在档案与社会记忆、数字档案馆与电子档案、档案馆与政府信息公开等3个方面。

最近10年《档案学通讯》和《档案学研究》两种期刊论文资助基金分析结果表明，近年对两种期刊资助文献量最多的基金是“国家社会科学基金”，该基金10年间在两种期刊的资助文献量为418篇。

近年两种期刊资助文献量居于其次的基金有4个，分别是“国家自然科学基金”“江苏省教育厅人文社会科学研究基金”“跨世纪优秀人才培养计划”及“北京市科技计划项目”。

“档案学作为一级学科‘图书馆·情报与文献学’下的二级学科，其学科领域在国家社科基金项目历年立项的课题被统一归纳在‘图书馆·情报与文献学’一级学科类目下”[15]。对于国家社会科学基金资助的课题数量而言，作为二级学科的档案学科一般不会超过一级学科“图书馆·情报与文献学”。本文分析结果显示国家社科基金对于档案学科资助较多，这仅是在档案学科内相对于其它基金而言，因此，学者在申请有限的国家社会科学基金课题的同时，也要努力争取拓展其他资助渠道，并积极开展跨学科融合性的项目研究。