心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响分析

卢双枝，许 露

（浙江省宁波市第七医院，浙江 宁波 315200）

内科重症患者病情相对较为严重，他们面临着死亡的威胁，心理压力较大，不利于患者的积极康复，采取心理护理干预是帮助患者强化护理信心，促进患者快速恢复的必要途径，现将本文有关调查结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年4月～2018年6月我院收治的心血管内科重症患者120例作为研究对象，将其随机分为两组，各60例，其中，对照组采取常规化的护理，男32例、女28例，年龄52～77岁，平均年龄（62.45±2.58）岁；观察组采取心理护理干预，男36例、女24例，年龄55～77岁，平均年龄（54.57±3.28）岁。对照组按照心血管护理要求的常规形式进行操作，观察组在规定的护理流程下注重心理上的干预。

1.2 方法

对照组采取常规化的护理方式，观察组进行心理护理，与患者沟通了解患者在心理上存在的问题，及时的解答患者在护理中的一系列疑惑问题，对患者展开健康教育，让患者对于自身的病情有科学的认识，与患者沟通时语气轻松轻柔，且能够微笑互动，让患者也受到感染消除心理上的不安情绪，帮助患者在治疗的过程中转移注意力，可结合患者喜欢的京剧、新闻等让患者对周围其他的事情产生兴趣，避免患者思虑过度。与家属协商给予患者适当的精神支持。

1.3 观察指标

结合患者的情况分别进行心理沟通，两组患者对本次的护理对比调查均知情并同意参与。对比两组患者分别在护理前后的SAS焦虑自评量表与抑郁自评量表（Self-rating depression scale，SDS）分值变化情况，收集两组患者的满意结果，对比其满意率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果（见表1、表2）

表1 两组患者的SAS焦虑自评量表与抑郁自评量表（Self-rating depression scale，SDS）分值变化情况对比

表2 两组患者在护理中的满意度与各自的例数占比对比

3 讨 论

心血管患者在受到刺激或者持续精神上的紧张不安状态下，对治疗不利，应在创建了舒适的护理环境后，积极的对患者进行心理干预，让患者从心理上形成正确的、积极的康复意识，保持乐观的心态配合治疗，期间给予患者足够的人文关怀与精神上的支持，定期进行鼓励并说明患者的好转情况，让患者接受自己的实际情况，自发的配合护理，优化护理的流程。