恶性肿瘤护理中人文关怀的应用效果研究

王月瑞

【摘要】 目的 研究分析对恶性肿瘤患者施予人文关怀的价值及效果。方法 86例恶性肿瘤患者， 根据护理方法的不同分为A组及B组， 各43例。A组接受常规护理， B组接受人文关怀护理。比较两组的护理效果。结果 A组总体满意率为86.05%， B组总体满意率为97.67%;B组总体满意率高于A组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。护理前， 两组患者的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较， 差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 两组患者的SAS、SDS评分均较本组护理前降低， 且B组SAS评分（29.15±3.70）分、SDS评分（39.66±4.48）分均低于A组的（34.79±3.88）、（45.96±3.83）分， 差异均具有统计学意义 （P<0.05）。结论 人文关怀运用于恶性肿瘤患者的护理中， 可以减轻患者的负性心理， 增强护理的效果， 值得推行与运用。

【关键词】 人文关怀;满意率;恶性肿瘤;护理效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.16.080

Study on the application effect of humanistic care in malignant tumor nursing   WANG Yue-rui. Department One of Oncology， Liaocheng Infectious Disease Hospital， Liaocheng 252000， China

【Abstract】 Objective   To study and analyze the value and effect of humanistic care nursing in malignant tumor. Methods   A total of 86 malignant tumor patients were divided by different nursing methods into group A and group B， with 43 cases in each group. Group A received conventional nursing， and group B received humanistic care nursing. The nursing effect in two groups was compared. Results   Group A had total satisfaction degree as 86.05%， which was 97.67% in group B. Group B had higher total satisfaction degree than group A， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Before nursing， both groups had no statistically significant difference in self-rating anxiety scale （SAS） score， self-rating depression scale （SDS） score （P>0.05）. After nursing， both groups had lower SAS and SDS score than those before nursing， and group B had lower SAS score as （29.15±3.70） points and SDS score as （39.66±4.48） points than （34.79±3.88） and （45.96±3.83） points in group A. Their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion   Application of humanistic care nursing in malignant tumor patients can alleviate their negative psychology and enhance the nursing effect. It is worthy of implementation and application.

【Key words】 Humanistic care; Satisfaction degree; Malignant tumor; Nursing effect

被各類因素所影响， 在我国， 罹患恶性肿瘤的患者近几年逐步增多， 且朝着青年化的方向发展， 在罹患恶性肿瘤后， 不但会对患者自身的身心安全带来影响， 让患者产生焦躁、惧怕等各类负性心理， 同时， 还会危威胁到患者的生命安全[1， 2]。在对恶性肿瘤患者施予治疗期间， 借助高效且科学的护理可以辅助舒缓患者产生的负性心理， 并保障其生活质量。借助将患者作为核心的人文关怀， 可以极大地增强护理的成效， 促使患者尽早获得恢复[3， 4]。鉴于此， 本研究为了分析对恶性肿瘤患者施予人文关怀的价值及效果， 选出本院2015年8月～2018年8月收治的86例恶性肿瘤患者进行分组比较， 现将具体情况总结如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 回顾性分析本院2015年8月～2018年8月收治的86例恶性肿瘤患者， 根据护理方法的不同分为A组及B组， 各43例。A组男33例， 女10例;年龄15～72岁， 平均年龄（43.00±12.02）岁。B组男32例， 女11例;年龄16～71岁， 平均年龄（43.02±13.03）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 护理方法 A组患者施予常规护理：增加对患者施予抚慰与激励， 对患者就恶性肿瘤相关知识施予健康方面的宣讲等。B组患者施予人文关怀， 具体如下。

1. 2. 1 对患者给予舒适的住院条件与环境 医护人员应注重对患者住院条件施予布置， 让病房处于适宜的温湿度中， 光照要适宜， 定时开窗进行换气等， 使患者能够感受到温暖与舒服， 为其构建类似家庭的住院氛围， 让其维持身心的放松， 舒缓负性心理， 让患者能够处于最优的心理状态前提下接纳护理与治疗。

1. 2. 2 注重对患者施予心理方面的开导 对恶性肿瘤患者而言， 心理方面的开导尤为关键， 因为患者自身的心理治疗会对最后的治疗成效带来影响。在患者住院后， 医护人员要热心接纳， 并给患者解释相应的治疗进程与住院条件、医护人员相关讯息等， 尽量清除其产生的惧怕与焦躁， 使患者增强对于治疗的自信心[5， 6]。同时， 医护人员应增多与患者、亲属沟通交谈， 把握所有患者的各类情况， 比如病症、家庭、身心状态等， 依据患者的这类情况以对其进行抚慰与激励， 若患者在心理方面产生了波动， 或是对于治疗产生顾虑， 医护人员都应立即对其施予解释， 以全方位凸显出人文关怀。

1. 2. 3 注重平日的言语表述 恶性肿瘤患者的身心尤为脆弱， 在运用人文关怀期间， 医护人员应借助平和的言语， 尤其应注重表述的语气， 并随时对患者施予激励的言语， 所有负性的言语均不能够进行运用， 应把正向的能量传送至患者， 辅助其清除各类负性心理， 并在适宜的时间中， 对患者施予心理方面的暗示， 进而提升患者对抗病症的自信心。

1. 2. 4 科学开展健康方面的宣讲 健康方面的宣讲为护理中的关键步骤， 医护人员应把健康方面的宣讲渗入至所有的护理步骤中。在患者住院后， 医护人员应就病症有关的知识对患者施予解释， 并在开展治疗前， 对患者施予各类监测， 医护人员应把监测的关键性告诉患者， 让其主动接纳监测， 在这一环节中， 医护人员应辅助清除患者产生的各类负性心理。同时， 对所需运用的各类药品， 医护人员应就药品的运用方法、总量等对患者施予讲解， 以保障药品运用的准确性。

1. 2. 5 增强对患者亲属施予心理方面的开导 因为恶性肿瘤患者自身的病情过重， 所以， 为亲属增加了过多的负担， 不管是经济亦或是精神方面， 患者的亲属均要担负过多的负担， 同时， 还极有可能会承受患者死亡带来的痛苦。所以， 在施予护理期间， 医护人员应对患者亲属实施心理方面的开导， 让亲属能够借助良好的心态以应对患者的病症， 同时， 还能够让亲属辅助医护人员对患者施予心理方面的开导， 保障治疗能够顺畅实施。

1. 3 观察指标及判定标准 对比两组患者的总体满意率， 护理前后的SAS评分、SDS评分。SAS评分、SDS评分分数总计20～80分， 评分愈高焦虑、抑郁愈重。总体满意率分数总计100分， 十分满意：总分86～100分;较为满意：总分65～85分;不满意：总分0～64分;总体满意率=十分满意率+较为满意率。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组总体满意率比较 A组总体满意率为86.05%， B组总体满意率为97.67%;B组总体满意率高于A组， 差异具有统计学意义 （P<0.05）。见表1。

2. 2 两组护理前后SAS、SDS评分比较 护理前， 两组患者的SAS、SDS评分比较， 差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 两组患者的SAS、SDS评分均较本组护理前降低， 且B组

SAS评分（29.15±3.70）分、SDS评分（39.66±4.48）分均低于A组的（34.79±3.88）、（45.96±3.83）分， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

恶性肿瘤是因为细胞自身的繁衍机制产生异常而引发的。癌细胞本身的繁衍速率过快， 其会侵袭患者身体中的所有位置， 对身体的功能带来影响， 极大地危害到患者的生命。由于恶性肿瘤较易产生转移， 所以， 常规的手术无法全方位消除癌细胞， 且会提升患者的疼痛感。近年来， 在临床中愈加注重对患者施予高效的护理， 比如人文关怀， 进而增强患者对于治疗的信心[7， 8]。

恶性肿瘤的产生随着年龄的上升而逐渐增多， 病情过重则会使得患者产生强烈的疼痛感， 甚至死亡。现阶段， 医学相关技术获得了进步， 使得人文关怀运用到恶性肿瘤患者的护理中， 收获了较优的护理成效， 不但可以减弱疼痛感， 还可以促使恶性肿瘤的发生几率有所下降。

本研究结果显示， A组总体满意率为86.05%， B组总体满意率为97.67%;B組总体满意率高于A组， 差异具有统计学意义 （P<0.05）。护理前， 两组患者的SAS、SDS评分比较， 差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 两组患者的SAS、SDS评分均较本组护理前降低， 且B组SAS评分（29.15±3.70）分、SDS评分（39.66±4.48）分均低于A组的（34.79±3.88）、（45.96±3.83）分， 差异均具有统计学意义 （P<0.05）。

总之， 人文关怀运用于恶性肿瘤患者的护理中， 可以缓解患者的负性心理， 增强护理的效果， 值得推行与运用。

参考文献

[1] 李蕊. 人文关怀护理应用于恶性肿瘤患者护理影响分析. 大家健康（学术版）， 2014， 8（14）：298-299.

[2] 邓利秾， 陈玉珍， 陈嘉荣， 等. 现代纾缓护理对提高晚期癌症患者生活质量和降低自杀风险的应用效果. 中国医学创新， 2017， 14（15）：86-89.

[3] 侯灵月， 林海云， 陈艳艳， 等. 中西医结合护理对晚期癌症汗证患者自汗盗汗与神疲乏力评分的影响. 全科医学临床与教育， 2017， 15（4）：463-465.

[4] 黄雪梅， 黄日花， 黄远霞. 综合护理干预对中晚期癌症病人化疗依从性及生活质量的影响. 全科护理， 2017， 15（20）：2510-2512.

[5] 张为英. 对晚期癌症患者进行心理护理干预对其负性情绪及生活质量的影响. 当代医药论丛， 2017， 15（22）：281-282.

[6] 李加丽. 癌症患者生命质量的影响因素及护理干预的研究进展. 医疗装备， 2017， 30（14）：187-188.

[7] 周玉琛. 舒适护理对乳腺癌化疗患者心理状态及生活质量的改善作用. 当代医学， 2016， 22（35）：108-109.

[8] 彭小英. 早期护理干预对癌症化疗患者便秘的影响. 医疗装备， 2017， 30（5）：178-179.