商周时期青铜器十字带纹研究

李宇晨

摘要：十字带纹又被称为络带纹、宽带纹等，商代晚期就已出现，直至战国晚期仍有分布。其发展经历了5个阶段——萌芽期、发展期、成熟期、衰弱期和消亡期。在发展过程中，十字带纹的形态、性质和结构均有明显的变化。其中，该种纹饰的形态和结构受到了器物形制的影响，纹饰性质经历了由作为主体的装饰性纹饰，向辅助性纹饰的转变。

关键词：商周时期；十字带纹；分期；关系

商周时期的青铜壶上常饰有一种纹饰，此种纹饰由横向的宽带纹与纵向的宽带纹交织而成。横向的宽带纹为环形，环绕壶身，一般为三条，有时减省为两条。上部的一条（有时减省）位于铜壶的颈部；中部的一条位于壶身中部，或略微偏下；下部的一条位于圈足以上（宽带下沿紧贴圈足）。纵向的宽带纹一般有四条，各取壶的中线，均匀分布。这些横纵宽带纹在铜壶身上形成了网状的交织：上下两端的横向宽带纹，与四条纵向的宽带纹交织，形成了“T”字型的交叉；中部的横向宽带纹，与四条纵向的宽带纹交织，形成了“十”字形的交叉，从而构成了一种新的纹饰。而对于此种纹饰的定名，各家说法不一，常见的有络带纹十字纹、宽带“田”字形凸纹、十字带纹等。由于横纵宽带纹是构成此种纹饰最为重要的要素，两者相交而形成的“十”字形交叉，亦是此种纹饰最为重要的构成部分，且最能反映该纹饰的布局结构，因而笔者认为，称此种纹饰为“十字带纹”最为合理，故行文皆用此名。

这里需要说明的是，可称之为“十字带纹”的纹饰，必须要满足两个条件。其一是，横纵宽带纹要有“十”字形交叉；其二是，构成“十”字形交叉的纹饰，必须是宽带纹。以上条件缺一不可，否则不能称之为“十字带纹”，更不属于本文的研究范围。如战国中期的扁壶上，常饰有一种由横纵帶纹交织而成的网格状纹饰（图一，1）。由于此种纹饰无“十”字形交叉，故不能称之为十字带纹，不属本文的研究范围。再如在春秋战国之际，有一种以几条绳索交织而形成套结，再彼此连接成网状的纹饰，朱凤瀚先生称其为“绳络纹”（图一，2、3）。此种纹饰有“十”字形交叉，但由于构成此“十”字形交叉的纹饰是绳纹，而非带纹，故亦不能称之为“十字带纹”，亦不属本文的研究范围。

根据现有材料可知，十字带纹至迟在商晚期就已出现，主要流行于西周中期至春秋早期。但此种纹饰似乎并未引起学界的重视，研究者甚少。目前笔者仅知，裴书研在《周原出土青铜礼容器研究》中，对此种纹饰略有提及。裴文认为，在周原铜器中饰有十字带纹者，若对该纹饰本身做出修饰，则空余处无其他纹饰；若未对该纹饰做出修饰，则空余处有其他纹饰作为修饰。该结论针对周原青铜器而言，是适用的。但对于其他地区的器物而言，似乎又略有不足，加之十字带纹流行时间较长，变化明显，与器物之间的组合关系尚不明朗，故而笔者认为，对该纹饰有深入研究的必要。

笔者认为十字带纹经历了一个漫长的变化过程，在不同时期，其样式和作用均有不同。并且其结构、布局等要素与器物的形制之间存在着密切的联系。试论述如下。

首先，笔者根据十字带纹形态的不同，将其进行了分类。

I类，由三条横向的环形宽带纹与四条纵向的宽带组成。三条横向的宽带纹，一条位于铜壶的颈部（有时减省），第二条位于壶身中部或略微偏下，第三条位于铜壶近底处。四条纵向的宽带纹取壶的中线，均匀分布。带纹素面无纹饰，略凸起于壶身的表面，在中部横向带纹与四条纵向带纹的相交（十字中心）处，分别饰有菱锥状乳钉，横纵带纹将壶身表面分割成面积大致相等的八等份（图二，1）。此种十字带纹出现最早，形态、结构均较为简单。通过对其它形态十字带纹的观察、分析可知，其它形态的十字带纹，都是由此种十字带纹演化、发展而来的，因而笔者认为此种十字带纹是十字带纹的最基本形态。这里需要说明的是，还有一种十字带纹，样式、结构与此种十字带纹基本相同，唯一的区别在于横纵带纹的相交（十字中心）处无菱锥状乳钉作装饰（图二，2）。此种无菱锥状乳钉十字带纹的出现时间，与带有菱锥状乳钉十字带纹的出现时间，大致相同，且同样展示出了此种纹饰的原始性。因而笔者认为，可以将这两种十字带纹归为一类，共称为“基础十字带纹”。

Ⅱ类，由I类十字带纹演化而来，样式与之基本相同。特殊之处在于，在横纵带纹的中部有脊状突起。此种十字带纹相较于基础十字带纹，显然更为立体，也更具装饰性，可称之为“突脊十字带纹”（图二，3）。

Ⅲ类，由I类十字带纹演化而来，样式与之基本相同。特殊之处在于，除在横纵带纹的相交（十字中心）处，饰有菱锥状乳钉外，在上部、下部横带纹与纵带纹的相交（T字相交）处，亦饰有菱锥状乳钉。此种十字带纹相较于基础十字带纹，更具装饰性，可称之为“三圈乳钉十字带纹”（图二，4）。

Ⅳ类，由Ⅲ类十字带纹演化而来，样式与之基本相同。特殊之处在于，在横纵带纹上，均有多层（一般为三层）重叠。此种十字带纹相较于三圈乳钉十字带纹，形式上更为复杂，立体感极强，具有很强的装饰性，可称之为重环十字带纹（图二，5）。

V类，由Ⅲ类十字带纹演化而来，样式与之基本相同。特殊之处在于，在横纵带纹上均有其它纹饰作为装饰。用于装饰的纹饰大多为鳞纹，亦有蝉纹，三角纹等。此种十字带纹相较于三圈乳钉十字带纹，显然更为复杂，具有极强的装饰性。笔者认为，此种十字带纹已不仅仅是以单一的十字带纹为基础，所产生的变型纹饰了，而是一种由多种纹饰构成的组合纹饰，可称之为“附纹十字带纹”（图二，6）。

Ⅵ类，由Ⅱ类十字带纹演化而来，样式与之基本相同。特殊之处在于，横纵带纹均很细，带纹上的脊状突起十分明显，已与带纹合为一体。此种十字带纹相较于脊突十字带纹，具有极强的立体感，可称之为“变体十字带纹”（图二，7）。

Ⅶ类，由Ⅱ类十字带纹演化而来，样式与之基本相同。特殊之处在于，在横纵带纹上除了有脊状突起外，亦有多层（一般为三层）重叠（似重环十字带纹）。此种十字带纹相较于突脊十字带纹，更具装饰性；相较于重环十字带纹，又更为立体，疑为突脊十字带纹与重环十字组合而成的，可称之为“突脊重环十字带纹”（图二，8）。

根据对十字带纹的分类，可以整合出十字带纹发展的脉络，由下图所示：

若要讨论十字带纹与器物形制之间的关系，还要对饰有此种纹饰的器物进行分类，笔者遂选取了自商晚期至战国晚期的十字带纹铜壶作为标本，现将其分类如下：

根据提梁的有无，可将十字带纹铜壶分为甲、乙两类。

甲类，带有提梁，侈口，束颈，斜肩，鼓腹（略垂），高圈足，圈足略向外撇。根据提梁形制的不同，可分为两型。

A型，侈口，束颈，斜肩，鼓腹（略垂），腹部呈椭圆形或椭方形，高圈足，圈足略向外撇，有龙首或貘首提梁（图三，1）。

B型，形制与Aa型基本形同，有环首提梁（图三，2）。

乙类，无提梁，根据颈部、腹部形态的不同，可分为五型。

A型，侈口短颈，颈部较粗，腹部圆鼓（略垂），高圈足，圈足略向外撇，沿下折，颈部有一对兽首耳（图三，3）。

B型，敛口斜肩，垂腹，腹部横截面呈方型，整体呈截尖四棱锥型，贯耳（图三，4）。

c型，侈口束颈，鼓腹（略垂），腹部呈椭方形，圈足外撇，根据壶耳形态的不同，可分为三个亚型。

ca型，侈口长颈，鼓腹，腹部下垂，横截面呈椭方形，圈足外撇且沿下折，颈部有一对贯耳（图三，5）。

Cb型，侈口长颈，颈部略有收束，腹部下垂，横截面呈椭方形，矮圈足外撇沿下折，颈部有一对兽首衔环耳（图三，6）。

Cc型，口微侈，长颈鼓腹，横截面呈椭方形，颈部有一对长鼻兽首衔环耳（图三，7）。

D型，微侈口，长颈，垂腹明显，腹径最大值与颈部直径的比值较大，根据壶耳形态的不同，可下分二亚型。

Da型，微侈口，长颈微束，下腹向外垂倾，圈足外侈沿下折，颈部有一对兽首衔环耳（图三，8）。

Db型，形制與Bd I式基本相同，颈部有一对贯耳（图三，9）。

E型，侈口，颈较粗，腹部圆鼓，圈足外撇沿下折，根据耳的形态不同，可下分二亚型。

Ea型，侈口，短颈收束，颈较粗，斜肩，腹部圆鼓，圈足外撇沿下折，颈部有一对兽首耳（图三，10）。

Eb型，形制与Ea型基本相同，颈部有一对贯耳（图三，11）。

F型，体积较大，侈口束颈，垂腹圆鼓，高圈足，颈部两侧有兽型耳（图三，12）。

G型，扁壶，侈口，束颈，腹部外鼓，矮圈足，根据颈、耳、圈足形态的不同，可分成两个亚型。

Ga型，颈部较粗，圈足较矮，颈部两侧有一对环耳（图三，13）。

Gb型，颈部较细长，圈足相较于Ga型较高，颈部两侧有一对铺首衔环耳（图三，14）。

上述的7种十字带纹，分别流行于不同时期，饰于不同类型的铜壶之上，现详细论述如下：

基础十字带纹（I类）出现于商晚期，此时数量极少，仅饰于甲类铜壶之上。直至西周早期，开始大为流行，绝大多数亦饰于甲类铜壶之上，另有极少数饰于乙类Ca型铜壶上。至西周中期时，此类纹饰的数量大为减少，在乙类B型铜壶、Ca型铜壶和Ea型铜壶上有所分布。西周晚期时，数量更少，仅饰于乙类Ca型铜壶上。

突脊十字带纹（Ⅱ类）出现于西周早期，数量极少，仅饰于甲类A型铜壶之上，后世未见。

三圈乳钉十字带纹（Ⅲ类）出现于西周中期，饰于乙类Cb型铜壶与Cc型铜壶之上。直至春秋早期，分布情况均与前代相同。

重纹十字带纹（Ⅳ类）出现于西周中期，饰于乙类Ca型铜壶与Cb型铜壶之上。直至西周晚期，情况与前代相同。至春秋早期时，此类纹饰除在ca型铜壶与Cb型铜壶上有所分布以外，在Cc型铜壶上，亦有所分布。换言之，此时的C型铜壶上，均有重环十字带纹的分布。

附纹十字带纹（V类）的情况，相对较为复杂，为求将此类纹饰与各型铜壶之间的关系做一个更为系统的研究、避免混淆，笔者根据已掌握的材料，按照十字带纹上附加纹饰的不同，将此类纹饰暂分为四种情况，记述如下：

1.附蝉纹十字带纹，出现于西周中期，数量极少，仅饰于Cb型铜壶之上。

2.附链条纹十字带纹，亦出现于西周中期，数量极少，仅饰于Eb型铜壶之上。

3.附鳞纹十字带纹，数量较多，西周中期时，仅饰于Da型铜壶之上。至西周晚期时，在D型铜壶上，均有所分布。

4.附绳索纹十字带纹，数量较少，战国晚期时，仅饰于Gb型铜壶之上。

变体十字带纹（Ⅵ类）出现于西周中期，数量极少，仅饰于Ca型铜壶之上。

突脊重环十字带纹（Ⅶ类）出现于春秋中期，仅饰于F型铜壶之上，直至战国中期，一直未有改变。

为了更清晰的表现出各时期十字带纹的发展情况，及各类十字带纹与各类型铜壶的关系，笔者根据已掌握的材料，绘制成了下表。

1根据上表，可以清晰地整理出，各时期不同类型的十字带纹与各类型铜壶之间的关系。

商代晚期，十字带纹开始出现，此时仅有基础十字带纹（I类），且仅饰于甲类铜壶之上（此时仅有甲类铜壶），构成了I类纹饰+甲类铜壶的组合。此时的十字带纹种类单一，并且是十字带纹的最基本形态；饰有十字带纹的铜壶种类，亦十分单一，且数量极少。综合看来，笔者认为此时的十字带纹，无论是形态还是分布情况，均体现出了较强的原始性，此时应属十字带纹的起步阶段，是十字带纹发展的萌芽期。

西周早期，基础十字带纹（I类）开始大为流行，除在甲类铜壶之上有所分布之外，在乙类A型、B型和Ca型铜壶上亦有所分布。从笔者掌握的材料来看，此时基础十字带纹（I类）+甲类铜壶的组合，占到了绝大多数，且数量极多。笔者认为，这是对商代晚期此种情况的延续和发展。而在乙类A型、B型和Ca型铜壶上出现的十字带纹，表示同类纹饰已开始在不同器型的器物上出现，体现了十字带纹分布范围的扩大，亦标志着十字带纹的发展与流行。而此时突脊十字带纹（Ⅱ类）的出现，更是标志着在这一时期，十字带纹在发展上的新突破。突脊十字带纹（Ⅱ类）与基础十字带纹（I类）相比，显得更为立体、更为细致也更具装饰性，显然是十字带纹更为高级的一种形态。只是此时突脊十字带纹（Ⅱ类）的数量极少，且仅在甲类A型铜壶上出现，从这一方面不难看出，这一时期尚属该类纹饰的起步阶段。就笔者目前掌握的材料而言，该类纹饰仅在西周早期出现，未见于后世，应是在西周中期时已发展成为变体十字带纹（Ⅵ类）。整体看来，在西周早期，十字带纹取得了巨大的发展与突破，因而这一时期应属十字带纹的发展期。

这里需要说明的是，在商代晚期和西周早期，饰有基础十字带纹（I类）和突脊十字带纹（Ⅱ类）的铜壶，一般在颈部和圈足饰有纹饰，颈部以用云雷纹填底的夔纹或鸟带纹为主，圈足亦同，或饰有双圈弦纹。而在壶身上，除饰有十字带纹之外，并无任何纹饰，因而可以推之，在西周早期以前，十字带纹是作为主体纹饰装饰壶身的。

自西周中期至春秋早期，十字带纹蓬勃发展，类型繁多，分布亦更为广泛。西周中期时，三圈乳钉十字带纹（Ⅲ类）、重环十字带纹（Ⅳ类）和附纹十字带纹（V类）开始出现，且数量较多，基础十字带纹（I类）开始减少，这标志着十字带纹的发展进入了一个新的阶段。此时由于甲类铜壶的消失，基础十字带纹（I类）分布于乙类B型、Ca型和Ea型铜壶之上，但数量极少。这说明基础十字带纹（I类）已经开始进入了消亡期，也侧面反映了其它类型十字带纹的发展与进步，正是由于新型十字带纹的大量出现，才导致了基础十字带纹（I类）的大幅减少。

三圈乳钉十字带纹（Ⅲ类）和重环十字带纹（Ⅳ类）均具有较强的延续性，首先是三圈乳钉十字带纹（Ⅲ类）。此类纹饰自西周中期出现开始，就仅饰于Cb型和Cc型铜壶之上，一直延续至春秋早期都未曾改变。三圈乳钉十字带纹（Ⅲ类）较之于基础十字带纹（I类），装饰性略有增强，但并不明显，饰有该类纹饰的铜壶，除此纹饰之外，在壶身被该类纹饰的分隔部分内亦饰有其它纹饰，如垂冠分尾大鸟纹、大窃曲纹等，因而笔者认为，此类十字带纹是作为一种辅助性纹饰出现的，也表明了十字带纹的性质，正由作为主体的装饰眭纹饰向辅助性纹饰的转变。

重环十字带纹（Ⅳ类），于西周中期时开始出现，饰于Ca型铜壶与Cb型铜壶之上，西周晚期情况亦同，直至春秋早期，其分布范围已经扩大至全部C型铜壶。重环十字带纹（Ⅳ类）具有极强的立体感和装饰性，是十字带纹发展到一定程度的产物。西周中期时，饰有该类纹饰的铜壶，壶身上除此之外并无其他的纹饰，因而可以推知，在此时期，重环十字带纹（Ⅳ类）是作为主体纹饰出现的。自西周中期开始，情况發生了明显的变化，大量饰有重环十字带纹（Ⅳ类）的铜壶，在壶身上亦有其他纹饰作为装饰，常见的有，变形龙纹、凤鸟纹和双头龙纹等，而这样的情况在春秋早期则更为常见。由此可知，纵然重环十字带纹（Ⅳ类）具有极强的立体感和装饰性，是十字带纹发展的高级阶段，但在西周中期至春秋早期，该类纹饰主要还是作为辅助性纹饰应用的。值得注意的是，重环十字带纹（Ⅳ类）由作为主体的装饰性纹饰，至作为辅助性纹饰的转变，仅发生在Cb型铜壶和Cc型铜壶上，在Ca型铜壶上并未体现。换言之，自西周中期至春秋早期，在Ca型铜壶上，重环十字带纹（Ⅳ类）一直是作为主体的装饰性纹饰出现的，未有变化，此种情况可能与十字带纹的最初来源有关。

变体十字带纹（Ⅵ类）是西周中期新出现的一类十字带纹。笔者认为此种十字带纹是由突脊十字带纹（Ⅱ类）发展而来的，仅饰于Ca型式铜壶之上，且数量极少。观察可知，此种十字带纹已经趋于立体化、线条化，自身的装饰性极其有限。并且在饰有该种纹饰的铜壶上，有大量的鳞纹作为主体装饰纹饰，因而笔者认为，此种十字带纹完全是作为辅助性纹饰出现的。综合此种十字带纹数量少、变形大、线条画和不见于后世等特点，笔者认为，变体十字带纹（Ⅵ类）是：基础十字带纹（I类）一突脊十字带纹（Ⅱ类）一变体十字带纹（Ⅵ类）这条十字带纹发展支线上的终端，暨十字带纹的最终形态之一。

西周中期时，附纹十字带纹（V类）的出现，标志着十字带纹的发展开始进入了另一种系统。此时，单纯的十字带纹已经无法满足装饰的需求，因此将其他纹饰与十字带纹相结合而形成的组合纹饰——附纹十字带纹（V类）应运而生。附纹十字带纹的情况相对较为复杂，这是由十字带纹上附加纹饰的多样性所决定的。笔者在前文中已经将此类纹饰经行了简单的分式，其中需要重点强调的是附鳞纹十字带纹（V3）。此种纹饰在西周中期时，仅饰于Da型铜壶之上。至西周晚期时，在D型铜壶上，均有所分布。通过观察不难发现，在附鳞纹十字带纹（V3）中，横向的带纹位于铜壶腹径最大值处，纵向带纹的分布与其他种类的十字带纹情况相同，这样的布局，就造成了附鳞纹十字带纹（V类）将壶身分成了八个大小相差极大的区域——上部四区面积极大，下部四区面积极小，这与其他类型的十字带纹将壶面分成大小近同的八个区域，是截然不同的。再观察D型铜壶可知，此类铜壶相较于其他类型的铜壶是极有特点的，其垂腹极为明显，腹径最大值已靠近圈足。笔者认为正是此类铜壶的形态，影响了附鳞纹十字带纹（V3）的布局。

附纹十字带纹（V类）的立体感和装饰性都极强，在饰有此类纹饰的铜壶壶身上，除此类纹饰外，并无其它纹饰作为装饰，因而各时期的附纹十字带纹，都是作为主体性装饰纹饰出现的。

自春秋中期开始，至战国中期，饰有十字带纹的铜壶中F型占了绝大多数，且其上所饰的十字带纹仅有突脊重环十字带纹（Ⅶ类）。换言之，自春秋中期至战国中期，十字带纹的发展已经趋于稳定，形成了突脊重环十字带纹（Ⅶ类）+F型铜壶的固定组合。考虑到F型铜壶是春秋中期才开始出现的，笔者认为，突脊重环十字带纹（Ⅶ类）就是伴随F型铜壶出现的，或者说，突脊重环十字带纹（Ⅶ类）就是F型铜壶的专属纹饰。F型铜壶的形态极有特点，壶上不乏精细的装饰；突脊重环十字带纹（Ⅶ类）的立体感极强，应是十字带纹在发展过程中两条支线的交汇，也是十字带纹的最终形态之一，但其装饰性又似乎略有欠缺；在F型铜壶的壶身上，可分为两种情况：其一是，仅有突脊重环十字带纹（Ⅶ类）作为装饰：其二是，除有突脊重环十字带纹（Ⅶ类）作为装饰外，亦有其他纹饰作为装饰。综上，突脊重环十字带纹（Ⅶ类）在F型铜壶上的作用是较难判断的。若将其当作主体装饰性纹饰，一来，存在有其他纹饰伴随其作为F型铜壶装饰的情况；二来，笔者认为其装饰性实在不足。但若将其看作辅助性纹饰，其立体感又极强，且亦有独自占据壶身的情况。因而现在做出对突脊重环十字带纹（Ⅶ类）性质的判断是不妥当的。笔者经观察认为，由于F型铜壶极为精美，口沿、颈部、耳、圈足等，均有生动、立体的装饰，如腹部空白则不利于美观，此种纹饰立体感极强，亦有利于增强壶身的层次感，疑似专为填补壶身上的空白而产生的。但由于证据不足，尚无法论证，笔者今后会继续对此问题进行探究。值得注意的是，战国中期时，在Ga型铜壶上，出现了基础十字带纹（I类），但数量极少。基础十字带纹样式简单，具有较强的原始性，但此时又非十字带纹发展的起始阶段，故而笔者认为，这体现了十字带纹走向简化的趋势，也说明了十字带纹发展的衰弱。

综上，对十字带纹的分析研究表明，十字带纹的发展可分为五期，即商代晚期（萌芽期）、西周早期（发展期）、西周中期至春秋早期（成熟期）、春秋中期至战国中期（衰弱期）和战国晚期（消亡期）。从总体上来说，十字带纹的性质经历了一个从作为主体的装饰性纹饰，到辅助性纹饰的转变。这期间，十字带纹既有自身的发展、进化与变形，又有与其他纹饰的配合变化。笔者认为，器物的不同形态影响了十字带纹的布局，这一点在E型铜壶上体现的最为明显。而十字带纹与铜壶类型之间固定组合，如基础十字带纹+甲类铜壶，似与该纹饰的来源有关，还有待进一步探究。