腹部超声检查在急腹症诊断中的应用

初秀坤

（辽宁省东港市中医院电诊科，辽宁 东港 118300）

腹部超声检查在急腹症诊断中的应用

初秀坤

（辽宁省东港市中医院电诊科，辽宁 东港 118300）

目的 对腹部超声检查在急腹症诊断中的应用进行观察研究。方法 选择2014年12月至2015年12月时间段我院收治的100例急腹症患者，随机划分成研究组和对照组，每组50例，对照组接受常规腹部超声检测，研究组接受全面腹部超声检测，就两个组别诊断情况进行观察对比。结果 研究组诊断符合率92.0%，对照组诊断符合率72.0%，研究组诊断符合率相较于对照组显著更优（P＜0.05）；研究组超声检测时间（17.5±1.2）min、临床诊断时间（1.9±0.6）h，对照组超声检测时间（10.7±2.8）min、临床诊断时间（2.8±0.9）h，研究组超声检测用时相较于对照组显著更低（P＜0.05）。结论 全面腹部超声检测应用于诊断急腹症效果满意，可有效提升诊断准确率，降低临床漏诊、误诊率，具备临床推广价值。

腹部超声检查；急腹症；诊断价值

急腹症是临床中十分多见的一种病症，该病有着发生发展迅速、病情严重等特征，如果未进行及时的诊断、治疗会对患者身体健康构成极大威胁。就急腹症诊断而言，传统诊断方法主要有：结合体征症状表现，还可开展实验室检测或者体格检测等，不过往往会出现相对大的误诊、漏诊情况[1]。伴随医学技术的迅速发展，影像学检测方法诸如超声、CT等在临床诊断急腹症中得到广泛推广。本次研究选择2014年12月至2015年12月时间段我院收治的100例急腹症患者，旨在为临床基于常规腹部超声检测情况与全面腹部超声检测情况对比的腹部超声检查在急腹症诊断中的应用研究开展提供相应参考，具体研究如下。

1　资料与方法

1.1临床资料：选择2014年12月至2015年12月时间段我院收治的100例急腹症患者作为本次被试对象，随机划分成研究组和对照组，每组50例。研究组中，男25例，女25例；最小年龄19岁，最大年龄75岁，平均年龄（37.4±6.6）岁。对照组中，男性27例，女性23例；最小年龄20岁，最大年龄74岁，平均年龄（37.1±6.3）岁。两组被试对象年龄、病情、病程等健康指标无差异，均衡性具备研究对比价值。

1.2方法：两组被试对象均选取Hitachi 7000、7500、8500、Hivisiong preirus彩色多普勒超声诊断设备，线阵探头，探头频率控制在5.0～13.0 MHz；凸阵探头，探头频率控制在2.0～5.0 MHz；腔内探头，探头频率控制在4.0～9.0 MHz。对照组接受常规腹部超声检测；研究组基于上述内容接受全面腹部超声检测，具体步骤为对患者腹腔主要器官（胃肠道、肝胆胰脾、腹腔、阑尾、盆腔等）开展全面检测、评估，且对阑尾、急性腹痛相关病症开展着重检测。两组患者均行手术治疗，且以手术病理诊断结果为金标准，就超声诊断结果与病理诊断结果进行观察对比。

1.3观察指标：100例急腹症患者分别接受常规腹部超声、全面腹部超声检测后，就两个组别诊断符合率情况、超声检测时间及临床诊断时间进行观察对比，将各项研究获取数据纳入进研究制表中，利用电子计算机软件开展统计学处理[2]。

1.4统计学分析：采集并综合两组研究所得数据，通过电子计算机经由统计学软件SPSS 15.00开展数据统计处理，通过百分比（%）、（）对计数数据开展描述，研究组与对照组相互数据对比采取卡方检验，如果P＜0.05，则表示统计分析结果具备统计学意义。

2　结 果

2.1两组患者诊断符合率情况对比：研究组诊断符合率92.0%，对照组诊断符合率72.0%，研究组诊断符合率相较于对照组显著更优（P＜0.05），见表1。

表1　两组100例患者诊断符合率情况对比（%）

2.2两组100例患者超声检测时间及临床诊断时间对比：研究组超声检测时间（17.5±1.2）min、临床诊断时间（1.9±0.6）h，对照组超声检测时间（10.7±2.8）min、临床诊断时间（2.8±0.9）h，研究组超声检测用时相较于对照组显著更低（P＜0.05），见表2。

表2　两组100例患者超声检测时间及临床诊断时间对比（）

表2　两组100例患者超声检测时间及临床诊断时间对比（）

组别　　例数　　超声检测时间(min)　　临床诊断时间(h)研究组　50　17.5±1.2　1.9±0.6对照组　50　10.7±2.8　2.8±0.9 t值　-　11.74　12.35 P值　-　<0.05　<0.05

3　讨 论

早期临床诊断急腹症对获得最佳治疗时机、促进患者病情康复而言有着十分重要的临床意义，伴随现代医疗技术的不断进步，急腹症临床确诊率逐步实现提升。不过，临床中急腹症误诊、漏诊情况还是十分常见，尤其是出现相对较难判定的疾病时，该类诊断上的失误更是可能引发。就好比，机体右侧卵巢囊肿伴急性阑尾炎就往往被误诊成妇科疾病[3]。鉴于此，对急腹症诊断方法开展改良研究有着十分重要的现实意义。

一系列医学研究证实，超声检查临床诊断急腹症的最理想手段[4]。高频彩色多普勒超神检测有着操作便捷、价格经济、无创、无放射性等优势，现阶段得到临床医务人员及患者的一致青睐。但是，就传统腹部超声检查来看，漏诊、误诊情况依旧时有发生。全面腹部超声检查则是基于传统腹部超声检测优化改良，其是经由对检测覆盖面进行扩大，增多检测内容来提升诊断准确率，进一步尽可能防止漏诊、误诊的情况的引发[5]。

本次研究结果显示，研究组诊断符合率92.0%，对照组诊断符合率72.0%，研究组诊断符合率相较于对照组显著更优（P＜0.05）；研究组超声检测时间（17.5±1.2）min、临床诊断时间（1.9±0.6）h，对照组超声检测时间（10.7±2.8）min、临床诊断时间（2.8±0.9）h，研究组超声检测用时相较于对照组显著更低（P＜0.05）。

总而言之，全面腹部超声检测应用于诊断急腹症效果满意，可有效提升诊断准确率，降低临床漏诊、误诊率，具备临床推广价值。

[1]郭朝锋,王晓静,张阳,等.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J].中国医学影像学杂志,2013,21(12):920-923.

[2]张富,周芳,谢学建.高频彩色多普勒超声在小儿常见急腹症诊断价值的研究[J].中国现代医学杂志,2013,23(19):91-93.

[3]卢伟军,赖小伟,汤培芬,等.超声与多层螺旋CT在急腹症诊断中的临床价值分析[J].医学影像学杂志,2013,23(9):302.

[4]Mazzei MA,Guerrini S,Cioffi Squitieri N,et al.The role ofUS examination in the management of acute abdomen[J].Crit Ultrasound J, 2013,5(Suppl 1):S6.

[5]聂永强.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J].中外医疗,2014,33(29):190-191.

R656.1

B

1671-8194（2016）31-0165-02