女大学生体质量指数与身体自我描述的相关性研究

张立新

女大学生体质量指数与身体自我描述的相关性研究

张立新

目的：探讨女大学生BMI和身体自我描述之间的关系。方法：从广东省某所高校选取学生520名，根君BMI得分将被试分为正常组（BMI值在17.2-23.9之间）、低体重（BMI≤17.1）的有58人、超重组（BMI在24.0-27.9之间）。使用身体自我描述量表，考察BMI和身体自我描述的关系。结果：（1）低体重组在“身体肥胖”、“整体身体”、“外表”3项得分上均显著高于超重组，在“力量”上得分极其显著的低于正常组和超重组；（2）BM I与“身体肥胖”（r=-0.708，p＜0.001）、“整体身体”（r=-0. 170，p＜0.001）“外表”（r=-0.134，p＜0.005）之间的负相关达到显著性水平，但BMI与与“力量”呈现极其显著的正相关（r= 0.290，p＜0.001）。结论：低体重组对自己身体的感受更加正向，对自己身体各方面的评价也更高；BMI与身体自我描述多个指标显著相关。

女大学生；BMI；身体自我描述；相关性

10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2016.09.095

身体自我是指个体对与自己身体有关的自我意识，曾向、黄希庭将其概念定义为个体对自己身体的认知和评价，它涉及个体对自己的相貌、体格、体能等的看法和评价，是多维度多层次的，并且随着个体年龄的增长而显示出不同的特点。同时身体自我也不是一个自然人的个体对其身体的认识而是一个社会的个人对其身体的认知和评价，是受社会文化的支配和重要他人评价影响的［1］。其中相貌、体格是影响身体自我的重要因素。据cash等对近3万人的调查发现，仅有18%的男性和7%的女性报告他们不关心自己的长相，并且也没有试图去改变它，有38%的女性和34%的男性表明对他们的长相不满意［2］370。与此相对应的则是整容整形行业的日益兴旺，根据国际美容整形外科学会（International Society of Aesthetic Plastic Surgery）指出，截止到2013年底，全世界整形手术达到了11437040台。当前整形手术的主流是吸脂手术（约占整形手术的18.8%），其次是隆胸（17）%、去眼袋手术（13. 5%）、隆鼻（9.4%）和腹部紧缩术（7.3%）［3］140

BM I指数即身体质量指数，是用体重公斤数除以身高米数平方得出的数字，是目前国际上常用的衡量人体胖瘦程度以及是否健康的一个标准。主要用于统计用途，当我们需要比较及分析一个人的体重对于不同高度的人所带来的健康影响时，BM I值是一个中立而可靠的指标。有研究表明，BM I与身体自我有存在相关性，陈红等提出，在考察负面身体意象的影响时，应考虑BMI和社会文化因素之间的关系［4］，Tiggmann发现，超重女孩通常认为自己很胖，对其体质量及其不满，往往导致低自尊［5］。本研究将通过数据来比较不同女大学生身体质量指数分组与身体自我描述之间的关系，揭示BMI与身体自我描述的相关性。

1.研究对象和方法

1.1研究对象：

以广东省某高校520名女大学生为调研对象。其中大一新生460人，有效百分比为89.1%；大二学生56人，有效百分比为10.9%。

1.2研究方法

1.2.1BMI测量

测试学生身高、体重数据，根据BMI=体质量（kg）/身高的平方（m2）。得到本研究受试BM I为14.4——32.9 kg/m2，平均（19.6 kg/m2）。

1.2.2身体自我描述量表

身体自我描述采用澳大利亚学者marsh等人在1994年编制的《身体自我描述问卷》（Physical self-Descriptive Qustionnaire，PSDQ）。该问卷共有70个题目，分为11个分量表。11个指标分别为力量（strength），身体肥胖（body fat），活动性（activity）、耐力（endurance）、运动能力（sport）、协调性（coordination）、健康（health）、外貌（appearance）、灵活性（flexibility）、总体身体自我概念（general physical）和自尊（esteem）。该量表的信度指标α=0.92，11个分量表的信度指标α系数在0. 68-0.87之间，符合研究的要求。该量表适合测量12岁以上的被试，特别是大学生和成年人，具有较好的结构效度。本文施测所得的α系数为0.933。

1.2.3采用spss18.0软件对所获得的数据进行处理

2.研究结果与分析

2.1BMI分组情况。

采用2014年教育部下发的《国家学生体质健康标准（2014年修订）》进行BMI分组。正常组（BMI值在17.2-23. 9之间）374人、低体重（BMI≤17.1）的有58人、超重（BM I在24.0-27.9之间）的有62人，肥胖组（BMI≥28.0）的有7人，缺失值为19人。因肥胖组人数过少，因此本文将超重组和肥胖组合并命名为超重组，则各组的比例分别为：低体重组占11.2%，正常组占71.9%，超重组占13.3%。

2.2BMI分组被试在各变量上的差异

表1显示的是全体被试在分量表上的总体均数和标准差和不同BMI分组在11个分量表上的平均数和标准差。可以看出，低体重组在“身体肥胖”、“整体身体”、“外表”“总分”4项得分上均显著高于超重组，在“力量”上得分极其显著的低于正常组和超重组。但在“力量上”来说，低体重的女生认为自己力量表现比较低，低于超重组和正常组。超重组在身体自我描述的11个维度上，仅在协调、力量2个维度上得分高于其他组，仅在“力量”维度上的得分达到显著水平的高于其他组。整体上来说，超重组对自己身体的感受较为负向，对自己身体各方面的评价较低，低体重组对自我身体的感受较为正向，对自己身体各方面的评价较高，正常组各项得分居中。

本文将身体自我描述总分除以题目数得出本次测试每道题的平均得分，得分为3.559，本文计分方式为1-6（完全不符合-完全符合）计分，3.559处于3-4分之间，也即从总体上来说，女生对自己身体的感受处在正向与负向之间的模糊地带，朝向正向还是朝向负向，并不明确。

2.3BMI与女大学生身体自我描述的相关性

相关分析表明（表2），BMI与身体自我描述中的“自尊”“协调”“身体肥胖”“运动能力”“整体身体”“外表”“灵活性”“耐力”之间呈现负相关，其中与“身体肥胖”（r=-0.708，p＜0.001）、“整体身体”（r=-0.170，p＜0.001）“外表”（r =-0.134，p＜0.005）之间的负相关达到显著性水平，但BM I与“健康”“体育活动”“力量”之间呈现正相关，其中与“力量”呈现极其显著的正相关（r=0.290，p＜0.001）。就相关的程度来说，BMI与“身体肥胖”的相关达到-0.708，属于中高度相关；BMI与力量的相关为0.290，属于低度相关。BMI与身体自我描述的其余维度的相关系数都在0.2以下，属于低度相关。因此，对于女大学生来说，BM I与身体自我描述的关系主要表现在“身体肥胖”、“整体身体”、“外表”“力量”四个维度上，相关的方向分别为负向和正向相关。

另外，本研究数据显示，BMI与自尊之间有相关性，但未达到显著水平（p=0.737），而平凡等人通过自尊量表（The Self-esteem Scale SES）得出的结果却为具有显著性相关（p＜0.05），两者结果有出入，有待进一步论证。

表1BMI分组被试在各变量上的差异

表2BMI与身体自我描述的相关系数

3.讨论

本研究发现，正常体重的学生在“身体肥胖”、“整体身体”、“外表”“总分”3项得分上却低于低体重组。也就意味着从医学意义上来讲原本正常的学生却对自己的身体呈现负面的评价，这与平凡等人的研究结果一致［2］370。更为突出的是，低体重的学生在“身体肥胖”量表中得分为31.4310，正常体重的学生为25.4706，而超重组则为16.2899，即瘦的学生反倒比胖的学生感觉自身更加肥胖，形成了一种扭曲的身体自我认知图式。

本研究中女大学生身体自我描述的排序形成了低体重优于正常组优于超重组的态势。这可能是因为，越来愈多的女大学生受到了不良瘦身文化的影响。尉玮等人指出，在资讯传播发达的今天，各类媒体在宣传纤瘦体型的同时也传输了一个观念即只有瘦才算得上美，只有获得这种不现实的标准美才能获得幸福。［6］460。而当前时尚女性BMI值也说明这种态势，“《花花公子》中的女性体重从1950年到2000年减少了15%，目前的时尚女性标准的身体质量（BMI）是16.3，而实际健康范围应该在18.5到24.9之间［3］149。”BMI作为一个医学意义上的健康标准，已然被现实的“瘦身文化”所推翻。

根据cash等人的研究，93%的女性在对身体不满意的情况下会试图去改变它，因此在现实生活中出现以不健康BMI值来规划自我体重的情形屡见不鲜，而因减肥而造成的悲剧时有发生，最极端的如“巴西骨感模特减肥致死为瘦身不惜绝食吸毒”、“百余公斤女士减肥后猝死甩掉近10公斤赘肉”［7］等等。在瘦身文化肆虐的今天，女大学生这种扭曲的身体自我认知如果任由发展而得不到纠正，很可能会引发一系列摧毁正常体质量标准而追求病态美的事件发生。

4.结论

4.1低体重组在“身体肥胖”、“整体身体”、“外表”3项得分上均显著高于超重组，在“力量”上得分极其显著的低于正常组和超重组；

4.2BMI与“身体肥胖”（r=-0.708，p＜0.001）、“整体身体”（r=-0.170，p＜0.001）“外表”（r=-0.134，p＜0.005）之间的负相关达到显著性水平，但BMI与与“力量”呈现极其显著的正相关（r=0.290，p＜0.001）。

［1］曾向，黄希庭.国外关于身体自我的研究［J］.心理学动态，2001，9（1）：41

［2］（平凡，潘清泉等.体质量指数、嘲笑与自尊：身体意象的中介作用［J］.儿童少年心理卫生，2011，，25（5）：370）。

［3］管健.身体意象的心理学表达与社会表征意蕴［J］.南开学报（哲学社会科学版），2014，3：140-149

［4］Chen H，Gao X，Jackson T.Predictivemodels for understanding body dissatisfaction among youngmales and females in China［J］.Behav Res Ther.2007，45（6）：1345-1356.

［5］Tiggemann M.Body dissatisfaction and adolescent self-esteem：Prospective findings［J］.Body image.2005，2（2）：129-135

［6］尉玮，王建平等.瘦身广告对身体意象失调女性注意偏向的影响［J］.中国临床心理学杂志，2012，20（4）：460

［7］凤凰时尚综合.盘点因减肥酿成的“惊悚悲剧”［EB/OL］.］http：//fashion.ifeng.com/body/detail_2013_07/02/27018642_1.shtm l.2013-07-02.

张立新（1982-），男，河南焦作人，硕士研究生，研究方向：民族传统体育，讲师，广东女子职业技术学院。