张明弼的卒年与其跋本《大明会试录》

□ 彭令

张明弼的卒年与其跋本《大明会试录》

□ 彭令

张明弼，明清间文学家、学者，古文诗赋名重一时。顾启、姜光斗撰《张明弼事略》中有如下介绍：“张明弼，字公亮，明末清初文学家。他的散文《避风岩记》，将自然景物与自己在封建官场的痛苦感受揉为一体，深刻揭露了明末政治的黑暗与腐朽，由于感情浓烈、风格泼辣，成为我国游记文学园地中的一枝奇葩。他的传记作品《冒姬董小宛传》是十分珍贵的史料，多次被著名学者王梦阮、陈寅恪、唐圭璋等所引用。”

《张明弼事略》记“冯其庸说:‘张明弼， 明末江苏金坛人，生平不详。’我们在披阅古籍中，得有关张明弼的史料若干则，现考略如下。张明弼是金坛人。据《金坛县志・卷八・人物志・政绩》（乾隆年刻）中‘丁丑五十四始成进士’可推知他生于明神宗万历十二年（1584年），‘年六十九卒’（同上书）即死于清顺治九年（1652年）。”张明弼卒于清顺治九年（1652年）的说法，在中学教辅材料与网络上被广泛引用；张明弼卒年为公元1652年的推断，仅出自《金坛县志・卷八・人物志・政绩》，再无其它辅证。

前不久在嘉德春拍中有一件《大明会试录》写本，提供了一些新的线索，有可能证明现在被广泛引用的张明弼生卒时间并非定论。

明万历写本《大明会试录》封面

《大明会试录》共一册。旧黄绫封皮。内页手工白纸，纸色偏黄，照灯细看，可见纸内植物纤维，帘纹约三指宽；纸之板框与栏线系木板刷印，半叶（筒子页）十行，每行十八或十九字，字法钟王，墨黑入纸，展卷悦目。半叶书高33、宽20.4厘米；半框高21.8厘米，宽15.5厘米。全书二十二叶，正文二十一叶，跋一叶。正文前十七叶记述了明代洪武己酉（1369年）至万历壬辰（1592年）224年间的会试简要情况。首页钤“吴兴姚氏邃雅堂鉴藏书画图籍之印”（朱文）、“吴郡曹鼎”（白文）、“绛云旧梦”（白文）、“西庄”（朱文）四枚印章。第十七叶尾钤“姚觐元印”（白文）、“思贻堂” （白文）、 “京北郡图书印”（朱文） 、“曹鼎”（白文）、“大铁父”（朱文）五枚印章。正文前十七叶系万历写本，后有四叶（八面）系仿前十七叶字体，续记万历乙未（1595年）至崇祯癸未（1643年）49年（近50年）间会试简况，第四叶尾钤“彦侍曾观”（白文）、“曹大铁图书记”（朱文）两印。末一叶为张明弼跋。

正文前十七叶。在“洪武”至“万历”前的“隆庆”年号处，其上（页面天头）皆朱笔标明皇帝谥号；如“洪武”上标“太祖高皇帝”、“建文帝”上标“恭闵惠皇帝”、“永乐”上标“成祖文皇帝”、“洪熙”上标“仁宗昭皇帝”、“宣德”上标“宣宗章皇帝”、“正统”上标“英宗皇帝”、“景泰”上标“景皇帝”、“天顺”上标“英宗皇帝”、“成化”上标“宪宗纯皇帝”、“弘治”上标“孝宗敬皇帝”、“正德”上标“武宗毅皇帝”、“嘉靖”上标“世宗肃皇帝”、“隆庆”上标“穆宗庄皇帝”。记到“万历”时，该页天头就没有朱笔标注的皇帝谥号。谥号是帝王公卿死后，朝廷给予评价的称号。没有标注溢号说明在本书抄录时，万历皇帝尚在人世。

因此，这件《大明会试录》写本，应该成书于万历时。负责编撰、抄录的人，对明代各位先帝，必用朱笔毕恭毕敬标明谥号，也让我们多少感受到了一些宫廷气氛。

此《大明会试录》写本正文前十七叶记载明代洪武己酉至万历壬辰224年间的会试要况。那么，该书应系何人所著呢？

图1　

明万历壬辰即万历二十年。查《中国历史纪事年鉴》之“明万历二十年”条，这一年，明代的科举史上，发生了一件大事情。“正月十五日，礼部条议科地场规则六章：一、正文体，非纯正典雅者不收。二、议程录，悉用士子原文。三、专阅卷，考官必阅经。四、别字号，五经卷号不得相混。五、核墨卷，真草不全者不得中式六、公填榜，析卷时不得随意引嫌更改。

既然，万历壬辰年，会试（科考）方面发生过大事，这件大事又是由其时礼部负责的，礼部自然就很有必要回顾、总结明朝建立后开科（洪武己酉）至万历壬辰间的会试等科考要事，编写成册，向圣上汇报。皇帝阅后，一般都会有批示或下达旨意。《中国历史纪事年鉴》之“明万历二十年”条文中，载有万历皇帝对“礼部条议科地场规则六章”的批示：“（神宗说）三考为国家培植人才，必须文理纯正，经术通明，方许收录。其有文词险怪，背经离传者，场后卷发，礼部戒饬程文须用真卷，不得改拟示欺。余如议行。”笔者认为，万历壬辰礼部上呈“礼部条议科地场规则六章”时，应该还编写了此《大明会试录》等写本科举资料，以备随时查阅、核实大明以往科场简要情况，回禀皇上及上级官僚之垂询。此册《大明会试录》写本应该就是万历壬辰时，礼部编写的，为颁行“礼部条议科地场规则六章”服务的官方资料之一。在末叶张明弼跋中有“始洪武己酉终万历壬辰，乃究心胜国科举者所辑也”。而礼部的主要职责就是管理全国学校事务与科举考试，礼部官吏应是这些“究心胜国科举者”，该册出自这些礼部官员之手的可能性较大。

图2　

图3　

图4　

图5　

图7　

图6　

该册写本现有旧黄绫封皮，如为原封皮，则为此册是礼部进呈本的又一辅证。现存宁波天一阁的明代科举史料表明，“《会试录》用黄绫壳一本，红绫壳两本，俱用销金黄红包袱，由礼部尚书或郎中进呈……”

综上，此册《大明会试录》写本，为当时礼部官员所录，作为进呈御览之物的可能性极大。

在中国嘉德1998春季拍卖会中，此件《大明会试录》曾经上拍，为拍品第1123号，提要标为“手稿本”；在中国嘉德2016春季拍卖会中再次露面，为拍品第2067号，将此册作为“明写本”上拍，提要虽已然大致相符但并不精确。笔者认为，此册《大明会试录》之主体的准确定位，应该明确为“明万历壬辰（1592年）礼部写本”。

这件写本的末叶，有张明弼朱笔题跋：

甲午之秋，屠生宗溥游维扬还，示余此册。始洪武己酉终万历壬辰，乃究心胜国科举者所辑也。字法钟王而采录尤详实，后五十年明社即屋，录此者殆不及见矣。鼎革之际，人君殉国，寇氛横流，壮士义夫无不椎心泣血，肝脑坠地，则后之不及见者，其幸为何如耶？余老耄病废，退居田野，蓬门寥寂，寒夜灯昏，为补成之，因念先朝如梦，故国成尘，风举云摇，尽为碧霄。知已纸劳墨瘁，还书考棘院春榜。呜呼。腊月望日，金坛槁叟张明弼书。

据以上跋文可知，后四叶续记万历乙未至崇祯癸未（近50年）会试简况，系张明弼“寒夜灯昏，为补成之”。

张氏接着朱笔在万历（丙辰）会试的末页天头，朱笔批注“是年七月帝崩，秋八月朔光宗即位，至九月乙亥朔上崩，不改元”、“泰昌朝未举试”。在“天启”上标“熹宗哲皇帝”；在“崇祯”上标“庄烈帝”。

张明弼题跋，开始即道“甲午之秋，屠生宗溥游维扬还，示余此册”。跋中还有“余老耄病废，退居田野”云云；跋中“己酉”（年）前加“洪武”、“壬辰”（年）加“万历”，此处“甲午”（年）前未加帝皇年号，显然是因“明社即屋”“人君殉国”，明朝已亡，作为旧朝遗老的张明弼是决不愿写上满清皇帝年号的据此，我们可以断定此处“甲午（年）”无疑为清顺治十一年（1654年），不可能是1594年或其它甲午年。

关于此册《大明会试录》写本的文物真实性，从纸张、墨迹、字体、内容与印章等多方面即可判定，其为明代金坛张明弼题跋本。同时该册古籍显示，明末清初文学家张明弼清顺治甲午腊月望日（约1655年1～2月）尚在人世，他的卒年按公历纪年，则应该晚于1652年。张明弼的真实卒年，正如冯其庸先生所说“生平不详”，一时难以考实。

此《大明会试录》写本以其中信息可向我们基本证明：其一，明末清初文学家张明弼广为学术界引用的卒年“1652年”应该是错误的，约1655年1～2月张明弼尚在人世；其二，明代万历壬辰（1592年）会试（科举）事项方面发生了较大变化，此写本即为“总结过去，开创未来”的历史证据。

（责任编辑：尹翌）