编辑审稿工作中的常见问题及改进策略研究

2016-03-02蒋姗姗四川大学出版社四川成都610065

新闻研究导刊 2016年3期

蒋姗姗（四川大学出版社，四川成都 610065）

编辑审稿工作中的常见问题及改进策略研究

蒋姗姗
（四川大学出版社，四川成都 610065）

摘要：审稿工作是编辑流程的中心环节。在审稿过程中能否做到专业、公正、客观，关系到选题意图的实现和出版物的质量。因此，科学有效地对稿件进行审查，及时发现问题并进行润色提升，使其达到出版要求，成为当前编辑工作的重中之重。本研究立足于笔者工作实际，总结分析当前审稿过程中的常见问题，分析原因所在，并从改进策略上进行探讨，以期为提高编辑学术能力和专业水平提供参考。

关键词：编辑；审稿工作；问题表现；改进策略

稿件质量是出版物的生命，对稿件质量的鉴审，主要通过编辑审稿工作来完成。［1］可以说，编辑在审阅稿件中具有重要的作用，其学术能力和专业水平的高低直接关系着出版物的质量。而编辑的工作功底并非是一朝一夕的功夫，需要在日常工作中持续积累。因此，正视当前审稿工作中存在的种种问题，并提升当前编辑人员的业务水平就显得非常迫切。

一、编辑审稿工作中常见的问题

（一）编辑审稿流于形式

编辑的工作主要在于发现和妥善处理来稿存在的问题，使其满足出版要求。然而，在实际审稿过程中，一些编辑表现得过于主观和随意，往往以“内容不丰富”、“用语不规范”等类似的评语给出审读意见，使得许多来稿意见大同小异，流于形式，让作者无法真正了解稿件问题所在而难以进行修改完善；部分编辑审稿态度不严谨，常常在没有了解作者意图或认真推敲稿件水平之前就对来稿进行随意修改，导致审稿难以实现预期目标。

（二）普遍缺乏对编辑资质的重视

作为编辑，应当具备较强的来稿策划能力和改稿能力，以满足纷至沓来的工作任务。但在诸多出版社中，编辑部对编辑的任职资格缺乏重视，以致编辑的学历层次偏低，素质偏弱，在日益繁重的出版工作中，编辑倍感吃力，更重要的是出版物的学术质量受到严重影响。对编辑资质缺乏足够的重视，造成编辑在实际审稿过程中无法科学地从专业角度和学术角度等方面来评价稿件的质量以及撰写者的水平，最终对出版物的质量以及在国内的影响力等造成了不利的影响。

（三）在选择审稿专家上迷信权威

目前，不少出版社在选择和聘任审稿专家时，大多参考同行来进行选择，迷信权威。这种情况下，最终确定的参与审稿的专家，很多并不是本领域的专家，也不能对所有申请评审的稿件进行科学、客观、公正的评价。一般而言，在选择审稿专家上迷信权威，主要是指编辑在对审稿专家的选择方面一味认为有专家参与评审的稿件，其质量就不会出现差错。事实证明，这种认识是错误的，且对出版社的发展造成了不利影响。

在选择审稿专家时，必须立足自身定位，选择术业有专攻、拥有真才实学的专家。任何一个专家，其各自擅长的领域和研究方向会有所不同。这就要求出版社在选择审稿人时，坚持这一原则，从而确保其能够从专业的角度给出合理的审读意见。

二、编辑审稿工作中常见问题的原因分析

（一）编辑责任心不足

对待编辑工作需要有端正的态度和高度的责任心，而现实中许多编辑并不能做到这一点，甚至会存在一些专业素质和业务能力较强的编辑审稿质量并不高的现象。原因就在于编辑缺乏责任心与奉献精神，其往往无法按标准完成分内工作而时常依赖于后续审读，当后续审读未能有效解决问题时，就会导致更加严重的后果。

（二）编辑资质欠缺

通常情况下，编辑只有具备一定的专业知识和业务能力才能对学术论文进行客观的价值判断，并对论文的取舍进行筛选。而在许多出版社，仍普遍存在编辑资质欠缺的问题，表现为学历较低、任职能力不足，在面对繁重的审稿工作时，压力过大、效率偏低，导致其对稿件的学术价值缺乏鉴别力和把关能力。

（三）工作环境压力

编辑审稿的过程一定程度上也是对人际关系进行处理的过程。尤其是对内稿的审核方面，一些作者往往利用各种关系对编辑工作进行干扰，对审稿工作造成无形压力，当编辑受迫于这种压力而不得不做出改变时，就会降低文稿标准。同时，编辑在工作中也容易受到工作环境、工作氛围等方面的影响，这也在不同程度上对编辑审稿的质量和效率造成了影响。

三、编辑审稿工作中常见问题的改进策略

（一）严格执行审稿程序

编辑必须严格执行初审、复审、终审三级审稿制度，严把质量关，杜绝流于形式，结合“三审”每个环节的审稿要求，本着实事求是、高度负责的态度对稿件的质量进行专业性的解读和评判，并提出专业审稿意见。例如，初审阶段，需要在通读原稿基础上，提出基本评价和处理意见；对于需要送专家评审的文章，要做到依靠专家但不迷信专家，重点选取在某个专业领域有一定建树的专家提出稿件处理意见。

（二）养成审稿基本功

一名合格的审稿编辑，最基本的要求是具有扎实的基本功，因此务必全面提高自身的编辑能力与业务素质。首先，编辑要具备从专业角度分析稿件的能力，掌握扎实的知识储备和广博深厚的学术功底，包括文学基本功、人文学科知识以及分析判断能力等，通过日常工作中的积累和查漏补缺，实现补充自身知识盲区的目的。其次，编辑人员要坚持不断更新知识储备、工作方式以及思维模式，做到与时俱进，与时代发展相适应，通过知识结构的拓展，来满足日益变化的工作需要。

（三）掌握科学的审稿方法

要想最大限度地避免审稿过程中存在的常见问题，还需要编辑人员掌握更加科学的审稿方法。一要通读全文，确立对稿件的整体认识，了解问题所在，做到对症下药。并在此基础上，进行二次阅读，关注重点、疑点，从而对稿件进行更加全面的判断。二要对比判断稿件质量，通过与已发表过的同类稿件的对比，判断可能存在的抄袭等问题，做到去伪存真。三要分析细节，通过对文稿的结构、内容、观点等细节方面的把握，领会作者的意图，并确定其是否符合出版要求。四要全方位考察，在综合研判文稿质量的基础上，考虑其政治观点和导向是否正确、是否符合出版物要求，并做出最终判断。