古镇旅游空间生产的动力及其在旅游资本循环中的博弈

李　彪

(内蒙古财经大学　旅游学院，内蒙古　呼和浩特　010070)



古镇旅游空间生产的动力及其在旅游资本循环中的博弈

李彪

(内蒙古财经大学旅游学院，内蒙古呼和浩特010070)

[摘要]古镇保护和开发的对象是其原有的生活生产场景及由此形成的古镇空间。在归纳和总结了空间生产及其相关理论的基础上，通过对古镇旅游及其空间独特性的分析，提出古镇旅游空间生产应该由权力和资本二维动力转变为权力、资本、社区和市场四维动力，并以资本在古镇旅游空间生产中的三重循环为线索，具体探讨它们之间在古镇旅游空间生产中的博弈问题。

[关键词]古镇；旅游空间；空间生产；动力；博弈

一、引言

古镇旅游一直以来都是旅游界探讨的一个热点问题，追其缘由有二：一是古镇空间相对于其他旅游空间具有自身的独特性，首先，这种独特性表现在空间主体的二元性上。古镇空间最初是当地居民世代居住生活的地方，他们是这里无可非议的主人。后来随着古镇旅游活动的开展，古镇成为旅游者开展旅游活动的旅游空间，古镇空间由原著居民居住空间演变为居民和旅游者共有的空间，即古镇空间成了旅游空间和居民生活空间的结合体。其次，就当地居民而言，古镇空间的特殊性还表现在它既是居民生活的空间，也是他们通过自己的劳动为旅游者提供旅游产品的生产空间，即古镇的空间是生产空间和生活空间的统一体。二是古镇旅游产品相对于其他旅游产品具有自身的特殊性。这种特殊性表现在它提供的不仅仅是简单地为满足旅游者食、住、行、游、购、娱等方面需求的具体产品，更是一个能够让旅游者与历史进行冲突的历史文化空间，也就是说它能够以静态的空间形态来表现和揭示动态历史演变进程。旅游者在这里不仅仅能够看到建筑、街巷，更能够感知到建筑和街巷背后的历史发展脉络和文化内涵。正是基于此两点，古镇旅游成为旅游者追捧的对象，也成为旅游学界关注的热点。同时，也正是由于古镇旅游的这两个特点，使得它成为我们今天关注的焦点。保护和开发的关系问题一直以来都是古镇旅游研究和实践面临的一个难题。一方面只强调保护而轻视开发，就会严重地限制旅游发展的积极性和旅游创收的能力，影响古镇保护资金的持续投入，进而导致古镇保护可持续性的动力不足；另一方面，如果忽视保护而一味地强调开发，就会使得古镇资源超负荷承担旅游带来的压力，久而久之就会出现文化遗产资源被破坏、古镇空心化等问题，使得古镇旅游发展失去根基，成为无本之木。因此如何平衡开发和保护的问题就成了古镇旅游研究的重点和难点。

我们强调对古镇的保护，保护的对象就是古镇居民世代所生活的空间，其中的建筑、街巷、民俗、传统、历史文化等共同构成了这个生活空间的基本元素。古镇的独特魅力并不是仅仅具有这些基本元素，更是通过世代居民的生活生产场景将这些元素历史地、动态地串联起来，形成一个活生生的生活场景空间。因此我们要保护的不仅仅是古镇的建筑、街巷民俗、传统等，更重要的是将其串联起来的生活生产场景及最终形成的空间。

二、 空间生产理论溯源

(一)列斐伏尔的空间生产理论

1974年，列斐伏尔在《空间生产》一书中正式提出了空间生产的概念。列斐伏尔强调空间，但并不否认时间的重要性，据此他构建了社会-历史-空间的三元辩证法。其核心思想包括以下几个部分：

空间是社会的空间。空间是一种社会关系 ，但是它内含于财产关系之中， 又和生产力息息相关。“就像其他事物一样 ，空间是种历史的产物”，[1]虽然自然空间仍是社会空间的起源，但“它真正是一种充斥着各种意识形态的产物”，[2]任何一种社会生产方式都会生产出属于自己独特的生产空间。

空间生产是空间本身的生产。空间生产不是对空间内部事物的生产，而是空间本身的生产，也就是说空间成为生产的对象，空间成为获得经济利益的中介和手段。

空间生产的三重性。列斐伏尔认为空间具有空间的实践、空间的表征和表征的空间三重属性，空间实践是指可感知的物质环境，它包括历史上发生的和现实存在的一切人类成果，包括了实物以及实物空间、人类的行为空间；空间的表征是一个概念化和抽象的空间，是处于强势地位的统治者、规划者意识形态中的空间，是处于主导地位的空间；表征的空间是居住者和使用者的现实空间，它是一个空间内部处于强势地位和弱势地位人群之间妥协的结果，同时又是一个不断变化和发展的空间。

(二)其他学者的空间生产理论

1.资本与空间生产的论述

美国社会学家卡斯特尔将空间生产引入消费领域，认为空间生产的动因来自于国家资本对于集体消费的投资[3]。哈维认为“在一般的金钱经济中，尤其是在资本主义社会里，金钱、时间和空间的相互控制形成了我们无法忽视的社会力量的一种实质性的连接系列。”[4]也强调国家对于社会经济生活的干预，过剩的资本在初级循环内很难获取利润，势必寻求新的出路，例如对城市基础设施和劳动者消费环境的建设进行投资。据此，哈维提出资本有三重循环，第一重主要的循环是资本向一般生产资料和消费资料的生产性投入，主要构成生产与消费空间；资本转向对城市建成环境的投入，包括生产性和消费性物质环境的投入，此即为资本的第二循环；资本的第三循环是资本向社会性花费(教育 、卫生 、福利等方面)的投入，二、三循环主要构成环境空间。

2.权力与空间生产的论述

布尔迪厄提出权力空间论，认为社会空间在本质上就是权力空间，这种权力空间形成了具有约束力的场域，可以影响资本的可进入性或流动性。[5]福柯认为空间就是权力运作的基础，是权力的媒介和途径，而知识体系又为权力提供了合法性。[6]哈维认为：“空间和时间实践在社会事物中从来都不是中立的。他们都表现了某种阶级的或者其他的社会内容, 并且往往成为剧烈的社会斗争的焦点”。[7]

3.空间生产理论在城市社会学中的发展

福柯提出了异质空间，卡斯特尔在其代表作《城市问题：马克思主义方法》中通过对法国、西班牙、拉丁美洲和美国加利福尼亚的田野调查，比较研究了城市社会运动和社区组织，在城市社会学领域产生了广泛的影响。哈维在其《社会公正与城市》一书中把空间划分为三个方面：绝对的空间、相对的空间和关联性的空间，认为空间和空间的政治组织体现了各种社会关系，但又反过来作用于这些关系。

三、古镇旅游空间生产的动力

根据空间生产理论，权力和资本是空间生产的两大动力源，但是具体到古镇，由于其自身的独特性导致社区和市场成为古镇旅游空间生产的重要推动力。这主要表现在：一是古镇本身是社区居民的生活空间，而古镇旅游空间生产就是要对这个生活空间进行生产，并将其提供给外来的旅游者，也就是说古镇旅游空间生产的主要服务对象不是当地居民，而是外地旅游者，这是与城市空间生产的不同点；二是古镇旅游产品及古镇旅游空间生产完成后不能进行异地搬运，只能引导旅游者前来消费，同时古镇旅游空间作为旅游产品又具有生产和消费同时性的特征，这就决定了市场在古镇旅游空间生产中的重要作用。正是基于以上两点，我们认为古镇旅游空间生产的动力是资本、权力、社区和市场。

资本是古镇旅游空间生产动力系统中的推力。古镇旅游开发本质上就是资本按照能够便于其流通和增值的空间模式来改造古镇的空间，并表现出改造的工具和改造的双重属性，即资本在改造古镇空间的过程中既要投资(工具)又要增值(目的)。资本是通过改造古镇的物质空间和精神空间来推动古镇旅游空间的形成和发展变化的。

市场是古镇旅游空间生产动力系统中的拉力。古镇旅游空间只有按照主要客源市场需求进行生产，才能形成古镇旅游实践活动，进而拉动古镇旅游空间的生产；同时主要客源市场游客旅游偏好的改变，也会影响到古镇旅游空间的发展变化，促进古镇旅游空间的进一步完善和优化。

权力是古镇旅游空间生产动力系统中的规范者。权力通过影响资本的可进入性或流动性来影响古镇旅游空间的发展变化方向；同时权力通过采取行政的、经济的措施来引导和规范市场活动；权力同样会对古镇社区居民的生产和生活发挥引导和约束功能。

社区居民是古镇旅游空间生产动力系统中的生产者。作为古镇空间的原有者，他们既是古镇空间的生产者，又是古镇空间的使用者，他们从物质和精神两个方面对古镇旅游空间的生产和发展演变产生影响。

表1　市场、权力、资本、社区对旅游空间发展变化的影响①

四、古镇旅游空间生产动力在资本循环中的关注

根据事物关注的积极性以及关注动力的来源，可以将其划分为主动关注和被动关注，主动关注是一种发自内心、积极关注的心理状态，被动关注是由于外部压力而导致的被动关注的心理状态。这样，Ⅰ类动力体系，即权力和社区居民对资本在古镇旅游空间生产中的三重循环都是发自内心的、积极主动的关注，而Ⅱ类动力系统中，资本所主动积极关注的其实就是资本的第一重循环，对第二重和三重循环是在外在压力的干预下被动进行的，旅游市场所主动关注也是第一重循环，即旅游产品空间体系的构建。

(一)古镇旅游空间生产中权力对资本循环的关注

在古镇的旅游空间生产中，权力所关注的重点是与它们要履行的只能相一致的，正是这种职能内在的驱动力促使它们去关注与其职能范围相符的事物和过程。

1.权力在古镇旅游空间生产中的职能及其关注点

权力在古镇旅游空间生产中的职能主要体现在政治、经济、社会、文化等方面。其中政治职能体现在行政管理、政策制定等方面，经济职能体现在土地配置、税收、直接投资等方面，社会职能体现在公共产品供给、生态保护、权益维护等方面，文化职能主要体现在文化教育、文化遗产资源保护等方面。如表2所示，权力的这些具体职能决定了他们在古镇旅游空间生产中所关注的主要方面为：旅游发展对区域经济的贡献，即应对所在区域的经济发展、就业增加、居民生活水平改善有明显的帮助；对区域社会的责任，即应对所在区域的环境生态保护、社会公益事业和消费者权益保护有明显贡献；对区域文化的贡献，即对所在区域社会文化事业发展的促进作用；对区域旅游的贡献，即对区域旅游收入增加、游客量增加、旅游产业完善、区域旅游形象提升的贡献。

表2　权力在古镇旅游空间生产中所关注的对象

2.权力职能推动下对资本在古镇空间生产循环过程的关注

由以上分析我们可以看出，由于权力职能范围和内容的特点，决定了权力对古镇旅游空间生产的关注是全面的，涉及经济、社会、文化、旅游等多个方面的内容，而这些关注点如何实现、实现的如何，则是需要借助资本的三重循环。权力借助资本的第一、二重循环，主要集中关注经济问题，实现古镇旅游发展的经济效益；借助资本的第二、三重循环，集中关注文化、社会问题，实现古镇旅游的全面效益。

(二)古镇旅游空间生产中社区对资本循环的关注

社区居民对古镇旅游空间生产的关注同样是多方面的，这主要由古镇旅游空间的特殊性决定的。

1.古镇旅游空间既是社区的生产空间又是社区的生活空间

古镇旅游空间与一般旅游空间的区别在于它是城镇空间与旅游空间的结合体，是二者的有机统一。如表3所示，古镇旅游空间作为城镇空间，就要求它具备一般城镇空间所拥有的功能，即能够满足城镇居民日常生活所需的生活服务设施条件；同时古镇作为旅游空间，又为古镇居民提供了生产工作的场所，成为他们的生产空间。

表3　社区对古镇旅游空间生产的关注点

2.古镇旅游空间生产中社区对资本循环的关注

古镇旅游空间的二重性就决定了古镇居民对其空间关注的二重性，即生产性和生活性。这样，古镇社区居民对古镇旅游空间关注的焦点，决定了他们对资本在古镇旅游空间生产中的关注，即通过对资本第一、二重循环的关注，来实现他们将古镇作为生产空间的意图，通过对资本第二、三重循环的关注，来实现他们理想中生活空间的意图。

(三)古镇旅游空间生产中市场对资本循环的关注

从根本上讲，旅游市场是将古镇旅游空间作为旅游产品而进行关注的，也就是说他们关注的是能够给其带来旅游体验的旅游产品，而这些旅游产品的生产则是通过资本第一重循环实现的。但是在现实的古镇旅游空间中，这些旅游产品如何实现和实现的如何又有赖于古镇基础设施的完善程度，这样无论旅游市场愿意与否，他们又不得不对古镇的基础设施进行关注，因而，需要对资本在古镇旅游空间生产中的第二重循环进行关注。

1.旅游市场对古镇旅游空间的关注

如表4所示，我们通过以上分析，可知旅游市场对古镇的关注是可以从两个角度进行分析的，一是积极的关注，即旅游市场由于其内在驱动力而形成的对旅游空间的关注，这种内在驱动力就是由于对古镇文化的追求和古镇空间的向往所形成的古镇旅游空间体验需求，是发自内心的、主动的、积极的需求；二是为了实现第一种需求而不得不对古镇旅游空间进行的关注，主要是对旅游基础设施等关注。

表4　旅游市场对古镇旅游空间的关注

2.古镇空间生产中市场对资本循环的关注

由于旅游市场对古镇空间关注的重点是旅游产品空间，因此在古镇的空间生产中，旅游市场对资本的第一重循环的关注是主动积极，但是为了更好地实现这种主动的关注，他们又不得不对资本的第二重、第三重进行关注，但是这种关注是被动的。

五、Ⅰ类动力系统内部的博弈

Ⅰ类动力体系主要研究的是权力和社区的博弈以及他们通过博弈在意识形态上所达成的一致。通过对我国古镇旅游发展历程的回顾，我们知道，无论是权力，还是社区他们最初关注的都是经济效益，后来逐步开始关注社会、环境、文化等效益。

(一)权力和社区在古镇旅游空间生产中关注的共同点

1.关注的对象一致

权力关注古镇旅游空间生产的目的是多元化的，具体体现在经济、社会、文化和旅游等多个方面，同样古镇社区在对古镇空间生产的关注也是从经济、社会、文化和旅游等几个方面入手的；同时对上述对象关注的发展历程也是具有相似性的，权力对古镇的关注首先的出发点是经济效益，希望通过发展古镇旅游，带动当地的经济发展，改善民生，促进社会、文化的发展，实现城乡统筹发展，社区关注古镇空间生产的首先是从经济的角度出发的，希望通过发展旅游提高经济收入水平，在此基础上进一步推动自身生活质量的提升和社会地位的提高。

2.对资本在古镇空间生产中循环过程的主动关注具有一致性

正是由于权力和社区在古镇旅游空间生产中关注对象的一致性，决定了他们在古镇旅游空间生产中，对资本循环过程的关注也具有相似性，即都是主动关注资本在古镇空间生产中的三重循环。

(二)权力和社区在古镇旅游空间生产中关注的不同点

当然，权力和社区在古镇空间生产中的关注点也有不同的地方，主要体现在关注对象的空间范围、长远利益和出发点不一致。

1.关注的空间范围不一致

权力是从区域空间的角度来关注古镇旅游空间生产的，即它是从区域经济、社会、文化和旅游的角度来关注古镇旅游发展的，而社区则是从古镇内部，甚至是居民个体的角度来关注和审视旅游发展的。正是由于关注的空间范围的不一致，导致二者在古镇旅游空间生产中会出现一系列的矛盾和问题，如家庭利益和古镇整体利益的矛盾；古镇利益和区域整体利益的矛盾等。

2.关注的时间范围不一致

权力是从长期战略的角度，关注的是长远的利益，关注的是五年、十年甚至是更长时间的效益，而社区和居民更多关注的是近期的利益，关注的是近期自身的经济效益增加和社会地位的提升。这就使得二者在发展方向、进程等方面存在一系列的矛盾。这是古镇旅游空间生产中的一个主要矛盾。

(三)权力、社区在古镇空间生产中的博弈

1.文化遗产保护上的博弈

权力从文化遗产不可再生性和古镇旅游发展长远利益的视角，强调古镇文化遗产保护的重要性，因此希望加大文化遗产的保护力度，保护其原真性和完整性，进而为古镇旅游的长远发展奠定基础；社区同样也看到了保护遗产给自身带来的利益，也会积极主动地进行保护，但这种保护是有个利益临界点的，即社区居民如果通过保护遗产的原真性和完整性，可以获得或超过期望收益的时候，那么这种保护工作就会被继续下去，一旦达不到这种期望效益，那么他们就会努力寻求新的途径，利用资源实现自身利益的最大化，当然这些途径包括了对资源本身及其周边环境的破坏⑨。这就使得权力和社区在资源的保护上存在了一个利益的矛盾，这种矛盾不能简单地归结为谁对谁错，居民在不违法的前提下为实现自身的利益而对文化遗产资源的消极保护和不合理利用，我们可以从理论上讲是不对的，但是从法律的角度，他们是没有错误的。

这种矛盾其实在背后是暗含了一个博弈规律，即权力与社区居民之间的利益博弈，如文化遗产归谁所有、应该谁去保护、谁对其具有使用权和收益权。回答这个问题之前，我们必须要明确几个观点：一是古镇是当地社区居民日常生产生活的空间，不能因为任何原因而剥夺了他们对这个空间的使用权利；二是由于发展旅游，必然会给社区居民带来收益的增加，那么社区居民也应该为给他们带来收益的空间提供更多的保护义务；三是权力的作用是去平衡这种收益以及保证收益和保护义务的对等。这样，上述问题就可以看成是权力和社区居民在对古镇旅游发展中遗产保护和收益之间的博弈。

2.经济上的博弈

资本和社区在古镇旅游空间生产中的博弈主要体现在土地转让和旅游收益上的博弈。居民转让或转租部分土地，就要获得相应的收益，而收益的多少则是要在和权力的博弈中实现的。由于我们国家实施的是城镇土地国有制度，因此政府可以代表国家对某些土地在合法的情况进行转让或者是转租，但具体到古镇中，如果这些土地的使用权为私有，则在转让或者是转租的过程中，社区居民就要相应的利益补偿，同时由于古镇中的一些遗产资源(尤其是民居、祠堂等)本身的使用权就归居民所有，那么就会涉及一个转租问题，那么权力和社区居民在这个方面的博弈就是如何处理补偿数额以及租金的权益问题。同时经济上的博弈还反映在由于古镇旅游发展所带来的产业升级和产业集聚所带来的收益上的博弈。

3.管理上的博弈

管理上博弈主要是体现在社区居民参与古镇旅游发展的程度的范围。古镇社区居民参与旅游发展的方式有：以旅游资源所有者的身份参与、以旅游产品生产者的身份参与、以经营管理者的身份参与，这三种参与方式的程度和范围是逐步加大的，双方在管理上的博弈就是体现在古镇社区居民是以何种方式参与。

4.空间上的博弈

主要表现在旅游空间的扩大化和生活空间的缩小化之间的博弈。由于旅游的发展，往往会是为旅游者服务的旅游空间逐渐压缩为古镇居民服务的生活空间，这往往会引起社区居民对旅游的排斥心理，这种排斥心理随着旅游的发展逐渐加深，就会使得权力和社区居民就空间的使用上形成一个博弈，这种博弈的结果就是古镇过度空间带的形成，所谓的古镇旅游过渡带空间就是指古镇的空间由于旅游的发展，根据其主要使用群体的不同可以具体划分为三种空间形态，即完全的旅游空间、完全的社区空间和中间的过度空间带⑩。

六、Ⅱ类动力系统内部的博弈

这类博弈主要是集中在资本和旅游市场之间的博弈，我们也是从双方关注的共同点、不同点和博弈三个方面来探讨。

(一)资本和市场在古镇旅游空间生产中关注的共同点

1.双方都积极主动地关注古镇旅游空间生产中的资本第一重循环

资本进入古镇的主要目的是为了获益，而在古镇空间生产中真正能够给资本带来利益的是资本的第一重循环，因为通过资本的第一重循环，生产出了古镇旅游空间及其内含的具体旅游产品形式，而这也恰好是旅游市场关注的焦点。

2.双方都被动地关注古镇旅游空间生产中的资本第二重、三重循环

资本为了实现古镇旅游空间的价值升值和长远利益，就需要通过资本的第二重循环，完善古镇的基础设施及环境，同时也需要通过资本的第三重循环进一步完善古镇的社区公共设施，提高社区服务质量，进而争取古镇社区居民更大程度的合作和人力资本。旅游市场也需要古镇进一步提升可进入性和旅游服务水平，同时也需要进一步加强当地居民的配合，提高旅游的体验经历。从这个角度而言，资本和旅游市场在资本的第二重和第三重循环上达成了共识。

(二)资本和市场在古镇旅游空间生产中关注的不同点

1.资本和旅游市场在古镇旅游空间生产中关注的视角不同

资本追求超额价值的本性决定了它在古镇旅游空间生产中的视角是活的利润，即通过资本的三重循环在古镇旅游空间中实现利润；旅游市场对古镇旅游空间生产关注的视角是为了实现其旅游的体验，当然这种体验是要付出一定的报酬才能够获得的。

2.资本和旅游市场在古镇旅游空间生产中关注的范围不同

资本为了实现其超额价值，将主要的精力集中在古镇旅游空间的生产上，而旅游市场为了实现其最佳旅游体验价值，其关注的范围不但是古镇旅游空间，而且还会涉及古镇周边的旅游目的地，不但会关注此古镇，也会关注彼古镇。双方在关注的范围上有一定的差距。

(三)资本和旅游市场在古镇旅游空间生产中的博弈

通过以上对双方在古镇旅游空间生产中关注的相同点和不同点的分析，我们可以看出资本和旅游市场的博弈主要集中在旅游价格和旅游空间上。

1.资本和旅游市场在旅游价格上的博弈

价格的提高就意味着会有更多利润的增加，因此高价格成了资本在旅游空间生产中追求的目标，但是过高的价格也可能会失去旅游市场的青睐；同时由于旅游市场具有较大的选择空间，这使得旅游者对于古镇旅游产品的报价有了一个可比较的区间，在这个区间内他们可以争取到最低的价格，这样双方在旅游价格上就会形成一个博弈的局面。

2.资本和旅游市场在旅游空间上的博弈

一方面，出于成本的考虑，资本希望旅游者按照既定的旅游空间进行消费，另一方面，旅游者为了实现旅游产品效用的最大化，希望能够在更加广阔的空间获得旅游感受。同时这种博弈还反映在旅游市场希望以古镇为核心形成一个完整的旅游经历，这就会产生一个不同旅游地之间在产品质量、服务态度、产品价格等方面的比较，从而影响到旅游者对古镇旅游的评价，为此，资本从维护自身利益的角度出发，不希望旅游者将自己的旅游产品和其他投资者的产品形成一个整体，因此，双方就会在旅游空间范围上进行一个博弈。

七、Ⅰ类和Ⅱ类动力系统之间的博弈

由于上述四类动力系统对资本第一重的态度是相似的，而对资本的第二、三重表现出了不同的态度，因此我们将会分别从两个方面来分析Ⅰ类和Ⅱ动力系统在古镇旅游空间生产中的博弈。

(一)Ⅰ类和Ⅱ类动力系统在资本第一重循环中的博弈

虽然双方在资本的第一重循环中都表现出了积极的态度，但是由于各自视角的不同，在利益分配方面形成了博弈。

古镇旅游空间生产Ⅰ类动力系统追求的是区域整体经济效益和当地的社区收入，即追求的是地区利益最大化；而古镇旅游空间生产的Ⅱ类动力系统则追求的是旅游投资者和旅游者利益的最大化，即追求的是非地域利益最大化。这样就会在利益的分割上产生分歧和进行博弈，这种博弈的结果就是旅游发展阶段的演变。

首先，这种博弈是有前提的，即双方都有利可图，只要一方失去了可分割的利益，这种博弈就会停止，古镇旅游的发展也会停止。因此，在保护双方有利可图的情况下，对中间利益的争夺成了双方博弈的重点。

其次，随着古镇旅游发展，通过不断的争夺，双方在利益分割的比例上会基本达成一致，但是双方出于利益最大化的考虑，就会希望通过增加总的利润来提高自身的收益，这样就会促使古镇旅游的发展向着满足双方利益最大化的方向发展，即通过提升旅游产品的附加值和升级旅游产业来实现，这样的结果就是古镇的旅游发展阶段由最初的观光为主、发展为以休闲度假为主的旅游发展阶段。

(二)Ⅰ类和Ⅱ类动力系统在资本第二、三重循环中的博弈

Ⅰ类和Ⅱ类动力系统在资本第二、三重循环中的博弈，主要表现在双方在旅游空间方位和旅游经营管理模式上的博弈。

1.双方在旅游空间范围上的博弈

一方面，古镇旅游空间生产的Ⅰ类动力系统希望尽可能地保证古镇居民的生活空间，限制旅游空间的无限制发展，另一方面，出于追求效益的最大化，古镇旅游空间生产的Ⅱ类动力系统希望进一步扩大古镇旅游空间的范围。当然，如果古镇生活空间被无限制地压缩，那么就会引起权力的干预和社区的反抗，最终古镇的旅游空间范围也会被压缩甚至消亡；同时，如果无限制地扩展生活空间，压缩旅游空间，那么古镇旅游的发展就会受到极大限制，Ⅰ类动力系统也会无法获得极大利益。这样在古镇的空间范围上就会形成一个博弈的局面。这种博弈的结果就是古镇旅游地产的兴起与发展。双方出于维护自身利益的角度考虑，都希望获得更多的空间范围，这样就会使得古镇过度空间地带增加，但是由于古镇内部既有空间是固定的，同时由于古镇文化遗产资源及其环境的保护，即使在过度空间地带也无法形成满足双方对空间产品的不断需求，这样就会促使古镇向外围空间扩展，形成既能满足Ⅰ类动力系统生活空间需求，又能满足Ⅱ类动力系统旅游空间需求的旅游地产项目。

2.双方在管理模式上的博弈

Ⅰ类动力系统内部博弈的结果是推动社区参与古镇旅游的发展，Ⅱ类动力系统出于自身利益的考虑，则会尽量排斥社区直接参与古镇旅游的经营管理，这样双方就会在经营管理问题上形成分歧。同时双方也会在权力对管理过程是否要干预以及干预的方式和程度上形成博弈。一方面，如果Ⅱ类动力系统激烈地排斥Ⅰ类动力系统对古镇旅游经营管理的参与，则会削弱Ⅰ类动力系统发展旅游的积极性，Ⅱ类动力系统也会最终丧失旅游发展的红利；另一方面，如果Ⅰ类动力系统不改变原有的对古镇旅游发展的干预模式，他们同样也会丧失最终的旅游发展红利，这样双方就会在古镇旅游经营管理这个问题上形成一个以管理权力争夺为核心的博弈局面。这种博弈局面的最终会导致双方做出让步，一方面，Ⅰ类动力系统权力由直接参与变成监督和引导，社区则积极参与到了古镇旅游发展的经营管理中来；另一方面就是资本做出让步，将古镇的经营管理权分享给社区一部分，同时古镇的经营管理会更加尊重市场的发展规律。这样，由于这种博弈的存在，使得古镇的经营管理模式发生了变化，即由权力、资本主导型，演变成权力引导、多元参与的经营管理模式。

[注释]

①资料根据国务院、文化部、国家旅游局等相关政府网站整理.

②政府能够获得直接效益：出让国有土地使用权所得的收益；因土地使用权转让而得到的收益，如土地增值税等；所在区域的工商企业缴纳的税费，如房产税、土地使用税、车船使用税、印花税、进口关税和增值税、营业税、城市维护建设税及教育费附加、消费税、资源税、所得税等；所在区域内基础设施的收益，如供电增容费、供水增容费、排水增容费、城市增容费、电费、水费、电讯费等.政府获得的在直接效益中未得到反映的间接效益，如：优化了所在区域的产业结构，繁荣地区商贸服务.

③就业成本=项目开发总投资(万元)÷项目范围内总就业人数；范围内就业总人数包括(以下同)；核心产业(旅游地产)的就业人数、特征产业的就业人数和旅游经济就业人数；就业密度=项目范围内总就业人数÷项目占地面积(平方米).

④有利于区域内居民人均收入和消费水平的提高，同时不引起区域内物价水平波动幅度的不正常；可美化所在区域公共环境、完善公共和生活服务设施；有利于完善所在区域社会保障体系，提高区域内医疗卫生条件和文化教育水平；有利于增强所在区域居民幸福感和安全感.

⑤有利于减少或保持所在区域的空气质量，不会引起区域内水资源的短缺或污染，有利于区域内森林植被的保护和培育；新建、在建、维修等项目的建筑节能率；新建、在建项目对风能、太阳能等新型能源的利用情况.

⑥明确有无消费者投诉以及投诉的对象和严重性；对消费者的承诺是否实现；是否存在虚假宣传.

⑦旅游交通配套，主要关注的是可进入性、交通设施(道路交通、交通工具等)、生态停车场等；游览配套主要关注的是游客服务中心、导引标识标牌、公众信息资料、导游及相关工作人员、游客公共游憩设施等的关注；旅游购物配套主要关注的是旅游购物场所配套、旅游购物管理配套、旅游商品等.

⑧利用信息化和物联网技术实现景区智能化的装置和设施设备的总和.将传感器技术、RFID技术、定位技术等物联网技术运用到旅游景点信息管理、商场酒店信息管理、智能导游、电子地图等领域,为消费者提供更便捷、安全的服务.主要涉及智能酒店管理系统、智能导游系统、智能旅行社系统和智能物联网监控与管控系统.

⑨这里说的破坏不是违法行为的破坏，而是通过消极保护、随意搭建、改变周边环境等方式进行的间接破坏.

⑩严格意义上完全的旅游空间和完全的社区空间都不存在，这里对其划分的依据主要是使用主体，若主要的使用主体是旅游者，那么我们就会将其划分为旅游空间.

[参考文献]

[1]Henri Lefebvre. The Production of Space[M].Oxford UK:BlackwellLtd,1991.

[2]包亚明.现代性与空间的生产[M].上海：上海教育出版社，2003.

[3]Castells,Manuel.The Urban Questions:A Marxism Approach[M].Boston:MIT Press,1977.

[4]David Harvery.The Limits to Capital Basil Blackwell[M].Edinburgh:Edinburgh University Press,2001.

[5][法]布尔迪厄.实践理性:关于行为理论[M].谭立德译.北京:三联书店,2007.

[6][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚:监狱的诞生[M].刘北成,杨远婴译.北京:三联书店,2007.

[7]大卫· 哈维著.后现代的状况[M].阎嘉译.北京：商务印书馆，2003.

[责任编辑：张晓娟]

The Power of Ancient Town Tourism Space Production

and the Game in Tourism Capital Cycle

LI Biao

(School of Tourism,Inner Mongolia University of Finance and Economics,Hohhot 010070,China)

Abstract:The object of ancient town protection and development is to retain the original scene and the ancient town space. Based on summarizing the space production theory, by analyzing the particularity ofancient town tourism, this paper proposes that the two-dimensional power of ancient town tourism should be transformed into four-dimensional power which includes power, capital,community and market. Take capital cycle as a clue, discussed the problems of game in ancient town tourism space production.

Key words:ancient town ;tourism space production ;space production ;power;game

[中图分类号]F590.1

[文献标识码]A

[文章编号]2095-5863(2015)06-0091-09

[作者简介]李彪(1979-)，男，内蒙古乌兰察布人，内蒙古财经大学旅游学院讲师，博士，从事文化遗产与旅游开发研究.

[基金项目]内蒙古哲学社会科学规划项目(2014C039)

[收稿日期]2015-10-10