两种心电图诊断冠心病患者心率失常的比较分析

何梅

【摘 要】目的：研究常规心电图和动态心电图诊断冠心病心率失常的临床效果。方法：选择2010年12月～2012年12月在我院接受治疗的80例冠心病患者作为研究对象，将这80例患者随机分成对照组40例，观察组40例。对照组使用常规心电图进行诊断，观察组使用动态心电图进行诊断，分析对比观察组和对照组的诊断结果。结果：对照组的阳性病例为23例，阴性病例为17例，阳性率为57.5%，观察组的阳性病例为25例，阴性病例为15例，阳性率为62.5%。观察组和对照组的短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二、三连率、室性早搏成对、室性早搏二、三联律的检查结果差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在冠心病患者的心率失常的诊断中，动态心电图的检测结果远比常规心电图准确，而且动态心电图的重复性好、效率高，因此值得在冠心病患者中推广使用。

【关键词】常规心电图；动态心电图；冠心病；心率失常

【中图分类号】R541.7 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）03-01079-01

作为三大慢性疾病之一的冠心病，是老年人的多发疾病之一，由冠心病造成的死亡率较高，因此提高冠心病诊断的准确性意义非常重大。相对于常规心电图来说，动态心电图不仅重复性好而且效率高，本次重点研究的是研究的是常规心电图和动态心电图诊断冠心病心率失常的临床效果，以下是报告内容。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2010年12月～2012年12月在我院接受治疗的80例冠心病患者作为研究对象，在这80例患者中，有35例女性患者，有45例男性患者，最大年龄为77岁，最小年龄为27岁，平均年龄（48.5±5.4）岁。患者的病程最长为22年，最短仅为半个月，平均病程为（9.8±6.1）年。其中有30例属于陈旧性心肌梗死，有50例属于心绞痛患者。在这些冠心病患者中，有12例患者只是纯粹患有冠心病，有40例患者同时患有高血压，有10例患者同时患有糖尿病，还有18例患者既患有糖尿病又患有高血压。观察组和对照组的一般资料不存在统计学意义（P>0.05），可比性较强。

1.2方法

对照组使用常规心电图进行24小时检测，观察组使用的是动态心电图进行24小时检测，并且要将患者的作息时间和生活规律一一记录下来，并且要对比分析观察组和对照组的心电图检测情况[1]。

1.3统计学方法

本次研究使用SPSS12.0软件包处理数据，使用t进行检验，P<0.05表示有统计学意义

2结果

对照组的阳性病例为23例，阴性病例为17例，阳性率为57.5%，观察组的阳性病例为25例，阴性病例为15例，阳性率为62.5%。观察组和对照组的短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二、三连率、室性早搏成对、室性早搏二、三联律的检查结果差异存在统计学意义（P<0.05）[2]。表1为观察组和对照组心率失常的检测情况。

3讨论

作为三大慢性疾病之一的冠心病，是老年人的多发疾病之一，由冠心病造成的死亡率较高，因此提高冠心病诊断的准确性意义非常重大[3]。相对于常规心电图来说，动态心电图的最大优点是能够连续不断的记录患者的心电信号，记录的次数非常多，至少十萬次。这样次数多的记录有利于检测冠心病患者的心律失常情况，能够为医生提供可靠的诊断依据，大大提高了医学诊断的准确性。动态心电图不仅重复性多而且效率高，检测结果也很精细，因此，近年来来动态心电图在临床上得到了广泛的应用，提高了临床诊断准确性，使患者得到了更好的治疗，促进了患者的早日康复。

在本次研究中，对照组的阳性病例为23例，阴性病例为17例，阳性率为57.5%，观察组的阳性病例为25例，阴性病例为15例，阳性率为62.5%。观察组和对照组的短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二、三连率、室性早搏成对、室性早搏二、三联律的检查结果差异存在统计学意义（P<0.05）。在冠心病患者的心率失常的诊断中，动态心电图的检测结果远比常规心电图准确，而且动态心电图的重复性好、效率高，因此值得在冠心病患者中推广使用[4]。

参考文献：

[1] 吴稚华，陈序，欧阳征鹏，郑婕舒.冠心病患者心律失常动态心电图昼夜分布规律探讨[J].华西医学，2013，5（03）：555-556

[2] 郑易，岑镇波，胡海雷.动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较[J].现代实用医学，2010，4（04）：366-367

[3] 曾令忠，陈汉娜.动态心电图与常规心电图监测与诊断冠心病患者心律失常的比较[J].实用预防医学，2010，5（04）：957-958

[4] 庞志茹.动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较[J].中外医疗，2010，4（03）：347-348