大师的江湖

庞玉志

有人的地方就有江湖，有江湖，就有派别，经济领域也不例外。几乎所有批驳凯恩斯主义的人，都会站在哈耶克的一边。或者也可以反过来说：所有站在哈耶克一边的，都是反凯恩斯主义者。似乎哈耶克和凯恩斯生来就是敌人，不共戴天。不过，美国记者尼古拉斯·韦普肖特的新书《凯恩斯大战哈耶克》告诉我们，事实上并不完全是这样。凯恩斯和哈耶克也曾有过惺惺相惜的时候；凯恩斯和哈耶克也不是全盘否定对方—事实上，大部分关于凯恩斯和哈耶克的争论，都与凯恩斯和哈耶克无关。两个人终其一生有一个共同的敌人，那就是经济的衰退，而让他们产生争执的是经济衰退的原因和解决办法。

凯恩斯和哈耶克各持什么样的观点，又为什么针锋相对？韦普肖特却用文学的笔触清晰而又生动地为我们展示出了两个人从试探、到交战、到凯恩斯用替补队员去对付哈耶克而自己战略撤退去写书、再到哈耶克休兵……一直到各自对后世的影响，都梳理得清清楚楚。

凯恩斯是乐观主义者，“渴望帮助推动世界走向更具仁慈的未来”；而哈耶克却是一个悲观主义者，就像他自己承认的那样：“在我看来，我所做的事，往往是指出别人选择的前进道路上有什么障碍，而不是为打开发展之路提供思想。”所以哈耶克的所谓放任自由市场的方案等于没有方案。这就像医生对待一个人的态度，如果这个人是健康的，那么哈耶克的放任当然比凯恩斯的管制更受欢迎；但是当这个人身体出了毛病，哈耶克所提出的“自愈”方案就不太会被人所接受，人们还是倾向去找一个能拿出治疗方案的医生。这也就是为什么每当到了经济危机的时候，凯恩斯主义就会成为人们的首选，而当经济步入正轨，人们又期望哈耶克的原因。不过，几乎所有的政客都是不同程度的凯恩斯主义者，包括撒切尔夫人和里根。原因很简单，作为政治家，必须得做点什么才行。正如“在埋葬凯恩斯上出力最多的芝加哥经济学家、诺贝尔经济学奖得主罗伯特·卢卡斯宣称：‘我猜，枪林弹雨之下，人人都是凯恩斯主义者。”

而最为吊诡的是，主张政府干预市场的凯恩斯，却是一个跟政治不太沾边的彻头彻尾的经济学家；而主张自由市场的哈耶克—不论他本人是不是，至少他的追随者之所以追随他却大多出于政治上的原因。其实，在凯恩斯和哈耶克之间有一块很大的灰色地带，甚至可以说在凯恩斯和哈耶克之间有很大的交集。作为个人，我们崇尚自由，这没错；但要求政府完全摆脱对经济的控制并不现实，至少在很长的一段时间内都无法做到。

不论你是凯恩斯主义，还是哈耶克的拥趸，或者你两边都不是，只是一个普通的经济学爱好者，这本《凯恩斯大战哈耶克》都值得一读，因为凯恩斯和哈耶克是政治经济学上完全不能回避的两个人。