同伴反馈在英语写作教学中的作用机制与优化路径

摘 要：在全球化步伐加快与信息技术快速发展的背景下，英语写作能力已成为当代学生不可或缺的关键能力之一。然而，审视传统的英语写作教学框架不难发现，教师承担着提供反馈的任务。这在无形中加重了教师的工作负担，并在不经意间减少了学生间互动协作、共同学习的机会。鉴于此，同伴反馈作为一种创新且高效的策略，已在英语写作教学中得到应用，其独特的教育价值日益凸显。本文主要探讨同伴反馈在英语写作教学中的作用机理，同时结合实践，提出英语写作教学中同伴反馈的优化路径。

关键词：同伴反馈；英语写作；课堂教学

作者简介：陈梦华，江苏常州市河海大学。

英语写作教学在培育学生思维能力、拓宽学生想象范畴、推动学生语言表达与创新能力提升等方面具有显著优势。然而，英语写作常被视为英语教学的一大挑战，同时也是学生英语学习中的薄弱环节。众多教师的写作教学，往往仅停留在布置作文题目、明确写作规范的层面，随后便让学生自行创作，而在评估环节则多依赖于让学生阅读范文的方式。这种模式若长期沿用，易导致学生逐步丧失英语写作兴趣。在此背景下，将同伴反馈应用于英语写作教学，不仅颠覆了单一、被动的写作评价方式，还通过学生间的相互激励，极大地促进了学生写作技能的提升。

一、同伴反馈在英语写作教学中的作用机制

（一）促进自主学习

在互评互动的过程中，学生得以更为主动地沉浸于写作实践，诱发了他们对文章架构、语言表达以及内在意涵的深入探讨。在为同伴提供反馈时，学生被迫切换视角，审视作品的多维面貌，这一过程推动了其批判性思维广度与深度发展。具体而言，学生剖析同学的文章时，他们会自然而然地调动逻辑推理、比较分析等技能，这些构成了批判性思维不可或缺的要件。进一步地，同伴反馈机制激发了学生的自我审视意识。接收并整合同学的建议后，学生会开启一次对自己作品的深度再审，考量其中的优点与不足。这种反思不仅是对文字表述的精进，更是对写作习惯、思维模式乃至知识框架的一次全面检阅。随着时间的推移，这种反思习惯会逐渐成为学生的自发行为，每次创作后皆能积极进行反思，力求精益求精。如此往复，学生的写作技巧日臻完善，更重要的是，他们具备了终生受用的批判性思维与自我评估能力。

（二）增强合作意识

小组内部的深入交流与热烈讨论，不仅加深了成员间的相互认知与情感支持，还有效促进了团队协作精神的构建。这一互动过程赋予每个学生发声的机会，鼓励他们积极表达见解并倾听他人观点，营造出一种开放包容的沟通环境，显著增强了团队凝聚力。当学生认识到每个成员的观点均具独特价值时，他们便更加倾向于开放分享，并欣然接纳来自同伴的多元视角。小组活动成为一个多重视角交汇的平台，学生学会了跨越个人界限，从多样化的背景、经历与偏好出发，审视同一议题。这种视角的汇聚，促使学生跳出自我设定的思维局限，拓宽认知边界，实现对问题本质更为全面而深刻的理解。以文章评估为例，有的学生聚焦语言精准度，如语法与拼写，有的学生则侧重于内容的逻辑构建与创意展现。通过整合这些差异化的反馈，学生能够综合考量，形成更为均衡、全面的评价结论。这一过程不仅提升了他们的分析能力，也促进了其批判性思维的发展。

（三）提高反馈质量

多元化的视角使学生获得广泛且多维度的修改意见，其丰富性与深度远非单一视角所能及。每位读者会依凭其独特的知识架构与认知范式，对作品提出独到的见解。这些多源头的反馈，涵盖了文章架构、语言韵味、逻辑严密度、信息精确性等多个维度，促使作者能够超脱个人局限，以更加宏观与深入的视角自我审视。多样化的反馈汇聚一起，构建了一个立体而全面的反馈网，使作者能够洞悉作品中的潜在不足。尤为关键的是，鉴于每位反馈者的关注焦点各异，他们往往能够揭示作者因过度沉浸于自我创作而未曾留意或有所偏误的方面。这些可能是因对文本过于熟悉而产生的盲区，也可能是受主观偏见影响而未被捕捉的缺陷。正是通过同伴多样化的审视角度，这些隐性问题得以暴露，为作者提供了宝贵的改进契机与方向。

（四）减轻教师压力

引入同伴反馈机制，能显著减轻教师的工作负担，使其有更多的时间与精力去处理学生面临的复杂且深层次学习挑战。作为传统教学反馈的有效补充，同伴反馈不仅实现了反馈的即时性，还强化了学生间的互动与合作。借助同伴反馈机制，教师得以从繁重的作业批改任务中抽身，转而专注于个性化辅导与精细化教学设计，其角色随之转变为学生学习的引导者与促进者，更侧重于培育学生的批判性思维、创新解题能力及自主学习习惯。此外，教师能够策划更为丰富多样的教学活动，如推动课外阅读计划、引领研究性学习项目或举办写作工坊等，旨在拓宽学生的知识视野，增强其综合素养。

二、英语写作教学中同伴反馈存在的问题

尽管同伴反馈在理论层面展现出诸多潜在优势，其实践应用却常遭遇多重挑战。首要障碍在于，部分学生对同伴反馈的效用持保留态度，他们深信唯有教师的反馈方能彰显权威与专业性，该观念无形中削弱了其参与同伴反馈的积极性，甚至引发其抵触心理，进而削弱了反馈的实际成效。为扭转这一局面，教师应积极发挥引导作用，通过实例展示与深入阐释，让学生深刻理解同伴间交流互动的价值所在。其次，部分学生在提供反馈时缺乏技巧，导致所提建议往往是泛泛而谈，缺乏具体性与建设性，如“文章尚可”或“需稍作调整”等模糊表述，未能精准指出问题所在及改进方向。这类反馈不仅无益于问题的精准定位，还可能造成时间资源的无谓消耗。因此，学校与教师需联手行动，通过设立专项课程或工作坊，系统教授学生如何进行建设性批评，如何提出具体、有效的改进策略。最后，时间管理不当亦成为制约同伴反馈效果的关键因素。若时间过少，学生难以充分研读与深思同伴作品；若时间过长，学生则可能丧失耐心与兴趣。故而，精心规划反馈环节的时间显得尤为重要，既要确保学生拥有足够的时间进行深入交流与探讨，又要避免冗长流程带来的厌倦情绪，以最大限度发挥同伴反馈的积极作用。

三、英语写作教学中同伴反馈的优化路径

（一）培训学生提供有效反馈的能力

为提升同伴反馈的质量，组织专题工作坊或设立针对性课程，专注于培养学生建设性批评的技巧，是不可或缺的关键举措。这类培训活动致力于使学生系统掌握一系列实战技巧，确保反馈内容具体且富有建设性。首先，教师应注重运用具体实例，避免泛泛空谈，转而精准援引作品中的段落、句子乃至词汇，深刻剖析问题所在，并辅以实例佐证其观点，以增强说服力。其次，培训内容应涵盖如何构思并实施切实可行的改进方案。优质的反馈不仅仅是对错误的指出，更需引领至正确的方向。譬如，学生发现语法错误时，应进一步阐明正确形式，并附上修改示例，以此明确改进路径，使反馈更为具体且易于操作。此外，工作坊或课程还应触及反馈的礼貌与尊重原则，教导学生在提出批评的同时保持正面态度，使交流环境更加和谐。同时，引入提问技巧，鼓励学生通过引导性问题促使对方自我反省，独立发现并解决问题。这样不仅加深了反馈的深度，也促进了学生学习自主性的提升。通过上述系统化训练，学生将不仅精通建设性批评的技巧，更能在实践中自如运用，从而显著提升同伴反馈的整体品质。这一过程最终惠及每个学生，推动学生写作技能乃至综合学习能力的提升。

（二）建立正面的反馈文化

构建一个促进性与包容性兼备的学习环境，倡导学生运用“三明治法”等策略进行同伴评价，显得尤为关键。“三明治法”作为一种高效的反馈技巧，其核心在于在批判性意见的前后，均包含正面评价，形成一种鼓励与建设并重的交流模式。其实施流程如下：首先，反馈者需细致发掘并突出受评作品的亮点，即便细微之处，亦应不吝赞美；其次，以温和且具体的措辞指出待完善之处，并尽可能附上改进策略；最后，重申对作者努力的肯定与进步的认可。这种方式确保学生在接收到改进建议的同时，亦能感受到对其付出的正面回应与激励，有效缓解了学生面对批评时的抵触情绪，促使其以更加开放的心态接纳反馈，进而激发个人成长的内在动力。此外，“三明治法”还促进了正向反馈文化的形成，引导学生树立在提出建议前必先认同并赞赏对方优点的意识。这些技巧的应用，为学生构建了一个更加温馨的交流空间，促进了彼此间的有效沟通与协作。这样的环境不仅有利于学生技能与心智的成熟，还显著增强了班级或团队的凝聚力。长远来看，这种积极向上的学习氛围将成为提升整体学习效率与质量的强大驱动力，推动每个学生在相互尊重与激励中携手前行，实现共同进步。

（三）利用技术工具辅助

采用在线平台的匿名反馈机制，旨在显著减少学生间的直接摩擦，为同伴评价构建一个更为公正无偏的环境。匿名性赋予学生表达见解的自由度，无需顾虑来自同伴的压力，既保护了学生的隐私安全，又激励学生更加直率与客观地评价。学生确信其身份隐匿无虞时，他们更倾向于给出真实详尽的反馈，进而提升了同伴评价的整体质量。此外，在线平台集成了即时通讯、文件共享等多元化功能，极大地促进了学生间沟通与协作效率的提升。其内置的版本控制系统确保了每一次修改与反馈均有记录可查，便于追踪进展与评估成果。值得一提的是，现代技术的融入，如大数据分析工具的应用，能够自动筛查文章中的普遍错误，如语法瑕疵、拼写错误、标点符号失当及格式不合规等，为同伴评价提供了科学依据。这些智能工具通过预设算法迅速锁定问题区域，并辅以改进建议，不仅大幅减轻了学生的学习负担，使其能聚焦内容的深度挖掘与逻辑构建，还增强了同伴评价的客观性与全面性，确保了反馈的精准与有效。

（四） 教师的引导与监督

教师应当承担起定期介入并引导学生同伴反馈过程的责任，全面指导学生与监督活动进展，以确保同伴反馈的有效性与准确性，并及时纠正潜在偏差。教师定期介入涉及反馈内容审核、反馈技能培育、氛围营造及机制优化等多个维度。通过观察与融入学生的反馈互动，教师可洞悉学生在提供与接收反馈时的行为模式，精准识别问题所在，并适时提供针对性的指导策略。譬如，面对反馈态度极端（过于严苛或宽容）的学生，教师应引导其采用更为平衡且具建设性的反馈方式；针对用词不当或语气失宜的反馈，教师应即时纠正，以维护一个基于尊重与理解的交流环境。此外，教师还需警惕反馈过程中可能出现的心理偏误，如偏见、群体思维或过度自我防卫心理，一旦发现，便需迅速介入，引导学生建立和谐的人际关系，培养学生的开放心态，使学生勇于接纳批评。为确保同伴反馈机制的持续优化，教师应定期评估其效能，广泛收集学生反馈，灵活调整反馈流程。具体而言，可构建反馈质量评估框架，激励学生以严谨态度参与反馈；同时，通过问卷调查等多元化手段，深入了解学生对同伴反馈的真实感受与建议，据此采取相应改进措施。教师的定期介入是保障同伴反馈活动顺畅进行的基石。持续性的指导与监督不仅有助于学生反馈能力的提升，还有助于形成正面、建设性的反馈文化，使学生的学习旅程更具价值，丰富学生的学习体验。

四、结语

同伴反馈作为一种有效的教学策略，在增强学生英语写作能力方面扮演着举足轻重的角色。为充分挖掘其潜力并优化其效果，教师需要直面实践中的挑战，采取针对性的改进措施。通过精心设计的优化策略的实施，同伴反馈在英语写作教学领域的效能将显著提升，进而有力推动学生综合语言运用能力的发展。

参考文献：

[1]何珊云，沈演.引导性问题如何影响高校项目化学习中的同伴反馈[J].复旦教育论坛，2024（2）：37-45，81.

[2]方超.同伴反馈在大学英语写作教学中的利弊作用探析[J].海外英语，2023（19）：143-145.

[3]董哲.中国高校学生英语写作同伴反馈素养研究[D].东北师范大学，2023.

[4]曹莉.高校英语写作中的同伴反馈与教师反馈对比研究[J].教育现代化，2019（12）：60-61，67.