遵社会认可，存自我态度

在人类社会漫长的发展历程中，对事物的对错判别、区分高下已是家常便饭，而认可度是无法避免的一条重要标准。

认可度是在某一特定群体中，按长期实践经验定下的评价体系。随着群体的改变，“认可度”也会发生偏移。不过，归根结底，其在一定程度上具有公认性、权威性。

当认可度未形成时，个人会对一件事物产生自己的评价，并从各维度进行打分。而一件事物的评判维度，乃至评价，在群体中又是趋同的。正确的认识总能主动地指导事物发展。当群体聚集，认可度得以提取和汇总。久而久之，它被推崇和维护，最终形成社会规范，潜移默化地影响着整个社群。

遵循认可度区分事物是合理且高效的。随着社会结构与规范的日益明晰，优质资源自然而然地向那些享有高度认可的事物倾斜。以国内高等教育领域为例，985、211等高校头衔，已成为高考学子填报志愿、设立目标的重要参考。这些院校无论是在师资水准、学术风气，还是在毕业生就业率上，都远超普通大学。当然，我们必须承认，在不同的视角，认可度也有所不同。譬如学专业，便有着“五院四系”这一深入人心的认可体系。

然而，一味地追求认可度，容易将自我客体化，逐渐迷失。正如赫尔曼·黑塞在《德米安》中所描绘的辛克莱，他在光明世界的认可体系下成长，却也因此陷入了对认可的过分依赖与恐惧之中。克罗默的出现，如同镜子，映照出他内心的脆弱与迷茫；而德米安的引导，则引领他踏上了自我探索与觉醒的旅程。这一故事提醒我们认可度若单一化，人们便容易陷入它的牢笼。在数字时代，这种趋势尤为明显，点赞数、转发量等量化指标成为了衡量内容价值的重要标尺，人们倾向于跟随大众的风向标来批判社会热点，执意用认可度为事物区分高下，最终丧失了自己对万事万物的看法。

认可度是人为的产物，我们应当在信任其同时，也存留一份自我的观点与态度。

评点

写议论文要想办法让读者理解并接受自己的观点，界定概念是一个重要前提。任何一个概念，每个人都会有自己先入为主的理解，比如这则材料中的核心概念“认可度”，有同学理解为个体的认可度，而作者理解为群体的认可度，其实都有一定的道理。一篇作文不必面面俱到（也很难做到），但我们要交代清楚自己讲的“认可度”是什么（或不是什么），和读者达成共识，保证论证过程中的概念统一。如果缺少这个前提，你的观点即便是合理的，也不易为人理解或接受，论证也就缺少了有效性。

文章开篇界定了“认可度”是群体的评价体系，具有公认性和权威性。有了这个与读者达成的共识作为开端，之后本论部分用了大气力进行的成因分析、价值分析和局限性分析等一系列论证才有了可靠的基础。