认可度，复杂的价值标准

例文一

我们往往习惯于用“认可度”来作为衡量事物价值和优劣的标准。然而，“认可度”真的能够准确判断事物的本质和价值吗？

“认可度”是人们对某一事物的接受和认同的程度。这种接受和认同，往往基于人们的经验、知识、价值观以及社会环境等多种因素。因此，“认可度”是个相对主观、多元且复杂的概念。当人们对某些事物的认可度与其真实情况相吻合，评价恰如其分时，那么这种认可度，确实可以成为评判事物、区分高下的准绳。古今中外，已有定评的人物、事件等等，大都因遵循这个原则，才为人们的认知大厦提供了坚实的根基。

然而，现实生活中不少人却常常武断地将“认可度”作为衡量事物价值的唯一标准。比如，一部电影票房高、评分高，就被认为是好电影；一个人的观点被大多数人接受，就被认为是正确的。这种简单粗暴的评判方式，忽视了事物本身的多样性和复杂性，也忽视了个体在评价中的主观性和多元性，由此标准得出的判断必然根基不稳，甚至荒谬可笑。

过度追求“认可度”必将导致不良后果。一方面，它可能误导人们把认可度作为人生目标，忽略了人生应有的意义，以致迷失自我，甚至放弃本应恪守的原则和信念。另一方面，过度追求“认可度”也可能导致社会价值的单一化和同质化。如果所有人都追求同一种偏狭的“认可度”时，个体的独特性、社会的丰富性、价值的多元化势必会受到抑制。

那么，我们应如何看待人们用“认可度”区别事物、判别高下呢？首先，我们应该认识到“认可度”是一个相对主观、多元且复杂的概念。不同的人对同一事物的认可度可能会有很大的差异，这取决于他们的个人经验和价值观等因素。因此，我们不能简单地将“认可度”作为衡量事物价值的唯一标准。

其次，我们应该关注事物本身的多样性和复杂性。很多事物产生的情境、呈现的形式、为人们所接触的方式，往往是多样且复杂的，这就决定了我们需要从多角度、多层面去接触、认识、理解它们。在全面把握、整体理解的基础上，我们才能更加全面、客观地评价事物，避免过度追求“认可度”而导致的价值单一化和同质化。当然，这种态度和做法很费时耗力，生活中我们常常难以做到，但面对重要的事物我们应有这种态度和作为。如果实在难以达到，还必须做判断，那我们就要对自己的判断格外谨慎。

切不可丧失主体性，轻率地将“认可度”作为衡量事物价值的尺度，而应在充分关注分析事物的前提下，审慎客观地评价事物。

评点：结构严谨，论证深入。文章紧扣材料，逐层展开，无论是概念界定、对现象合理性的分析，还是揭示其弊病，剖析如何更好地区别判断事物，层次井然，首尾呼应。结构和内容紧密配合，既使材料蕴含的丰富性深刻呈现出来，也促进思考稳步推进，使得论证饱满深入，很好地体现出作者缜密的思维水平和表达能力。

第五段的原因分析略显空疏，算是一处遗憾。