不止认可

例文三

生活中，人们常用认可度判别事物，区分高下。那么，认可度可以与事物价值画等号吗？

所谓“认可度”，一般指大众的认可程度，即多数人的评价。诚然，日常生活中我们凭认可度来对事物进行观察、筛选和决策似乎是合理的。依着“大众点评”上的高分榜行动总能吃到可口的美食，凭着“豆瓣”高分推荐也总能欣赏到好作品。认可度好像就是评价事物的可靠标杆。

但“认可度”真的可以网住一切，成为衡量万物的万能标尺吗？当然不能。

若用来评价他物，认可度不够。第一，小众也不乏佳作。优秀的作品能被众人发现乃至认可，需要天时地利人和。在这一过程中，数不胜数的佳作被埋没。若对未得大众青睐的作品不屑一顾，那将错过多少珍馐？第二，认可度可能会迟到。超越时代的天才和巨作只能等待未来的读者，当然他们的认可度也只有等到下一个时代才会爆发。印象派标杆梵高一生潦倒，文学巨匠曹雪芹所著为一时禁书。以今日之认可度判定其价值岂非不公？第三，当事者主观体验无法被大众认可度取代。如小马过河的寓言，个体越离群，“认可度”就越失准。

若用以自评，认可度更不适当。首先，个体的价值主要由自我评定。个人将自己视为自我价值的最高评判者，若用“认可度”取代这个位置，个体便会被他人的目光所挟，自由意志由此而泯灭，成为舆论的傀儡。其次，从历史经验来看，真正伟大的事业，不出于对大众认可度的追逐（即以认可度自评自勉于自我成长无益）。“蓝光之父”中村修二冒着被辞退的风险独自沉默地钻研数年；“水稻之父”袁隆平更是在坚持一项被众多国际专家否定的科研。“认可度”否定了他们，他们却用奇迹般的成果回“认可度”以响亮的耳光。

综上，破绽百出的认可度如何能长久俘获人的信赖？究其根本，是我们对大众的盲目崇拜赋予了认可度魔力。《理想国》中的苏格拉底便有言“是应该采信大部分人的看法，还是采信那几位专家的意见呢”，他推崇后者。

总之，认可度同其他度一样，只是一个普通的指标，却被从众之心捧上了神坛。事物的价值，其实从来不止认可。（指导教师：季剑炜）

评点：立意清晰明确，观点独特且具有深度。文章通过深入分析，得出认可度存在诸多局限，不能完全等同于事物价值的结论，呼吁人们理性看待认可度，发人深省。

论证充分，素材丰富。在论述认可度不能衡量万物时，从评价他物和自评两个方面分别阐述，论据丰富且恰当，增强了文章的说服力。结合具体事例，如梵高、曹雪芹、中村修二、袁隆平等，使论证更具可信度。

结构清晰，层次分明。采用总—分—总的结构，开头提出问题，引发思考；中间分别从不同角度进行详细论证；结尾总结观点，回扣主题。

善用设问，如“但‘认可度’真的可以网住一切，成为衡量万物的万能标尺吗？当然不够。”增强了文章的互动性和吸引力。引用《理想国》中苏格拉底的言论，增添了文章的文化内涵。

部分语句稍显平淡，可以增加一些修辞手法或更富有感染力的表达，使文章更具文采。