向内心发问

例文四

生活中，人们常用认可度判别事物区分高下，这种现象和思维方式引发了我的思考。

认可度的存在有其合理性。个人的认可度基于内心标准与实际事物的吻合，将外在的具体现象转化为内在的主观情感或理性意志。无论是对艺术作品的欣赏，还是对理想的追求，这种认可度都反映出个人的独特认知，帮助我们在茫茫世界中寻觅与自己灵魂相投的一个角落。

但同时，个人认可度在判别事物、区分高下的过程中亦有不可避免的消极影响。认可度犹如两个细胞相遇时的识别蛋白，在筛选出符合当前判断标准的事物的同时，也可能忽视了同样具有价值而未被关注到的事物。这种现象源于认可度的主观性和差异性。特别是在当今这个“祛魅”盛行、多元化与矛盾性并存的时代背景下，不存在一个统一的标准来应对纷繁复杂，充斥着矛盾的世界。当人们仅凭个人认可度来认识事物时，就可能会陷入“信息茧房”之中，局限于自己的舒适圈，难以接触更完整的世界。

更进一步，当人们倾向于群体认可度时，虽然可以利用群体的经验智慧，在顺从大众中安稳前行，但也可能被拘束在所谓的“权威”迷信中，失去探索未知的勇气和信心。经典物理学界对爱因斯坦光子理论的怀疑，就是典型的例子。当时，这一理论被视为奇谈怪论，鲜有人相信。而密立根教授以十年如一日的坚持与努力，最终通过实验验证了光子说的正确性。这便是迷信大众而险些丢失真理的生动案例。

如此看来，在某些情况下，认可度的弊大于优。那么，人们应当如何正确利用认可度来判别事物、区分高下呢？

正所谓“爱而知其恶，恶而知其美”，在对事物有了第一眼主观印象后，不妨驻留原地，多给自己一些时间思考，向内心发问，我为何而爱？为何而恶？通过发掘认可度背后的真正原因，是内因的主观作用，外因的推动作用，又或是一段时间后理性思考的结果？如此，就可以让认可度成为一个引子，激发我们内心的深入思考，从而打破思想的牢笼，对事物形成全面、深刻的认识。

我们当向内心发问，避免以认可度的单一标准判别事物、区分高下。站在时空的广阔舞台上，从宏观的角度审视被那些无知之幕遮挡的真相，直面现实的存在。（指导教师：季剑炜）

评点：文章探讨了以认可度判别事物区分高下这一现象，深入分析了其合理性、消极影响，并提出了正确利用认可度的方法，引导读者进行深入思考，具有较强的现实意义。

对于如何正确利用认可度，提出了“爱而知其恶，恶而知其美”，多思考，发掘内因外因等观点，具有一定的指导价值。

比喻手法运用巧妙，如“认可度犹如两个细胞相遇时的识别蛋白”，生动形象地说明了认可度的筛选作用。

整体论述稍显理论化，若能增加更多贴近生活的具体事例，会使文章更加生动和接地气。

（编辑：于智博）