稳心颗粒联合索他洛尔对阵发性心房颤动病人左心功能的影响

龙施伊 吴俊 杨旭

摘要 目的：探讨稳心颗粒联合索他洛尔对阵发性心房颤动（PAF）病人左心功能的影响。方法：选取2021年1月—2021年10月本院收治的108例PAF病人作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和联合组，每组54例。对照组给予索他洛尔治疗，联合组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗。比较两组临床总有效率、左心功能指标［左心房内径（LAD）、左室射血分数（LVEF）、舒张早期二尖瓣环运动速度（Em）、左心室舒张早期血流传播速度（VP）］、药物不良反应发生情况和预后情况。结果：联合组临床总有效率为94.44%，明显高于对照组的77.78%（P＜0.05）。两组LAD均随治疗时间的增加而降低（P＜0.05），LVEF、Em、VP均随治疗时间的增加而升高（P＜0.05），LAD、Em、VP组间与时点无交互效应（P＞0.05），LVEF组间与时点有交互效应（P＜0.05），其中联合组治疗3个月及6个月后LAD较对照组明显降低（P＜0.05），LVEF、Em、VP较对照组明显升高（P＜0.05）。两组药物不良反应比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。联合组预后不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：稳心颗粒联合索他洛尔治疗PAF的疗效优于索他洛尔单独治疗，可明显提高左心功能，显著降低心力衰竭等不良事件的发生，且用药安全性较高。

关键词 阵发性心房颤动；稳心颗粒；索他洛尔；超声心动图；左心功能

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2024.03.022

基金项目 贵州省卫生健康委科学技术基金项目（No.WKY2021-112）

作者单位 黔东南苗族侗族自治州人民医院（贵州黔东南 556099）， E-mail：sjoqlc@163.com

引用信息 龙施伊，吴俊，杨旭.稳心颗粒联合索他洛尔对阵发性心房颤动病人左心功能的影响［J］.中西医结合心脑血管病杂志，2024，22（3）：518-521.

阵发性心房颤动（paroxysmal atrial fibrillation，PAF）是心律失常的一种常见类型，发病率为0.5%～1.0%，且随年龄的增大而升高^［1］。PAF具有心悸、乏力、胸闷等症状，如频繁发作，病人心房逐渐扩大，可进展为持续性或永久性心房颤动，增加心力衰竭、脑梗死等心脑血管事件的发生风险。故需对PAF病人及早开展治疗。目前，临床倾向于采取药物疗法对PAF病人进行治疗，其中索他洛尔为常用药，可减慢病人心率，阻止房室重构。但研究发现，仅采取此西医疗法无法使病人充分获益^［2］。近年来，中医药因具有多靶点调治效应而被逐渐用于PAF的治疗中。稳心颗粒作为一种具有益气活血、化瘀除痹等功效的中成药，对PAF病人的心率及相关症状具有良好的控制作用^［3］。在PAF病人的疗效评价上，除通过观察其心率控制情况外，还常应用超声心动图（ultrasound cardiogram，UCG）等影像学检查^［4］。本研究将基于UCG指标探讨稳心颗粒联合索他洛尔对PAF病人的疗效及左心功能的影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2021年1月—2021年10月本院收治的108例PAF病人为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和联合组，每组54例。两组一般资料比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。详见表1。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：符合PAF的诊断标准^［5］；动态心电图中出现PAF≥2次，发作频次每年≥5次；NYHA心功能分级在Ⅲ级以下；病人在知悉研究目的后均自愿加入。排除标准：可逆原因导致的PAF；左房血栓、心脏瓣膜病；有心脏手术史；其他器官严重功能病变；合并肿瘤、感染性疾病；入组前应用索他洛尔等相关治疗药物；对受试药物过敏；未严格遵医治疗。

1.3 方法

对照组在原发病治疗的基础上服用盐酸索他洛尔片（鲁南贝特制药有限公司，批号：1710071、200206），每次1片，每日2次。联合组在对照组基础上加用稳心颗粒（山东步长制药股份有限公司，批号：1708192、20200208），每次1袋，餐后用温水冲服，每日3次。两组均连续治疗6个月。

1.4 观察指标

1）左心功能指标：分别于治疗前，治疗3、6个月后采用Vivid7 Dimension多普勒彩超诊断仪检测，指标包括左心房内径（left atrial diameter，LAD）、左室射血分数（left ventricular ejection fraction，LVEF）、舒张早期二尖瓣环运动速度（mitral annular velocity in early diastole，Em）、左心室舒张早期血流传播速度（left ventricular blood flow propagation velocity in early diastole，VP）^［6］。2）药物不良反应发生情况：观察并统计两组治疗期间有无胃肠道反应、口干、眩晕等药物不良反应发生情况，并统计药物不良反应发生率。3）预后：随访了解两组病人治疗6个月内有无因PAF复发症状不耐受再入院、持续性或永久性心房颤动、心力衰竭、脑梗死等情况发生，并统计总发生率。

1.5 疗效判定标准

显效为未再出现心房颤动或发作频次较治疗前减少＞90%；有效为心房颤动发作频次较治疗前减少50%～90%；无效为心房颤动发作频次较治疗前减少＜50%。

1.6 统计学处理

采用SPSS 19.0软件进行数据分析。符合正态分布的定量资料以均数±标准差（x^-±s）表示，采用独立样本t检验，LAD、LVEF、Em、VP的整体变化趋势采用重复测量的方差分析，相同时点的组间比较采用单因素方差分析，两两比较采用LSD-t检验。定性资料以例数或百分比（%）表示，采用χ²检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组临床疗效比较

联合组临床总有效率为94.44%，明显高于对照组的77.78%（P＜0.05）。详见表2。

2.2 两组LAD、LVEF、Em、VP比较

治疗3、6个月LAD、LVEF、Em、VP比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组LAD均随治疗时间的增加而降低（P＜0.05），LVEF、Em、VP均随治疗时间的增加而升高（P＜0.05）；两组LAD、Em、VP组间与时点无交互效应（P＞0.05），LVEF组间与时点有交互效应（P＜0.05）。治疗3、6个月后两组LAD均较治疗前明显降低（P＜0.05），LVEF、Em、VP均较治疗前明显升高（P＜0.05），且联合组LAD明显低于同期对照组（P＜0.05），LVEF、Em、VP明显高于同期对照组（P＜0.05）。详见表3。

2.3 两组药物不良反应发生情况比较

两组药物不良反应发生情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。详见表4。

2.4 两组不良事件发生情况比较

联合组不良事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表5。

3 讨 论

PAF为一种发病率较高、危害性较大的心内科疾病，发作时可导致心房收缩活动下降，心率异常增快和神经-体液失调。心房收缩活动下降可影响外周循环血量，并使LVEF下降；心率长期过速可增加心肌氧耗，导致心脏发生代偿性反应，使其不断增大，从而可诱发心力衰竭；神经-体液失调可增强肾素-血管紧张素系统功能，促使多种血管活性物质生成，诱导胶原大量生成及心肌纤维化，从而可造成心房重构^［7］。临床上对于PAF的治疗多采用药物疗法，索他洛尔为治疗PAF的常用药，其可通过作用于心脏β₁、β₂受体而有效调节心肌膜电位变化，明显延长不应期，并能减慢窦房、房室传导性，从而利于心率转复，同时可在一定程度上抑制心房重构^［8-9］。但此类西医治疗存在靶点单一、易耐受等问题，部分病人无法获得较佳的治疗效果。

研究发现，在西医治疗基础上辅以中医药治疗对PAF病人窦性心律的控制效果更为理想^［10］。PAF在中医学中属“心悸”等范畴，中医认为，心气亏虚，内生痰饮、瘀血，致心失所养，心脉失畅而发为本病^［11］。其病位于心，以气虚为本，以心脉瘀阻为标，治宜以益气祛瘀、行血通脉为要。稳心颗粒是以党参、黄精、三七、琥珀、甘松为原材料并经现代制药技术制成的中成药，其中党参益气生血，黄精补气养阴，三七活血散瘀，琥珀宁心安神，甘松理气活血、镇静安神，上述药物组分结合有活血散瘀、宁心定悸之功效^［12］。本研究将此中药和索他洛尔联合应用于PAF的治疗中，结果显示，联合组临床总有效率为94.44%，明显高于对照组的77.78%（P＜0.05），联合组预后不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05），提示稳心颗粒联合索他洛尔对PAF病人病情具有良好的控制作用，同时有助于降低预后不良事件的发生，可能与稳心颗粒中的党参可调节微循环，增强心肌抗缺血能力；黄精可通过诱导冠状动脉血管扩张而改善冠状动脉血流，避免心肌缺血损害；三七可阻止血小板聚集，降低血黏度，使心肌供血增加，进而有助于控制心室搏动的频率，同时能够对抗自由基生成和炎症作用，防止内皮功能损伤；甘松可延长不应期、减慢传导等有关^［13-14］。稳心颗粒联合索他洛尔可从多途径调节PAF病人的病理过程，从而可使病人获得较佳疗效和预后。在药物不良反应发生方面，两组比较未见明显差异（P＞0.05），可见加用稳心颗粒并不会增加药物不良反应的发生风险。

左心功能是PAF病人治疗评估的重要指标，多采用二维UCG对病人心功能进行检测，但有研究发现，PAF发作时心室收缩节律绝对不齐，心室充盈期缺乏整齐一致性，故此影像学方法检测心功能的准确性不足^［15］。而M型彩色多普勒UCG测定的VP及组织速度成像测定的Em，和二维UCG相比，可对左室功能做出更为敏感的反映，不受病人心室率和心肌负荷状况的影响^［16］。本研究观察了治疗前后病人左心功能的变化情况，结果显示，治疗后联合组LVEF、Em、VP高于对照组，LAD低于对照组（P＜0.05），表明稳心颗粒联合索他洛尔对PAF病人左心功能的改善效果更显著。

综上所述，稳心颗粒联合索他洛尔治疗PAF的疗效优于索他洛尔单独治疗，可明显提高左心功能，显著降低心力衰竭等不良事件的发生，且用药安全性较高。

参考文献：

［1］ NEGREVA M N，PRODANOVA K S，VITLIANOVA K D.Paroxysmal atrial fibrillation is associated with early coagulation activity regardless of risk factors for embolism［J］.Minerva Cardiology and Angiology，2021，69（3）：269-276.

［2］ 陈婉斐，李珍珍，尚香玉.稳心颗粒联合索他洛尔治疗心律失常疗效观察及对患者血浆血管紧张素Ⅱ、C反应蛋白和氨基端脑钠肽前体水平的影响［J］.中国基层医药，2020，27（15）：1823-1827.

［3］ 陈彩霞.稳心颗粒辅治对阵发性房颤患者疗效及心功能的影响［J］.中国医学工程，2018，26（12）：64-67.

［4］ 周红，李勇，孟媛媛，等.三维超声心动图评价阵发性心房颤动患者左心房功能［J］.医学影像学杂志，2020，30（5）：759-762.

［5］ 黄从新，张澍，黄德嘉，等.心房颤动：目前的认识和治疗建议-201［J］.中国心脏起搏与心电生理杂志，2015，29（5）：377-434.

［6］ 索娅，周长钰，郑成环，等.彩色M型超声及组织多普勒成像对房颤患者心功能的评价［J］.天津医科大学学报，2010，16（3）：481-484.

［7］ BEYER C，TOKARSKA L，ST?HLINGER M，et al.Structural cardiac remodeling in atrial fibrillation［J］.JACC：Cardiovascular Imaging，2021，14（11）：2199-2208.

［8］ 段玉慧，卫世强，刘会君，等.盐酸索他洛尔对阵发性房颤患者心房易颤期的影响及疗效观察［J］.心脏杂志，2020，32（4）：365-369.

［9］ MASCARENHAS D A N，MUDUMBI P C，KANTHARIA B K.Outpatient initiation of sotalol in patients with atrial fibrillation：utility of cardiac implantable electronic devices for therapy monitoring［J］.American Journal of Cardiovascular Drugs，2021，21（6）：693-700.

［10］ 黄铮.稳心颗粒联合缬沙坦治疗高血压合并阵发性房颤的疗效分析［J］.实用中西医结合临床，2021，21（22）：9-10.

［11］ 甘洁文，金宇，殷惠军，等.益气活血法治疗气虚血瘀型心房颤动临床疗效和安全性的Meta分析［J］.中西医结合心脑血管病杂志，2021，19（15）：2516-2523.

［12］ 李国伟，罗森堡，朱玉强.稳心颗粒联合缬沙坦胶囊治疗阵发性心房颤动临床研究［J］.新中医，2022，54（5）：78-82.

［13］ 匡荣仁，原丽萍，贺献芝，等.三七总皂苷联合胺碘酮对阵发性房颤左心房内径和心锚重复蛋白的影响［J］.天津中医药，2018，35（8）：573-575.

［14］ 郭经奇，李莹，范吉林，等.基于网络药理学探讨人参-甘松药对治疗阵发性房颤的作用机制［J］.海南医学院学报，2021，27（20）：1574-1580.

［15］ CHEN F J，SUN Q L，LI H R，et al.Value of dual Doppler echocardiography for prediction of atrial fibrillation recurrence after radiofrequency catheter ablation［J］.BMC Cardiovascular Disorders，2019，19（1）：257.

［16］ TAN Y，MANOURAS A，LUND L H，et al.Feasibility and accuracy of tricuspid annular displacement assessed by speckle tracking echocardiography and Doppler tissue imaging［J］.Echocardiography，2019，36（11）：2004-2009.

（收稿日期：2022-05-11）

（本文编辑 邹丽）