不同药械喷施33%氟噻·吡酰·呋SC防控小麦田杂草的效果

洪爱梅，吴佳文，韩敏，张海艳，孙国俊，郑飞，崔照平，朱阿秀，段云辉

(1.常州市金坛区种植业技术推广中心，江苏常州213200；2.江苏省植物保护植物检疫站，南京210036；3.常州市金坛区西城街道农村工作局，江苏常州213200)

麦田杂草是制约小麦丰产的重要因素之一，其不仅与小麦争夺营养、光照和水分，还会加重病虫害的发生[1]。小麦田杂草的防除方法有很多，包括农业防治、生态控草等措施，但是，化学防除仍然是较高效的防控措施。农作物病虫草的化学防控，一方面必须选择针对性强的高效农药，另一方面也需要注重施药技术方法。使用植保机械开展农作物病虫草害防治，是保障农作物产量的重要途径之一[2]。目前已有很多关于不同植保机械的试验研究[3-6]，但仅限于不同植保机械自身的机械性能[7]、喷雾性能和雾滴沉积分布方面[8-10]，涉及不同植保机械在小麦田开展药剂防控的应用研究较少。

麦田草害通常来自于冬前发生的杂草，冬前出草数量约占其总茎蘖数的90%以上，翌年3 月下旬至4 月初还有少量杂草出苗[11]。大量研究表明，小麦田主要杂草已对多种除草剂产生了较强的抗药性[12-14]。近年来，为提高麦田杂草化学防控效果，基于小麦田杂草发生特点和抗性杂草治理，江苏稻茬麦田杂草防控大力推广土壤封闭化学防控技术，单次施药可达到很好的防治效果，且对小麦生长和最终产量无显著性影响[11]。

针对小麦草害的化学药剂土壤封闭防控主要以人工喷施、地面机械喷施方式为主。基于多旋翼植保无人机、自走式喷杆喷雾机等高效植保机械已陆续在农作物草害防治中广泛使用，不同的施药器械在杂草防除过程中的防治效果和工作效率有显著差异，本研究于2022 年选用土壤封闭除草剂33%氟噻·吡酰·呋SC 开展了不同药械喷施防控小麦田杂草效果和作业效率研究，旨在筛选出高效安全的最佳施药器械，为全面落实“稻麦田草害综合治理三年(2023—2025 年)行动”在生产上推广优化的麦田杂草防除模式提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂：33%氟噻·吡酰·呋SC (氟噻草胺11%、吡氟酰草胺11%、呋草酮11%，拜耳股份公司)。

供试器械：T30 型多旋翼植保无人机(最大载药量30 L，施药时飞行速度2 m/s，药液流量7.2 L/min，喷幅7.5 m，锥形喷头距离作物冠层2 m，深圳市大疆创新科技有限公司)；3WP-500 型自走式喷杆喷雾机(最大载药量500 L，施药时行走速度1 km/h，施药压力1 MPa，药液流量13.55 L/min，喷幅12 m，锥形喷头距离作物冠层50 cm，黑龙江吉亿丰农机有限公司)；3WZ51AY 型担架式喷雾器[最大载药量300 L，施药时机械施药压力2.5 MPa，设定流量16 L/min，筑水农机(常州)有限公司]；3WBD-20L型背负式电动喷雾器(最大载药量20 L，施药压力0.4 MPa，金坛市水北天达电动喷雾器厂)。

供试小麦品种：扬麦25 号。

靶标杂草：冬小麦田阔叶杂草和禾本科杂草，主要有菵草[Beckmannia syzigachne(Steud.)Fern.]、看麦娘(Alopecurus aequalisSobol.)、日本看麦娘(Alopecurus japonicusSteud) 、 猪殃殃(Galium spuriumL.)等。

1.2 试验处理

试验点位于江苏省常州市金坛区朱林镇沙湖村，海拔高度10 m，属亚热带湿润季风性气候，年均气温15.5 ℃，年均湿度78%，年降雨量1084.7 mm。所有试验区栽培条件一致。2022 年11 月9 日播种，播种量190 kg/hm2，然后开沟盖种、镇压，至11 月13 日完成播种作业，11 月14 日小麦播后苗前统一喷施33%氟噻·吡酰·呋SC 除草剂(表1)，施药前后10 d 雨量适中、土壤墒情良好(表2)。试验共设5 个处理，每处理3 次重复；其中多旋翼植保无人机、自走式喷杆喷雾机、担架式植保机每处理小区2222.2 m2，背负式电动喷雾器每处理小区74 m2，空白对照74 m2。小麦生长期田间管理相同。

表1 不同施药器械防除小麦田杂草试验

表2 施药期间天气情况

1.3 调查与结果计算方法

1.3.1 安全性调查

施药后第15、30 d 观察小麦苗的长势(株高、叶龄及根系发育情况等)，如有药害，详细描述症状(生长抑制、褪绿、畸形发生)及发生的时间，并在每次药效试验调查时，观察药害变化情况和恢复情况。

1.3.2 药效调查

药后30、100 d 每处理小区采用倒置“W”九点取样法调查。方法：沿田边向前走8.5 m(2 m)，向右转向田里6.5 m(1 m)，开始倒置“W”九点的第1 点取样，抽取自然田块样本调查结束后，向纵深前方走8.5 m(2 m)，再向右转向田里走6.5 m(1 m)，开始抽取2 个自然田块样本。以同样的方法完成9 点取样。每个点样方0.25 m2(0.5 m×0.5 m)，分别调查记载杂草种类和数量[15]。

1.3.3 数据分析

运用SPSS 20.0 版数据处理系统对试验数据进行统计、分析。

2 结果与分析

2.1 安全性观测评价

药后15、30 d 目测观察，试验期间自走式喷杆喷雾机处理出现了极少量麦苗白化，其2 周后全部恢复正常，其他处理小麦均生长发育正常，未出现药害现象。说明采用4 种施药器械喷施33%氟噻·吡酰·呋SC，对小麦生长无明显影响。

2.2 施药器械作业效率

比较试验中不同施药器械处理面积、作业时间和作业效率(表3)，作业效率由高到低分别为多旋翼植保无人机、自走式喷杆喷雾机、担架式植保机、背负式电动喷雾器。

表3 不同施药器械作业效率比较

2.3 施药器械封闭除草的效果

药后30 d，4 种施药器械处理对阔叶杂草的株防效均达96%以上，处理间无显著差异(表4)。担架式植保机喷施除草剂的总草株防效和禾本科杂草株防效较低，显著低于其他3 种施药器械处理；多旋翼植保无人机喷施除草剂处理的总草株防效和禾本科杂草株防效与自走式喷杆喷雾机处理相当，但显著低于背负式电动喷雾器处理；自走式喷杆喷雾机处理的总草株防效和禾本科杂草株防效与背负式电动喷雾器处理相当，防效均在89%以上。

表4 药后30 d 不同药械处理麦田杂草的株防效

药后100 d，4 种施药器械处理对阔叶杂草株防效均达91%以上，处理间无显著差异(表5)。担架式植保机处理的总草株防效和禾本科杂草株防效均低于60%，显著低于其他3 种器械处理；自走式喷杆喷雾机、多旋翼植保无人机和背负式电动喷雾器处理的总草株防效和禾本科杂草株防效相当，处理间无显著差异，其中背负式电动喷雾器处理的总草株防效和禾本科杂草株防效均保持在84%以上。

表5 药后100 d 不同药械处理麦田杂草的株防效

3 结论

化学防控农作物有害生物是保障农作物安全生产的高效手段之一，其防控效果的高低不仅与药剂的选择、施药的时机、靶标有害生物的生育期、环境条件、天气条件等因素有关，也与施药器械有着直接的关系[16-17]。本试验结果表明，土壤封闭除草剂33%氟噻·吡酰·呋SC 以不同施药器械进行喷施，对小麦田杂草的防除效果和作业效率存在明显差异，其总株防除效果从高到低的顺序为背负式电动喷雾器、自走式喷杆喷雾机、多旋翼植保无人机和担架式植保机，而作业效率的顺序依次为多旋翼植保无人机、自走式喷杆喷雾机、担架式植保机和背负式电动喷雾器。

值得注意的是，背负式电动喷雾器在防效方面虽表现最好，但因作业效率较低，仅适应于小面积使用。小麦播种前后不同器械施药试验地区降雨天数达60%，降雨量适中，麦田土壤墒情条件较好，可能也是此次试验封闭除草效果较好的主要影响因素。试验中，担架式植保机处理药后30、100 d 对总草和禾本科杂草的株防效均不及其他类型施药器械，应该与担架式植保机人为摆动喷头，其药液雾点的着靶、分布不均匀关系密切[16-17]；多旋翼植保无人机用水量少，在麦田土壤墒情条件不够的情况下，是否仍能保障防效应进一步试验研究，且用其喷雾除草剂，应考虑药液飘移对周边其他农业生产的危害和污染，安全问题也值得商榷。综上所述，规模化大面积小麦田喷施封闭除草剂使用自走式喷杆喷雾机较为科学。