广西金融产业集聚水平测度与分析

王丹妮 凌玲

摘要：本研究将广西14个地级市划分为北部湾经济区、西江经济带和桂西资源富集区三大经济区，运用赫芬达尔指数和区位熵两种方法对三大经济区近六年的金融产业集聚水平进行测度与分析。研究结果发现，广西金融产业存在集聚现象，但是集聚水平较低且具有一定波动性，同时各经济区之间的金融发展也存在不平衡现象。最后，结合该实证结果与广西金融产业发展的实际情况分析原因，并提出一些提升广西金融产业集聚水平，促进金融业发展提质增效的建议。

关键词：金融产业集聚；赫芬达尔指数；市场占有率；区位熵

中图分类号：F832.7     文献标识码：A  文章编号：1005-6432（2023）26-0000-04

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2023.26.000

1 前言

金融产业作为国民经济发展的血脉，对服务实体经济并促进区域经济增长，具有不可或缺的作用。改革开放以来，我国的经济发展取得了举世瞩目的成就，而随着经济的高速发展，市场一体化程度逐渐提升，金融资源越来越多地发生集聚现象。2018年12月，广西建设面向东盟的金融开放门户上升为国家战略。在此背景下，广西不断深化金融改革，加强区域合作，但相对于经济发达地区，广西仍然面临着产业结构不合理，经济发展滞后等困境。因此，分析广西金融集聚水平，助力产业机构合理布局，促进区域经济高质量发展，具有重要的现实意义。

2   国内外文献综述

现如今，国内外学术界对金融集聚水平测度的研究已经产生了诸多成果。Sangyong Joo（2005）[1]以全球108个国家的金融资源数据作为样本，运用综合指标评价法对各国的金融集聚水平进行测量。Muhsin（2011）[2]对北非和中东地区的金融集聚水平进行测度和对比分析，研究金融集聚如何对区域经济增长产生影响。Ye（2018）[3]通过衡量经济权重，分析经济空间对金融集聚的影响，得出了一个地区的金融集聚水平受其经济发展水平的影响的结论。姜冉（2010）[4]基于1982—2007年的数据，运用赫芬达尔指数对珠三角经济区金融集聚水平进行分析，得出该区域存在较强金融集聚水平的结论。豆晓利（2012）[5]分析了我国2001-2010年金融产业的集聚水平，得出我国金融产业具有一定集聚现象，并且集聚程度在不断加强的结论。李静，白江（2014）[6]认为我国金融产业集聚水平存在明显的地区差异，东部地区集中了大量的金融资源。廖霄梅，李顺利（2019）[7]运用区位熵值法和因子分析法对广西金融集聚水平进行测度，结果表明，广西当前处于低水平的金融集聚阶段，金融产业的发展较为落后。王俊（2021）[8]计算出了全国各省份的区位熵值，并运用Morans I值对金融集聚的模式进行检验，最后对比全国各省份的数据，总结得出贵州当前金融产业集聚处于较低水平的结论。

通过阅读相关文献，笔者发现国内对金融集聚现有的研究成果主要基于全国省际数据或者经济发达地区，比如长三角、京津冀等区域进行研究，而对于广西区内各地级市以及各区域的研究较为缺乏。因此，本文在已有文献研究的基础之上，将广西14个地级市划分为北部湾经济区、西江经济带和桂西资源富集区三大经济区，对广西的金融产业集聚水平进行测度与分析。

3  金融产业集聚的测度

对于金融产业集聚水平的测度，已有研究主要采用区位熵、因子分析法、赫芬达尔指数及主成分分析法等方法。其中，区位熵法较为常用。为了从更为全面的角度对广西金融集聚水平进行测量，本文选取赫芬达尔指数和区位熵两种方法，以银行业、保险业和证券业为金融产业代表，对广西金融产业集聚水平进行测度。

3.1   数据选取

本文的研究对象为广西北部湾经济区、西江经济带和桂西资源富集区三大经济区。其中，北部湾经济区城市包括南宁市、北海市、防城港市、钦州市4市；西江经济带城市包括柳州市、桂林市、梧州市、贵港市、玉林市、贺州市、来宾市7市，桂西资源富集区是指百色市、河池市、崇左市3市。在具体研究中，将对广西14个地级市2016～2021年的经济金融相关数据进行处理，最终整理汇总得到三大经济区的金融集聚水平数据。本文主要数据来源为《中国统计年鉴》、《广西统計年鉴》、广西银保监局官网及Choice金融终端。

3.2  指标体系构建

3.2.1   赫芬达尔指数

赫芬达尔指数是衡量产业集聚程度的指标，具体指一个行业中各企业总资产占全行业资产的百分比（即市场占有率）之和。计算公式为：

其中，HI是衡量金融产业集聚的赫芬达尔指数，是各区域金融资源（银行业金融资源用贷款余额表示，保险业金融资源用原保费收入表示，证券业金融资源用上市公司年末总市值表示）占广西整体金融资源的比率。当整个市场由某一区域垄断全部金融资源时，HI为1；若市场中所有区域的市场占有率相等，则HI=1/n。因此，HI值的范围应介于1/n ～1。HI越大，说明金融集聚水平越高，反之，则金融集聚水平越低。经对14个地级市的金融资源赫芬达尔指数进行计算，近六年广西金融行业的HI*100如表1所示。

由表1数据可知，广西全域的银行业、保险业和证券业均存在不同程度的金融集聚。银行业的赫芬达尔指数最高，但是呈下降趋势；其次是证券业，近几年赫芬达尔指数具有一定的波动性；最后是保险业，赫芬达尔指数处于上升态势。说明广西金融业的发展具有不平衡性，部分区域存在金融集聚现象。为了深入了解金融集聚现象的原因，计算出三大经济区金融资源市场占有率的数据。

由表2至表4可知，广西金融资源大量聚集在北部湾经济区和西江经济带。首先，银行业市场占有率数据显示，北部湾经济区和西江经济带的市场份额分别为55%和37%左右，占据了市场超90%的份额，桂西资源富集区市场占有率不足10%；其次，观察保险业市场占有率数据可发现，北部湾经济区的市场占有率除了2019年，都在逐年上升，西江经济带的市场占有率略微下降，但是也始终高于45%，两者合计市场占有率接近90%；最后，北部湾经济区的证券业市场占有率也在攀升，近几年均为60%左右，西江经济带市场占有率在40%左右，两者合计占据市场99%的份额。

由此可以看出，北部湾经济区和西江经济带的金融业在广西具有重要地位。一方面，北部湾经济区自身拥有丰富的旅游资源，且作为我国西部大开发和面向东盟开放合作的重点地区，是中国-东盟开放合作的商贸基地和信息交流中心，其发展受到政府的重视和支持，近几年也越来越受到投資者的青睐，成为一个新的投资热点，因此聚集了大量金融资源。另一方面，作为粤港澳大湾区要地的珠江-西江经济带，是前者产业向西部地区转移的重要通道。而广西西江经济带七市作为其中一部分，各市在农业、工业、服务业及项目投资方面，都不断迸发出极大的活力，比如柳州的工业、桂林的农业都是广西的优势特色产业。然而，桂西资源富集区虽然有丰富的自然资源，基本形成了铝、制糖等特色产业，但是由于科技水平落后，当地产业结构不合理，丰富的自然资源优势还未能转化成经济优势，因此，经济金融发展水平仍比较落后。

3.2.2   区位熵

区位熵是衡量一个产业集聚水平的指标，同时也能够体现一个产业的专业化程度。计算公式为：

为i地区金融业区位熵值，为i地区的金融业产值，为i地区国内生产总值（GDP）。为广西金融业总产值，Q为广西国内生产总值（GDP）。其中，金融业产值分别用银行贷款余额，原保费收入和上市公司年末市值来表示。越高，表明一个地区的金融集聚程度及专业化程度越高。若，则表明一个地区的金融业集聚水平较高，相对具有比较优势，反之，若，则认为该地区金融业集聚化水平较低，相对处于劣势。经计算，近六年广西各区域金融行业的区位熵值见表格数据。

由表5至表7可知，三大经济区中，只有北部湾经济区的银行业、保险业和证券业区位熵值均大于1，说明相对于广西其他区域，北部湾经济区已经形成一定的金融集聚，金融产业具有比较优势。

首先，证券业区位熵最大，近五年均大于1.6，这是由于广西目前有39家上市公司，其中作为省会城市的南宁有15家，桂林8家，北海和柳州各5家，因此对应的上市公司市值也相对其他城市高，进而形成了北部湾经济区的证券业金融资源集聚。其次是银行业，区位熵为1.5左右。北部湾经济区由于其经济优势，营商环境越来越完善，近几年在招商引资、项目建设等方面取得巨大成就，成为吸引更多银行贷款的“强磁场”。最后，保险业区位熵为1.2左右。北部湾经济区的GDP水平在广西相对其他区域更高，因此保险业发展环境也较为优越，人们的保险意识也越强。

虽然北部湾经济区已形成集聚现象，但是集聚水平还很低。此外，近五年三大金融行业的区位熵值均具有波动性，没有明显上升趋势，说明广西金融发展质量和效率还有待提高。而西江经济带和桂西资源富集区的金融业区位熵值均小于1，其中，前者的区位熵值高于后者，说明两个地区都属于金融集聚低值区域，但西江经济带的经济资源相对桂西资源富集区具有比较优势。

3.3   研究结论和建议

通过测算广西金融业的赫芬达尔指数和区位熵值，分析广西三大经济区的金融产业集聚水平，研究得出如下几点结论：

第一，部分区域已产生金融集聚。近几年，广西金融产业的发展取得了一定成绩，贷款余额、原保费收入和上市公司市值均保持平稳上升态势，且形成了区域金融集聚现象，但是集聚程度还处于较低水平，集聚水平最高的北部湾经济区证券业区位熵值远小于2。

第二，区域间的金融资源分布不平衡。从赫芬达尔指数和金融行业市场占有率数据来看，北部湾经济区和西江经济带占据了广西绝大部分的金融资源，而桂西资源富集区金融资源较为缺乏，这将会对当地的经济发展造成极大的阻碍。

第三，金融业的发展亟需提质增效。虽然北部湾经济区已形成金融集聚，但是金融业区位熵值却具有波动性，没有表现出明显的上升趋势。说明北部湾经济区还未形成明显的区位优势，金融发展缺乏持久动力，质量和效率均有待提高。

基于上述结论，同时与广西金融业发展实际情况相结合，为提高广西金融集聚水平并提升金融发展效率，笔者提出如下建议：一是发挥北部湾经济区作为面向东盟开放合作区域的区位优势，合理规划金融行业的发展，同时利用金融集聚辐射效应，带动周边城市经济金融发展。二是对于金融集聚水平较低的经济区，特别是桂西资源富集区，政府应该制定相关扶持政策，加大力度进行招商引资，充分运用当地自然资源优势，转变为经济优势，改变区域之间金融业发展不平衡的局面。三是发展金融科技，充分利用大数据、人工智能及云计算等技术推动金融业实现创新改革，不断降低金融业经营成本，提高金融服务效率。

参考文献：

[1]SANGYONG JOO. International finance centers：its conditions and effects[J].Economic papers，2005（1）：145-159.

[2]MUHSIN KAR，SABAN NAZLIOGLU，HUSEYIN AGIR. Financial development and economic growth nexus  in  the  MENA  countries：bootstrap  panel  granger causality  analysis[J].Economic modeling，2010（3）：685-693.

[3]YE CHANGHUA，SUN CHUANWANG，CHEN LITAI. New evidence for the impact of financial agglomeration on urbanization from a spatial econometrics analysis[J].Journal of cleaner production，2018（3）： 65-73.

[4]姜 冉.泛珠三角地区金融集聚与经济增长：基于1982—2007年的数据分析[J].经济研究导刊，2010（20）：60-61.

[5]豆晓利.中国金融产业集聚水平测度[J].金融发展研究，2012（12）：16-19.

[6]李 静，白 江.我国地区金融集聚水平的测度[J].求是学刊，2014，41（4）： 52-58.

[7]廖霄梅，李顺利.广西金融集聚水平的测度[J].统计与决策，2019，35（10）：171-173.

[8]王俊.贵州金融产业集聚水平测度与评价：基于区位熵值和Morans I值分析[J].全国流通经济，2021（31）：145-147.

[基金项目]2021年度广西高校中青年教师科研基础能力提升项目“金融集聚对区域经济增长的影响研究”（项目编号：2021KY1545）。