城乡收入差距与我国居民消费需求关系探析

摘 要：缩小城乡收入差距与刺激我国居民消费需求一直是当前我国政策实践中的学界研究的重点问题。文章以我国城镇农村收入比与居民平均消费倾向为研究变量，通过对当前我国城乡收入差距与居民消费需求现状分析，结合2000-2020年数据，通过PVAR模型对二者关系进行了实证研究。研究结果表明：居民消费需求与城乡收入差距之间存在着显著的双向作用，即收入差距增加会降低当期居民消费需求，居民消费需求增长则有利于缩小城乡收入差距。同时，城乡收入差距与居民消费需求的上期值对当期值也存在正向促进作用。基于研究结论，文章缩小城乡收入差距、促进消费需求增长、调整社会供给结构三方面给出了政策建议。

关键词：收入差距；消费需求；PVAR

中图分类号：F126.1文献标识码：A 文章编号：1005-6432（2023）15-0000-00

1 引言及文献综述

进入二十一世纪以来，随着我国经济水平的不断提升，当前制约我国经济发展的因素已由供给不足转变为需求约束，尤其是在当前国内外环境日益复杂的情况下，我国居民消费需求的增长日益乏力。在此背景下，2020年召开的中央政治局常务委员会上提出构建国际国内“双循环”的发展格局，进一步挖掘我国内部市场潜力，发挥内部市场优势。其后“十四五”规划和2035远景目标中更是明确提出我国扩大内需战略，进一步强化消费对我国国名经济的基础支撑作用，并提出了具体发展路径。因此如何拉动社会消费需求增长，继续发挥消费对于国民经济发展的驱动作用，是当前亟待解决的一项重要问题。作为社会民生的重点问题，城乡收入差距被认为是影响当前我国居民消费需求增长的重要因素，虽然伴随着我国城乡改革的深化，农村居民收入同城镇居民收入差距在不断减小，但从绝对值上看差距还较大。根据最新统计数据，2021年我国城镇居民全年人均可支配收入为47412元，农村居民全年人均可支配收入为18931元，差值为28481元，较去年同期27011元缩小了1469元，但农村居民收入仅为城镇居民收入的39.9%，二者间仍存在较为巨大的差异。而收入是决定消费需求的根本性因素，城镇居民同农村居民收入的较大差距也使得国内消费需求结构不平衡，稳定的消费市场难以形成。因此，文章围绕城乡收入差距与居民消费需求之间的关系进行 了探讨与研究。

现有研究中，围绕城乡居民收入差距与居民消费需求二者间联系已有部分探索，国内外学者对此提出了多種观点。一种是认为当前我国城乡收入差距对居民消费需求具有明显抑制作用，因此政策重点应在于通过对收入进行合理再分配，从而缩小城乡收入差额，进而提振消费需求（丛雅静，2015；李燕信，2018）。部分学者根据收入群体划分进行了更深层次探讨，认为收入与消费之间存在错配，低收入群体相对消费需求占比较高，高收入群体相对消费需求占比较低。因此，收入差距的扩大会降低居民整体消费需求（傅雅慧，2019）。另一种观点则认为城乡居民收入差距与消费需求存在一定的动态变化，即在不同的发展阶段，二者的关系会存在改变。一部分人认为，随着城乡收入水平差距的扩大或缩小，农村居民消费增速会超过或滞后于城镇居民消费需求增速，若增速差额为正整体消费需求会增加，若为负则会降低（马红旗等，2017）。另一部分学者则明确提出，二者呈现倒U型曲线关系，即城乡收入差距是客观存在的，二者收入的完全平均是不现实的，因此合理的收入差距会创造示范效应拉动整体消费需求增加，但城乡收入差距过大则会对消费需求增长产生负面影响。

总的来说，当前文献研究对于二者关系的探讨多是聚焦于单向联系，更多分析的是收入差距对于消费需求的影响情况，对消费需求是否会对城乡收入差距产生反作用探讨不多。对此，本研究基于对我国城乡收入差距情况以及居民消费需求现状的分析，基于PVAR模型对二者间相互作用与动态联系进行了分析，并提出针对性建议。

2 城乡收入差距与我国居民消费需求现状分析

2.1 我国城乡收入差距现状

当前国际社会对于城乡收入的主要衡量指标为城乡居民收入差距指数，该指数由城镇居民人均可支配收入比农村居民人均可支配收入的比值得到，一般认为人均GDP处于世界中游水平的国家，对应城乡收入差距指数应在1.7附近。图1描绘了我国2000-2020年间城乡居民收入差距指数的变化情况。从图中可以看出，我国城乡收入差距水平经历了一个先上升再下降的阶段，自2000开始收入差距指数最高达到了2007年3.14，其后随着我国全面深化改革的推进，城乡收入差距问题得到一定缓解，至2020年降至了2.5，但总的来说相较于世界平均水平仍存在较大差距。

2.2  消费需求的状况

当前我国居民消费需求整体表现出两个特征，一是消费需求相对不足，二是消费倾向错配抑制消费需求增加。

居民消费需求不足主要表现在城乡消费结构上，具体而言消费需求结构的变化总是先于供给结构变化的，在此背景下一方面会出现部分消费需求无法得到满足，居民持币待购，另一方面，部分产品过剩。不仅如此，在我国消费市场上还普遍存在着，城镇高收入群体对于部分消费品需求接近于饱和，但中低收入群体受限于自身收入水平等因素，无法匹配消费需求增长，从而出现明显的消费断层，导致城乡消费结构失衡以及消费品市场整体疲软。图2中城乡居民人均消费支出走势也充分反映了这一情况。城镇居民消费支出总量高但增速缓，农村居民消费支出则增速较快但总量偏低。

在经济社会中，随着社会经济水平的发展平均边际消费倾向呈现递减趋势，而城乡收入差距的加大则会进一步强化这一趋势，因而导致社会总消费偏低。这是因为高收入群体往往属于消费倾向较低的群体，低收入群体则属于消费倾向较高的群体，若二者收入存在较大差异，大部分财富集中于高收入群体手中，其用于消费支出比例就会相对较小，则全社会消费倾向就会下行，从而导致消费疲软。表1中就描述了2000-2020年间我国城乡居民消费倾向变化情况。由表可以看出，城镇居民的平均消费倾向伴随我国经济水平提升呈现下降趋势，下降比例达到18.75%。农村居民平均消费倾向则处于上升趋势，上升比例为16.44%。综合来看，城镇居民平均消费倾向下降幅度要大于农村居民平均消费倾向增加幅度，因此我国全部居民的平均消费倾向在此期间也是呈现下降趋势，也抑制了居民消费需求增长。

3 实证分析研究

3.1 模型构建

PVAR模型常用于对于变量间相互关系以及变量自身关系的探讨，模型将所有研究变量均视作内生变量，对变量及其多階滞后项之间的概念性进行探讨分析。具体PVAR模型如下：

上式中，y表示本研究所主要研究的两个核心变量城乡收入差距与居民消费水平以向量形式表示。i代表对应选择的i地，t表示对应年份。为模型截距项，k为模型所选择的滞后阶数，为对应滞后阶数的待估参数矩阵，，分别代表对应地区与时间效应变量。为模型对应随机扰动项。

3.2 变量与数据

在分析变量选取上，本文选择居民人均消费支出的对数（lnC）作为消费需求的衡量变量，城乡收入差距选用前文中使用的城乡居民收入差距指数（Gap）进行衡量。在具体数据选择上，本文选择31个省级行政区2000-2020年间相关数据进行分析，具体数据来源于《中国统计年鉴》和省市统计局数据。

3.3 实证的结果与分析

在进行实证分析前，要对模型整体进行平稳性检验。平稳性检验的常用方法是单位根检验，本研究选用LLC、HL、IPS、HT、Breitung检验五种形式进行了单位根检验，结果如表2所示。从表中可以看出，原始变量在五项检验指标中只有半数显著，因此综合来看两个变量是非平稳的。因此进一步对两个变量进行了一阶差分处理，一阶差分结果中五项检验变量都在5%显著水平显著，说明两个变量的一阶差分是平稳的，属于一阶单整序列。

进一步根据常见的滞后期选择AIC准则，本研究确定模型滞后期为5期。在此基础上，运用stata软件进行了GMM回归分析。首先对模型变量进行了helmert变换以消除固定效应影响，用LH?lnc与LH?Gap进行表示，进而依次对变量各阶滞后项进行回归，L2H-L5H依次表示滞后2-5阶项具体GMM检验结果如表3所示。

从GMM估计结果可以看出，对于居民消费需求情况，其指标滞后1期至滞后5期的值都为正数，但数值大小上存在一定波动，说明居民消费需求的变动是一个随时间周期正向波动提升的过程。城乡收入差距情况同居民消费需求在滞后1期时对应系数为-0.0324，表明城乡收入差距的扩大并不利于居民消费需求提升。对于城乡收入差距情况变量自身来说，其同各阶滞后项也均为正值，但数值大小存在波动，即同样城乡收入差距是一个受前几期影响的正向波动增长过程。最后，从居民消费需求对于城乡收入差距的反作用来看，居民消费需求在多个滞后期间呈负向作用，即居民消费需求的提升能有效降低城乡居民收入差距，对收入差距的扩大起到了抑制作用。

4 结论与建议

4.1 主要结论

本研究以城乡居民收入差距与居民消费需求为主要研究对象，基于2000-2020我国31个省级行政数据构建了PVAR模型，对城乡居民收入差距与居民消费需求二者间的关系进行了探讨主要得到如下结论。

一是基于实证分析结果可以看出，居民消费需求以及城乡居民收入差距均与自身指标前期值存在正向关联，前期情况会存在发展惯性。即前期居民消费需求增加会增进当期居民消费需求增加，城乡收入差距的扩大会使得收入差距问题进一步恶化。二是居民消费需求同城乡居民收入差距间存在双向影响，城乡收入差距扩大会显著抑制居民消费需求的提升，具体作用情况的大小要在不同区域与经济发展水平相关。三是居民消费需求的增长能显著改善城乡收入差距问题。主要是因为居民消费需求增长往往伴随着消费偏好的改变与对部分商品的边际消费倾向增加，这在一定程度上可以有效改变消费结构，从而使得收入差距得到一定改善。

4.2 政策建议

基于对当前我国城乡收入差距与居民消费需求关系的分析结论，本研究结合当前我国发展实际从三方面提出了对策建议。

一是增加收入获取途径，缩小城乡收入差距。从前文分析中可以看出，当前我国城乡收入差距的扩大不利于消费需求的增长。因此，当前要着力减小城乡收入差距，降低因收入差距问题带来的负面影响。当前政策着力点应聚焦于农村，要强化政策转移支付，对于部分欠发达地区的农民等低收入群体，通过转移支付、农业补贴等形式，直接对其形成资金支持，使其收入得到直接增长。

二是强化保障，提振居民消费需求。消费需求的增长不仅有利于进一步扩大我国消费市场，保障内循环，也能有效改善当前城乡收入差距较大的问题。要进一步建立健全城乡社会保障体系，当前消费需求不足究其根本是居民对于未来不确定性增强，更多的采取预防性储蓄的手段。因此，通过进一步完善我国社会保障体系，能有效稳定当前居民对未来收入预期，降低消费不确定性，从而有效提振消费信心。

三是从供给侧着手，调节社会供给结构。需要从供给侧进一步满足当前消费群体日益增长的个性化、定制化的消费需求，以需求为导向构建更为精细化的供给体系。同时强化产业升级，在稳定就业，保障社会服务水平的同时，强化要素市场配置效率，推进餐饮、文娱、旅游等产业在新形势下的模式探索路径与品质提升，以更好的应对消费转型需求，拓宽消费市场。

参考文献：

[1] 丛雅静.我国城乡收入差距与居民消费需求研究——基于ECM模型[J].调研世界，2015（6）：11-16.

[2] 李燕信.城乡居民收入差距与消费需求关系研究——基于宏观经济视角[J].商业经济研究，2018（24）：62-64.

[3] 傅雅慧.收入分配差距对我国经济增长的影响研究——基于消费需求的传导机制[J].现代商业，2019（5）：180-181.

[4] 马红旗，黄桂田，王韧.物质资本的积累对我国城乡收入差距的影响——基于资本-技能互补视角[J].管理世界，2017（4）：32-46.

[作者简介]曾舒珩（1989—），女，汉族，广东台山人，硕士，讲师，研究方向：思想政治、经济学、法学。