八一女排与主要对手接应二传扣球效果对比分析——以2019-2020年中国女子排球超级联赛为例

刘韬晓瑜

（北京体育大学中国排球运动学院 北京 100091）

1、研究对象

随着排球竞技水平的不断发展，近年来世界女子排球比赛竞争越来越激烈，尤其是接应二传位置的球员其作用表现得愈发重要，绝大多数女排球队都围绕接应二传建立自己的技战术体系。这已经成为当今世界女排发展的潮流。中国女排作为近几年来的世界冠军球队，同样也非常重视对接应二传球员的训练和培养，而这些球员大多出自中国女排超级联赛这一国内最高级别排球赛事的强队，可见选取她们进行分析研究是具有较高参考价值的。

本研究通过对2019-2020年中国女排超级联赛强队接应二传球员扣球效果的逐一分析，能够在一定程度上反映出由中国女排引领的接应二传技战术发展的方向及趋势。在2019-2020年中国女排超级联赛队伍中，上海、北京、山东女排3支球队的接应二传在比赛中不断突破，完善战术体系。此外，本文研究者作为八一女排的一名接应二传球员，也可在该研究过程中，结合八一女排的训练实际就“扣球效果”与她们进行分析及对比，从而为国内联赛女排球队在今后的训练和比赛中提供相关数据，促进接应二传球员达到更好的训练效果。

考虑到2019-2020年中国女子排球超级联赛八一女排与上海女排、北京女排、山东女排，第一阶段、第二阶段交手次数最多，各两次，各有输赢，故以这3支队伍做为主要对手。本文选取2019-2020年中国女排超级联赛中，包括八一女排在内的4支球队的比赛录像，共分析6场比赛12名队员以获取数据。表1为4支球队12名队员统计表。

表1 2019-2020年中国女子排球超级联赛接应二传队员统计表

2、研究方法

2.1、文献资料法

根据论文研究需要，查阅了北京体育大学图书馆有关排球接应二传进攻的文献资料，以“女子排球”、“接应二传”、“扣球效果”、“中国女子排球超级联赛”等为关键词搜索中国知网及其他网站上的有关资料与文献著作，并查阅相关的训练学、统计学、体育类等相关书籍。最后通过对资料的整理、归纳与分析，为本文奠定理论基础。

2.2、技术统计法

本文统计对象选取2019-2020年中国女排超级联赛中，包括八一女排在内的4支球队的比赛录像，共分析6场比赛以获取数据。表2是比赛场次的具体情况。

表2 2019-2020年中国女子排球超级联赛录像分析的队伍及场数

统计的内容有进攻的总次数、一攻系统的扣球效果、防反系统的扣球效果，推攻系统的效果。（得分是指扣球进攻得分，扣失是指扣球下网和出界，被拦死是指被对方拦回在我方场地直接落地，被拦回是指被对方拦回并保护起可以再组织的球，被防起是指对方防守起球，可以有效地组织战术攻。）

本文统计过程分为预统计与正式统计。预统计为对八一女排接应二传扣球的一场比赛进行分析，了解八一女排接应二传进攻的运用方式和运用效果的大致情况。正式统计则是根据八一女排的预统计结果，对八一女排所有比赛及其主要对手接应二传的扣球效果进行统计。

2.3、对比分析法

通过运用对比的方法将统计的数据进行归纳，对比分析数据差距，总结双方优缺点，以达到论文研究目的。

3、研究结果与分析

3.1、八一女排与主要对手接应二传整体扣球效果比较分析

为了使数据更具有对比性，本文作者观看了八一女排、上海女排、北京女排、山东女排的技术录像，通过技术录像、数据统计分析出各支队伍接应二传在比赛中进攻的表现，以及各支队伍的接应二传在其队伍中所起到的不同作用。

随着国内女排队伍水平能力发展越来越国际化，想要赢得比赛，接应二传就要在队伍中起到扛起半边天的作用。目前排球场上共有3种类型的接应二传。一是保障型接应二传，保障型接应二传在队伍攻手中身高普遍偏矮，她们主要脚下比较灵活，移动速度较快，能保障后排的起球率；二是进攻型接应二传，她们的突出实力在网口上，进攻能力较强，进攻型接应二传又分为强力进攻型接应二传和跑动进攻型接应二传，强力进攻型接应二传可以作为强攻突破口，能打调整球和乱球；跑动进攻型接应二传可以在一传到位的情况下，利用自身和队友的掩护，打出快速多变的战术；三是全面型接应二传，既能攻又能守，具有此能力的接应二传通常是队伍中的核心重点进攻人。

（1）八一女排与北京女排接应二传整体扣球效果比较分析。

通过录像对八一女排接应二传与北京女排接应二传扣球效果的观察，八一女排接应二传在对阵北京队的比赛中扣球总计17次，进攻得分5次，占总进攻次数的29.41%；进攻失误被拦8次，占总进攻次数的47.06%；扣过被拦回4次，占总进攻次数的23.53%。

八一女排接应二传被拦失误比率高达47.06%，由此看出进攻被拦死、失误偏多。北京女排为9.10%。通过观察比赛结合数据分析发现，北京女排接应二传进攻稳定性强，被拦失误极少。其原因在于北京女排接应二传多采用跑动战术、与副攻穿插着打前交叉和背飞等快攻，因为速度较快，容易突破拦网，所以被拦率低。

（2）八一女排与上海女排接应二传整体扣球效果比较分析。

通过录像对八一女排接应二传与上海女排接应二传扣球效果的观察，八一女排接应二传在对阵上海队的比赛中扣球总计27次，进攻得分8次，占总进攻次数的29.63%；进攻失误被拦5次，占总进攻次数的18.52%；扣过被拦回14次，占总进攻次数的51.85%。

八一女排与上海女排的比赛中，两队接应二传的进攻总次数相差近一半，上海女排的进攻得分为30分，进攻得分比率为50.85%。在进攻得分上，上海女排接应二传略胜一筹，进攻得分率比八一女排高出21.22%。上海女排接应二传队员扣过、被拦回24次，占总进攻的40.68%，被拦死、失误5次，占总进攻的8.47%。通过比赛录像看到，上海女排接应二传队员在进攻次数上要比八一女排多32次，总体进攻成功率高、失误率低。上海女排接应二传被拦回球次数较多，主要表现在调攻球和不到位球，以不失误为前提把球打到对方拦网手上，自我保护之后形成第二次有效进攻。相对而言，八一女排队员进攻下手较软，线路单一，一攻质量不高，从而造成进攻得分困难。

（3）八一女排与山东女排接应二传整体扣球效果比较分析。

山东女排与八一女排特点相对相似，场上队员身材都比较高挑。山东女排场上实力比较平均，进攻点比较分散。八一女排则强弱能力不平衡，进攻点集中于一人身上。本场比赛八一女排和山东女排的差距也直接体现出来了。对于接下来的比赛，山东女排仍然是八一女排需要攻克的强敌。通过录像对八一女排接应二传与山东女排接应二传扣球效果的观察，八一女排接应二传在对阵山东队的比赛中扣球总计39次，进攻得分14次，占总进攻次数的35.9%；进攻失误被拦11次，占总进攻次数的28.2%；扣过被拦回14次，占总进攻次数的35.9%。

山东女排接应二传总体进攻数比八一女排接应二传多1球，但进攻得分比率却高了9.1%。扣过、被拦回次数同为14次，八一女排接应二传在被拦死、失误上相比于山东女排接应二传较差，八一女排接应二传被拦死、失误率为28.2%，山东女排接应二传为17.5%，两者相差10%。（正负差20%）通过这场比赛分析得出，山东女排场上整体水平较强，山东女排接应二传在场上的整体扣球效果也在八一女排接应二传之上。八一女排接应二传相对年轻，参加比赛较少，经验缺乏，面对手法娴熟的山东女排，有些被动，缺少主动的改变。

3.2、八一女排与主要对手接应二传接发球进攻系统中的效果比较分析

（1）八一女排与北京女排接应二传接发球进攻系统中的效果比较分析。

北京女排接应二传进攻得分率明显高于八一女排，北京女排接应二传为66.67%，而八一女排进攻得分率仅为28.57%。接发球系统进攻中，北京女排和八一女排被拦回比率相近，但北京女排接应二传未出现失误。北京女排接应二传在接发球时的整体进攻能力在八一女排之上，得分能力也在八一女排之上。分析其原因：①北京女排能把握高质量的一传，从而提高接发球中的进攻质量，一传质量的保证可以提高接应二传的进攻成功率；②八一女排一传到位率不稳定，二传组织困难，不能打出高质量的进攻，从而给接应二传增加了进攻困难。

（2）八一女排与上海女排接应二传接发球进攻系统中的效果比较分析。

被拦回是指本方扣球队员扣球后，球被对方网前拦网队员拦回到本方场地，再由本方队员保护起球。观看录像看出，八一女排接应二传有效进攻次数并不多，被拦回率为58.33%，一方面可以看出接应二传手上变化较少，不能及时根据来球调整，多数球被对方拦网人提前判断出来，罩在手里；另一方面也反映出八一女排一传效果不佳，接应二传扣球多数球为调整球，很难发挥自身特点。

（3）八一女排与山东女排接应二传接发球进攻系统中的效果比较分析。

山东女排接应二传在接发球时进攻进攻得分要优于八一女排，山东女排接应二传进攻得分9次42.86%，八一女排进攻得分5次22.73%，相差近20%，接发球进攻差距明显较大。在录像中可以看出，山东女排的发球主要压在八一女排的前排主攻位置上，使其垫完一传后无法进攻，进攻压力偏向接应二传这边。山东女排拦网较高，八一女排接应二传在突破拦网时控制不够仔细，造成失误偏多。山东女排接应二传队员独立作战能力并不突出，但队伍整体配合井然有序。

3.3、八一女排与主要对手接应二传在接扣球进攻系统中的效果比较分析

（1）八一女排接应二传与北京女排接扣球进攻系统中的效果比较分析。

结合比赛视频能够看出，八一女排的副攻队员身高存在优势，在接扣球进攻时可以很好的给接应二传起到掩护作用，从而使八一女排接应二传扣球进攻得分高于北京女排。由此说明，在与八一女排的对抗中，北京女排副攻需加强拦网判断能力。

（2）八一女排与上海女排接扣球进攻系统中的效果比较分析。

虽然八一女排接应二传进攻成功率只有38.46%，但在整体接扣球时扣球效果还是八一队接应二传表现较好。上海女排接应二传共扣25次球，得分8次32%，扣过被拦回率为56%，结合比赛录像分析出，主要是二传传球稳定性不够高，球的高度起伏不定，多数球为过渡球，不能形成有效进攻。

（3）八一女排与山东女排接应二传接扣球进攻系统中的效果比较分析。

在接扣球进攻系统中，八一女排接应二传的得分率高于山东女排接应二传，八一女排接应二传为50%，八一女排接应二传为33.33%。在扣过、被拦回数据上两者相差25%。结合比赛视频分析得出，八一女排接应二传主要采用背短平快、交叉、背飞等2号位跑动，其串联能力较强，步伐灵活，且战术打法多变。

3.4、八一女排与主要对手接应二传接推攻球进攻系统中的效果比较分析

（1）八一女排与北京女排接应二传接推攻球进攻系统中的效果比较分析。

在接推攻球进攻系统中，八一女排接应二传在接推攻球后进攻失误，一定程度上体现出八一女排接应二传实力不够突出，在形成到位一对一拦网时，不能做到有效进攻。

（2）八一女排与上海女排接应二传接推攻球进攻系统中的效果比较分析。

推攻系统中，上海女排接应二传共扣2球，全部得分，成功率100%。而八一女排接应二传在接推攻球进攻中并未扣到球。观看比赛录像后，得出原因，上海女排接应二传自身能力较强，在推攻球中，能做到有效快速的串联。

（3）八一女排与山东女排接应二传接推攻球进攻系统中的效果比较分析。

从比赛录像分析得出，山东女排自由人为国家队选手，能力突出，在形成推攻球的情况下，主动包下全场，解放了攻手的上球压力，提前进入进攻状态，二传也能更有效组织进攻。八一女排接应二传在推攻球进攻方面，技术使用相对较少，是八一女排接应二传的薄弱所在。

3.5、八一女排与主要对手接应二传接拦回球进攻系统中的效果比较分析

（1）八一女排与北京女排接拦回球进攻系统中的效果比较分析。

在接拦回球进攻系统中，八一女排接应二传共扣两球均被拦死。通过录像看出，八一女排接应二传被拦后有些串联不上，从而导致进攻效果并不理想。

（2）八一女排与上海女排接应二传接拦回球进攻系统中的效果比较分析。

八一女排与上海女排的比赛中，上海女排在接拦回球系统中进攻次数较多，成功率也较高。通过录像看出上海女排接应二传在球不合适的时候，会把球主动打到拦网手上,自我保护之后再进行二次有效进攻。

（3）八一女排与山东女排接应二传接拦回球进攻系统中的效果比较分析。

八一女排和山东女排接应二传在接拦回球中扣球次数较少。通过观看比赛结合来看，在比赛中接拦回球后第二次进攻二传多会传给主攻，接应二传进攻机会相对较少。

4、结语

八一女排接应二传在与其他3支队伍的接应二传在整体扣球效果方面表现略差于上海女排、山东女排接应二传，八一女排接应二传整体进攻成功率偏低。八一女排接应二传在与其他3支队伍的接应二传在接发球进攻系统对比中，八一女排接应二传得到分配球次数较少，强攻能力较弱，失误被拦偏多。在接扣球进攻系统中表现较为突出，接扣球能力比北京队强，得益于八一女排接应二传进攻速度快以及步伐灵活。在接推攻球进攻系统对比中，八一女排接应二传扣球次数较少，这与自身能力，和二传组织意图密不可分。在接拦回球进攻系统对比中，八一女排接应二传扣球次数较少，主要在于球被拦回后二传多采取传球给四号位战术。