法语-e(e muet)结尾词的重音模式

2022-08-29李俊凯

英语知识 2022年3期

路晨李俊凯

（1.陕西师范大学外国语学院，陕西西安；2.天津大学外国语学院，天津）

1.引言

在法语韵律研究中，词重音模式一直是研究的重点问题之一。在词重音研究问题方面，-e尾和词重音的关联是学界讨论的一个重要主题。这是因为-e尾是法语中的一个“潜在”元音。根据不同的语音环境，-e尾可以产生不同的语音表现。如何解释不同语音表现则直接影响到词重音规则的确立。

在非线性研究阶段中，讨论主要集中在法语韵律结构上。代表性著作可见Selkirk(1978), Anderson(1982)以及Charette(2006)。Selkirk(1978)认为法语中含央元音音节(即含-e尾音节)和前音节会组成一个左中心结构(sw)音步，-e尾所对应的央元音由于是弱成分而被删除，重音在音步中的左音节上。如图1所示：

图1 vite/'vit/的重音模式(Selkirk，1978)

Anderson(1982)认为-e所对应的央元音是“空韵核”(empty nucleus),即结构位置存在，但是并未有对应的音段实体，所以该音节被删除，前一音节获得重音。在删除的过程中伴随着音节的重新划分，含央元音音节的节首被划入到前一音节的节尾。如图2所示：Charette(2006)的观点与Selkirk(1978)相反，认为法语中的音步为右中心结构(ws)，如图3a所示。同时，他还接受了Anderson(1982)观点中的“词尾央元音无对应音段实体”的概念。当-e尾对应的央元音时，前一音节形成减损音步并承担重音，而-e尾因无对应音段实体不承担重音，如图3b所示。

图2 Anderson(1982)音节重组示意

图3 Charette(2006)双音节音步和减损音步

从-e尾的定位和-e尾词的重音模式来评价该阶段研究贡献，我们认为首先是回答了-e尾为什么不承担重音。即-e尾是韵律结构中的“从属”位置，而该位置决定了其“没有音段实体”“易于被删除”“不能承载重音”等特征。

而在-e尾词的重音模式上，该阶段虽然延续了更早期研究的观点，认为法语词重音位置在最后一个音节，含央元音音节除外。但是，值得注意的是该阶段研究已经开始认为词尾央元音具有“结构上的位置”。这也就是说，部分-e尾词重音在倒数第二音节。那么，如何解释“法语重音在最后一个音节”和“部分-e尾词重音在倒数第二音节”之间的矛盾呢？既往研究并没有回答这个问题。的e是音段实体。

我们认为韵律结构和语音现实之间的不匹配，未能解决“最后音节重音”和“倒数第二音节重音”之间的矛盾源自既往研究中的两个问题：语音现实的部分描述、共时-历时切分的研究方法。

第一，在语音现实上，既往韵律结构只是基于“-e=央元音”这一语音事实，而央元音的感知基于位于-e前的辅音特征，如图4所示：在上述辅音限制条件中，-e才会呈现央元音的语音形式。换言之，既往研究只关注了以上四类辅音位于-e前时的语音现实。而对于例如齿龈擦音/s/与-e的搭配却并没有关注。从与-e尾搭配的音段特征角度上来讲，只有辅音被关注，而元音与-e尾搭配后的-e尾的语音表现以及地位却并没有涉及。

图4 与-e尾搭配的辅音特征

第二，在研究方法上，相关研究中并未考虑到历时音变对词重音模式可能产生的影响。“标准法语”被当作一种“共时的、孤立的语言”看待，法语的重音是一种共时超音段特征，并且和语言的历时演变联系较少。

针对以上问题，本文认为法语词重音模式的重新分析首先需要基于语音事实，-e尾不只是仅有央元音一种语音表现，其他的语音表现、产生不同语音表现的词尾音节结构应该被考虑在内。其次，历时音变、语言共时系统和历时系统之间的联系也应该纳入法语词重音的分析中去。

因此，本文分析将会分为四个部分：第一部分讨论“辅音+e”结构中-e尾表现为央元音的词重音位置，第二部分讨论“辅音+e”结构中-e尾表现为零形式的词重音位置，第三部分讨论“元音+e”结构中-e尾表现为零形式的词重音模式，第四部分讨论非-e尾词的重音模式，用以验证以上分析中的结论。在第五部分中，本文将会论述文章观点与既往观点的区别。

在分析方法的选择上，优选分析法将会是本文的主要分析方法。在理据的选择上，共时语音事实、历时语音演变是本文理据的两个基础。词的拼写法将会是本文链接共时、历时语言系统的主要依据。

2. 央元音-e尾词的重音位置分析

图5 央元音-e尾词的重音位置

根据音节的莫拉理论(Hyman，1985；Hayes，1989)，轻音节具有一个莫拉，重音节具有两个莫拉。我们可以发现重音在V结构的轻音节上(注：μ，音节重量单位莫拉)，而如果考虑到该音节划分是以共时语音表现为依据，那么，承载重音的音节结构有进一步讨论的空间。一种假设性的解释是“重音节承担重音，音节重组和音段丢失使得音节重量发生变化”。

1)一个音段的丢失或弱化引起另一个音段的补偿性延长。

2)节首丢失不会引起其他音段补偿性延长。

3)只有莫拉音段的丢失才会引起补偿性延长。

4)补偿性延长的实质是莫拉数量的恒定。

根据描述，补偿性延长理论在法语中的应用可归纳为三个限制条件：第一，输入/输出项符合法语单词基本音节结构；第二，输出项相比输入项失去莫拉音段；第三，输出项和输入项莫拉数量相同。它们之间的等级排列应该是：

基本音节结构限制＞＞丢失莫拉音段限制＞＞莫拉数量恒定限制候选项违反三个限制条件中的任何一条都是严重违反。

Yip(2002)对不同补偿位置做出了限制，该限制条件的内容为：补偿性延长的位置应该和丢失音段的音节保持联系，补偿位置和丢失位置之间相隔音段越多，该限制条件违反的次数越多(local-μ，本文将其翻译为“补偿距离限制”)。例如，在(1)a中没有莫拉音段丢，那么，该限制就没有被违反。(1)b中发生了莫拉音段的丢失，补偿于相邻的元音音段，那么，该限制被违反一次。(1)c中补偿的音段和丢失的音段之间相隔两个音段，所以，该限制被违反三次。违反该限制次数最少的为最优选。

(1) a:/likanμ ta/→/likanμ ta/ 无违反

b:/likanμta/→/likaμ μ ta/ 单次违反

c:/likanμta/→/liμ μkata/ 三次违反

在加入此限制条件后重新进行限制条件排序。补偿距离限制的优先级相较前三个限制条件较低，违反该条件不会触发严重违反。

基本音节结构限制＞＞丢失莫拉音段限制＞＞莫拉数量恒定限制＞＞补偿距离限制

表1 /petit/→/p'ti/优选分析表

通过新的限制条件可以发现：在候选项中，相对于候选项b违反了三次补偿距离限制，候选项a只违反了一次，因此，该选项成了最优选。观察该选项可以发现，重音在最后一个重音节上。

阳性形式petit是阴性形式petite的构型基础，前者通过-e尾的添加形成了后者。在后者的语音表现和拼写法的对比中可以发现：音段和拼写呈现出一一对应的关系，即没有任何音段丢失。因此，阴性形式的重音位置与阳性形式未丢失音段前的重音位置一样，二者均是在最后一个重音节，如图6所示。-e尾的加入并没有影响到重音位置的改变，重音还是在最后一个重音节上。

图6 petit和petite的构型过程

音节结构变化、重量变化的原因是-e尾具有独立的音段表现，当-e尾不再具有对应音段表现时，承载重音的音节重量则需要在下一节分析中讨论。

3. 零形式-e尾词的重音位置分析(一)

零形式-e尾一方面使得阴性形式的重音在重音节上，如prise/'priz/的重音在VC上，而另一方面，去掉-e尾的该词阳性形式pris/'pri/中，重音和音节重量之间的关系就需要进一步解释。一种假设性的解释是“阳性形式中承载重音的V结构轻音节为V:结构重音节”。

该假设可以通过以下优选分析表证明：

表2 /pris/→/'pri/优选分析表

在该分析表中，输入项为未丢失-s音段的/pris/，输出项为被观察到的语音表现/'pri/。候选项b因为严重违反了莫拉数量恒定限制被淘汰，而输出项a没有违反任何条件而成为最优选。观察b项可以发现，其中的元音/i/被延长为长元音，所以，阳性形式中承载重音的V结构轻音节为V:结构重音节，重音在最后一个重音节上。

阳性形式的分析中，我们观察到/pris/词尾音段的丢失。而阴性形式prise/'priz/也存在有音段-e的丢失。不同于阳性形式，阴性形式丢失的音段是词缀语素-e。针对分属词干、词缀层级的补偿现象，Kiparsky(2011)增加了限制条件stratal-OT(在下文中，本文将该限制翻译为“层级限制”)，指出不同层级的音段丢失后首先补偿于本层级的其他音段。例如，词干中的音段丢失后，词干内的其他音段被补偿，如果跨层补偿于词缀，那么就被视为严重违反。

在加入此限制条件后重新进行限制条件排序。层级限制的优先级相较莫拉数量恒定、补偿距离限制更为重要，违反该条件会触发严重违反。因此，重新排序如下：

基本音节结构限制＞＞丢失莫拉音段限制＞＞层级限制＞＞莫拉数量恒定限制＞＞补偿距离限制

根据以上限制条件，阴性形式prise的音节结构分析如下。

表3 /prise/→/'priz/优选分析表

在该分析中，输入项为未有任何音段丢失的/prise/，输出项为-e音段的丢失后的/'priz/。在候选项中，b虽然违反了输入项和输出项莫拉恒定的限制条件，但因层级限制高于莫拉数量恒定限制，所以，并不影响该候选项成为最优选。而c选项则是因为严重违反了基本音节结构，即法语不允许节尾长辅音而被淘汰。而a选项则是严重违反了层级限制被淘汰，即词缀音段-e丢失，词干音段/i/被补偿。优选结果表明：丢失-e尾并没有影响到词重音位置的变化，重音还是在最后一个重音节VC上，表层音节重量回归至实际音节重量。

音节重量的回归的原因是-e尾呈现为零形式、不具有音段表现，它的加入使得原有不再发音的辅音节尾重新发音。零形式-e尾不仅在“辅音+e尾”结构中出现，在“元音+e尾”的结构中同样出现。在下一节分析中，我们将针对该类型词的重音位置以及-e尾的作用展开讨论。

4. 零形式-e尾词的重音位置分析(二)

在上文“辅音+e尾”结构中，-e尾表现为零形式。在“元音+e尾”结构中，-e尾同样表现为零形式。不同于“辅音+e尾”结构，阴性和阳性形式可以通过-e尾的增减实现语音表现的区分。在“元音+e尾”结构中，-e尾的增减只反映在拼写法上，语音表现上二者并无区别。例如，amie/a'mi/(朋友，阴性名词)和ami/a'mi/(朋友，阳性名词)。

重音位置因阳性和阴性语音表现相同而一致，二者重音均在V结构的轻音节/i/上。一种假设性的解释是“V结构的轻音节为V:结构的重音节”，且该观点可以通过历史材料证明。

通过对古代法语材料的梳理，可以观察到(2)中的连续变化：在10世纪法语到现代法语的发展过程中，节尾辅音-c丢失(Anglade，1931: 18)。

(2) ami(现代法语)＜amic(十世纪法语)＜amicus(古典拉丁语)

在现代印欧子语言梳理中，-c音段丢失现象再次得到确认。如(3)所示，在标准法语中，ami的形容词形式amical/ami'kal/还保留有-c音段。在意大利语、西班牙语以及普罗旺斯语中-c音段也同样存在。

(3) a:ami(c) /ami/ 朋友 Noun

b:amical /amikal/ 友好的 Adj

由于-c音段是莫拉音段，所以，丢失音段后的形式可以通过下列优选分析表分析得出：在该表中，输入项为/amik/，模拟未丢失音段前的语音表现，输出项为/a'mi/，模拟丢失-c音段后的语音表现。在两个候选项中，b选项三次违反补偿距离限制，而a选项因只违反一次是最优选。优选结果表明：-c音段丢失会引起元音/i/的补偿性延长。因此，阳性形式ami中承载重音的音节结构应该是V:结构的重音节，重音在最后一个重音节之上。

表4 /amik/→/a'mi/优选分析表

阴性形式不同于阳性形式，其中存在-e, -c-两个音段的丢失。-c音段丢失反映在拼写法上，而-e音段丢失反映在语音表现上。但是，由于-e为词缀，它的丢失不会补偿于词干音段之上，因此，在下列优选分析中只列出-c-丢失后的补偿情况。

表5 /amike/→/amie/优选分析表

在该表中，候选项c丢失的音段在词干层，而补偿的位置在词缀层，因此，该选项严重违反了层级限制被淘汰。候选项d则是违反了法语的基本音节结构被淘汰，即无长辅音。候选项a三次违反了补偿距离限制，而b违反了一次该限制条件，所以，选项b是最优选。分析结果表明：在阴性形式中，承载重音的音节结构同样也是V:结构的重音节，重音在最后一个重音节上。-e尾添加和删除没有影响到重音音节的音节结构、音节重量以及重音位置。

对于-e尾词的重音位置分析使我们用“重音在最后一个重音节”一条规则来解释-e尾词的重音位置。而该规则的适用范围需要进一步验证。

5. 结论验证——对于非-e尾词的重音位置分析

为了验证上文结论，在本节内容中，我们将借由非-e尾词来验证。在例词的选择上，因法语词重音位置固定且位于词右界音节，所以，非-e尾词只按照以下词尾特征被分为四类。

第二类特征词的重音位置需要考虑到补偿性延长引起的音节重量变化，因为，词尾辅音不发音等同于莫拉音段的丢失。例如，paris/pa'i/，-s音段丢失后，/i/被补偿性延长。重音位置在最后一个重音节V:上。

该类词涉及到法语历时音变中二合元音化以及单元音化现象。由于不少词源的历时材料仍在讨论中，本文只选择有准确历史材料支持的例词来展示一种可能的解释方式。

(4) feus(十三世纪)＞feu(十五世纪:未单音化)＞feu(十七世纪: 单音化)＞feu(现代法语)

观察该音变轨迹可发现，15世纪法语已经丢失了节尾辅音音段。所以，我们可以优选分析得出最优输出项。

表6 /feus/→/feu/优选分析表(13世纪-15世纪)

在该表中，相对于选项a违反了两次补偿距离限制，选项b因为只违反一次该规则而成为了最优选。此时的重音位置还是在最后一个重音节V:上。

6. “重音在最后一个音节”与“重音在最后一个重音节”的区别

不同于传统观点所认为的“法语词重音在最后一个音节，含央元音音节除外”，本文认为“法语词重音在最后一个重音节”。后者是对前者于语音层、音系层、形态-音系层的进一步发展。

在语音层面，“最后一个音节”基于语音表层的音节划分方式。该划分方式是以共时音感为依据，以音段为唯一标准进行判断。而“最后一个重音节”不仅基于共时音感和音段特征，还考虑到历史语音现实、方言语音现实以及未被感知到的语音特征，如标准法语词尾元音长度，瑞士地区法语等。

在音系层面，“最后一个音节”不仅包括重音节，还包括轻音节。其所反映的是现代法语单莫拉和双莫拉结构共存的音系特征。而“最后一个重音节”不仅反映了古代法语音系特征，还反映了古代法语至现代法语发展过程中由双莫拉至单莫拉结构的发展趋势。

概括来看，从“最后一个音节”到“最后一个重音节”，词重音位置描述的变化反映的是语言整体发展过程中不同个体发展的参差不齐，正如Bloomfield(1935:328)所说“每个词都有自己的历史(Every word has its own history)”，本文认为不仅每一个词有每一个词的历史，不同词之间的发展路径也有区别。