新冠疫情前后我国城乡居民消费边际消费倾向对比分析

史海英 黄文杰

（江苏师范大学外国语学院，江苏 徐州 221116）

一、引言

当前，新冠疫情在全球的蔓延还在持续，它给各国经济、社会、贸易、消费等带来了严重的冲击。在疫情爆发前，我国的国内消费对经济增长的拉动作用正持续增强，已经成为经济增长的第一驱动力。尽管我国采取了强有力的抗击防控疫情的措施，并使得新冠疫情在国内基本可控，但由于仍然面临着国外病毒输入的风险和不断严格的防控措施，我国城乡居民的收入和消费支出的增长受到了极大地冲击，使得中国居民的消费升级面临新情况新问题。国内外的很多学者都开始关注新冠疫情对居民消费产生怎样的影响这一主题。Christelis等[1]用家庭面板数据分析了新冠疫情对欧元区部分国家居民消费的影响，提出新冠疫情使得居民的边际消费倾向显著降低。Crossley等[2]认为新冠疫情带来的经济不确定性使得英国居民的边际消费倾向偏低。我国学者陈昌盛等[3]从国际比较的角度提出在新冠疫情影响下，全球经济体的消费倾向均大幅下降，我国下降幅度较小，但中等收入群体消费倾向下降值得关注，并提出了相应的对策。段玉柱等[4]在中国宏观专题报告《消费，继续在分化中缓慢复苏》中，指出由于新冠疫情阻碍了线下消费行为，所以在文教娱乐消费方面比重较高的城镇居民的消费倾向抑制明显。现有的研究成果为本文的研究提供了思路，但相关研究有待于进一步深入。本文对新冠疫情前后城乡居民边际消费倾向进行对比，以进一步揭示我国城乡居民消费变化的特点，在我国新冠疫情防控常态化的新形势下有针对性地提出扩大内需的对策。

二、城乡居民的人均可支配收入和平均消费倾向

传统的消费函数理论，绝对收入理论、相对收入理论、生命周期理论和持久收入理论都强调收入因素在消费需求中的决定性作用及其对消费倾向变动的深刻影响。居民收入是居民消费的基础和前提。因此我们首先来对比一下城乡居民新冠疫情前后收入和消费状况。在新冠疫情前我国居民的可支配收入稳步上升，同比增长率均在8%以上，在新冠疫情的冲击下2020年增长率为4.7%（如图1所示）。虽然到2021年上半年，全国居民人均可支配收入17642元，比上年同期名义增长12.6%，扣除价格因素，实际增长12.0%，增幅较高，但主要是因为受去年上半年低基数影响，因此居民收入在缓慢恢复。从城乡对比来看，2021年上半年城镇居民人均可支配收入24125元，扣除价格因素，实际增长10.7%；农村居民人均可支配收入9248元，实际增长14.1%。说明农村居民新冠疫情后收入恢复的速度较快。从居民的平均消费倾向来看，新冠疫情前后全国居民和城镇居民的平均消费倾向都或多或少受到新冠疫情的冲击，略有下降，但农村居民的平均消费倾向保持上升势头，受新冠疫情的冲击较小。

图1 2015年至2021年中国居民人均可支配收入

图2 2015年至2021年中国居民的平均消费倾向

三、我国城乡居民的边际消费倾向

1.居民家庭消费倾向模型

式（1）中，Vi为居民用于第i类商品的支出，为基本消费支出，Y为居民可支配收入。

由上式整理得如下简化式：

（2）式中：bi为第i类商品或服务的边际消费倾向，满足0 ≤bi≤1

对（2）式应用普通最小二乘法，得到ai和ib的估计值

则：

（4）式代入（3）式中，得到：

2.数据来源

为了研究新冠疫情前后我国城乡居民的边际消费倾向对比，我们采用国家统计局公布的2017年～2021年6月底的居民收支的季度数据进行整理计算，然后将数据分为两个阶段，新冠疫情前为2017年～2019年的季度时间序列数据，新冠疫情后为2020年至2021年6月的季度时间序列数据，以分别对我国城乡居民的边际消费倾向新冠疫情前后进行对比分析。

3.结果分析

本文运用SPSS FOR WINDOWS17.0软件，计算出新冠疫情前2017年～2019年和新冠疫情后2020年～2021年二季度的我国城乡居民各年的各类消费支出的边际消费倾向（见表1、表2），并将其进行对比（见表3）。

表1 城镇居民边际消费倾向估计结果

表2 农村居民边际消费倾向估计结果

表3 城乡居民新冠疫情前后的边际消费倾向

由表1和表2可知，城镇居民和农村居民的各项消费支出的边际消费倾向的Tb和F统计量均通过检验，表明城镇居民和农村居民的消费总支出和八大类各项消费支出与人均可支配收入存在显著的相关性。所有模型的拟合优度R2均在0.95以上，表明模型整体显著。

城镇居民新冠疫情前后边际消费倾向呈现下降趋势（见表1）。新冠疫情前我国城镇居民的总体边际消费倾向为0.675，而2020年后其下降为0.63，下降了4.5个百分点。从各类消费支出来看，下降幅度从大到小依次是教育文化娱乐、交通通信、医疗保健、生活用品及服务、衣着、其他用品及服务、食品和居住。说明服务性消费支出在消费结构中受到新冠疫情的冲击最为明显。一般来说，服务性消费往往需要消费者与服务的提供者接触才能实现，而新冠疫情防控措施阻碍了这种消费的发生。在我国城镇居民的消费结构中（如图3所示），服务性消费比重比较高。2019年，城镇居民的服务性消费支出比重是48.2%，而到2020年，这一比重下降到44.5%，下降了3.7个百分点。

图3 城乡居民服务消费支出的比重

表2说明农村居民新冠疫情前后边际消费倾向也发生了一些变化。农村居民的总体边际消费倾向从0.848下降到了0.82，下降了2.8个百分点。相比城镇居民，农村居民的边际消费倾向受新冠疫情的冲击相对较弱。农村居民对各类消费支出边际消费倾向表现不一，居住、教育文化娱乐、生活用品及服务、衣着、其他用品及服务略微下降，而食品烟酒的边际消费倾向却上升了0.4个百分点。说明我国农村居民的消费结构正处于消费升级的阶段，食品烟酒等在消费支出的比重较高，而这一消费是属于生活必需品，以物品消费为主，再加之农村居民网络购物普及，所以受新冠疫情冲击相对较小，另外也可以看出，新冠疫情爆发后农村居民更重视健康和营养。农村居民的服务性消费支出从2019年的39.69%，下降到37.85%，下降了1.84个百分点。

表3把城乡居民新冠疫情的前后的边际消费倾向进行对比。总体来看，在新冠疫情的冲击下，近一年来，我国城镇居民和农村居民的总体边际消费倾向都呈现下降趋势。在此期间城乡居民的人均可支配收入出现了下降，所以居民的预防性动机增强。无论新冠疫情前后，农村居民的边际消费倾向都高于城镇居民。在新冠疫情的冲击下，城镇居民的边际消费倾向下降幅度要高于农村居民，说明新冠疫情对城镇居民的影响更大，这是因为城镇居民的消费结构中教育文化娱乐、交通通信、医疗保健等服务性消费支出占消费支出总额的比重较高，而新冠疫情后的常态化防控措施对这类线下消费支出的抑制作用更强。

四、结论及建议

新冠疫情前城乡居民随着人均可支配收入的增加，无论是人均消费总支出还是各类消费支出都不断增加，城乡居民的消费结构存在差异。但突如其来的新冠疫情使得居民的收入下降，进而引起各类消费支出不同程度的下降，随着新冠疫情防控常态化的措施的实施，城乡居民不断的调整，消费支出在分化中缓慢复苏。城镇居民相较于农村居民的各类消费支出受新冠疫情的影响更为明显，尤其是代表高层次消费的服务性消费支出下降幅度较大。当前我国城乡居民的边际消费倾向依然较高，尤其是农村居民达到0.82，表明了城乡居民对我国政府控制新冠疫情的信心指数较高。

城乡居民边际消费倾向受新冠疫情的影响程度不同，消费升级的阶段也不同，扩大城乡居民的消费支出的对策也应该不同。因此，本文根据前文的研究结果，有针对性的提出以下建议。对于城镇居民来说，政府应继续增加城镇居民的可支配收入，提高劳动就业，扩大中等收入群体的比例。新冠疫情防控常态化情境下，落实城镇线下服务消费场所防控措施，提高城镇居民的服务消费安全信心指数，发展无接触交易服务，促进线上线下消费融合发展，同时，从服务的供给侧来说，政府应对线下提供服务消费的小微企业加大税收和信贷支持力度。

我国的农村居民原本处于稳定的消费升级趋势中，农村居民的各项消费支出边际倾向较大，但由于收入水平较低和乡村消费环境的发展相对滞后，消费潜力还没有完全释放。而且，农村居民消费受新冠疫情的冲击相对较小。所以，其在新冠疫情防控新常态的形势下，农村居民消费支出恢复也相对容易。因此，各级政府应该千方百计的增加农村居民的收入，扩大对农民的转移支付占可支配收入的比例，不断完善农村居民的社会保障体系，逐步提高其保障水平，加快建设社会主义新农村步伐，改善其消费环境。