《胡林翼判牍》之外

陆其国

判牍，从字面上解释，即批阅公文或文案。20世纪30年代，上海中央书店曾出版发行过一套“清朝十大名吏判牍”系列小丛书。这十大名吏分别是：曾国藩、李鸿章、陆稼书、张船山、樊樊山、曾国荃、于成龙、袁子才、胡林翼、端午桥。本文要讲述的，就是笔者收藏的《胡林翼判牍》。

《胡林翼判牍》为小32开本，共68页;右翻，竖排繁体，有断句，无标点。封面左侧竖书“胡林翼判牍”五个楷书;右上端为一幅侧身开屏孔雀版画;右下端分两行竖印“上海中央书店印行”字样。下一页即扉页。上端用花边圈出书名“胡林翼判牍”;花边内侧分别用小字号标出“清代名吏”和“襟霞阁主编”字样;扉页下端注明“1935”，这显然是出版年份。扉页背面为“著者小史”，文字不长，但对于了解胡林翼其人其事不失重要，兹录之如下：

胡公林翼，字贶生，号润芝，湖南长沙府益陽县人。由翰林历官府道，寻擢湖北抚巡。文宗末年，薨于武昌节署，追赠总督，予谥文忠。少负才气，为文操笔立就;旁通曲畅，自达其志。其治案，不侮鳏寡，不畏强御。其治军，赏罚严明，知人善任。其理财，杜绝中饱，核实收支。创办厘金，分置盐局，务使湖北以兵与饷强天下。当其在贵州安顺任，时日坐堂皇。讼牒至，立与剖断，清积案至三百余牍，人皆额手颂为好官。公生于嘉庆十七年。年五十。夫人陶氏。以从弟棐翼子又勋为嗣。所著有读史兵略、奏疏、尺牍、诗古文集等。

这篇“著者小史”，简明扼要地勾勒出了胡林翼其人。

“著者小史”后面是目录，目录前面还特别用不同字号标明系“新编评注胡林翼判牍菁华”。从目录上可知，这本《胡林翼判牍》共选录了胡林翼66例“妙判”，这对胡林翼为官时的整个判牍量来说，肯定只是九牛一毛。须知他“清积案至三百余牍”，何况还有许多并非“积案”。所以，“判牍菁华”云云，可谓名副其实。《胡林翼判牍》最后一页为版权页。版权页分上下栏，上栏分别是为“清朝十大名人家书”“清朝十大名吏判牍”丛书所做的广告。下栏才是该书真正的版权信息，由右向左竖向标明：民国二十四年六月四版。全一册，定价大洋四角。出版者：平如衡。另外如印行者、藏版者、发售者、总发行所，皆为中央书店。代批发处：新文化书社。校订者：江不平。在显眼位置还特地注明：版权所有，不准翻印。可见时人就已经具有相当的版权意识了，对权利人（单位）的保护，不失周密和严谨。封底页中心是一个分别由“中”和“央”两个阴阳文字交叠而成的中央书店圆形美术图案。

我们可从《胡林翼判牍》所载的胡林翼的66例“判牍菁华”中，领略其“妙判”之一斑。

《逃妾嫁人之妙判》是一则民事案件。有一个叫张幼涛的老男人，因妻子不能生育，他担心绝后，于是又娶了一个名叫桃叶的女子为妾。但是半年过后，桃叶还没有怀孕生子，身上倒落下因受张妻虐待而留下的多处伤痕。最后桃叶终因不堪张妻虐待，逃回娘家。堪可回味的是，张幼涛对桃叶逃回娘家，竟然不顾不问。桃叶回到娘家后不久，方知自己已怀孕，后来便生下了儿子。一直对桃叶不顾不问的张幼涛，知道桃叶生下儿子后，非常想要回这个儿子。事情闹到了官府，官府判决桃叶携子回张家，并严正警告张妻以后不得再虐待桃叶。谁知桃叶携子回到张家后，张妻非但没有收敛对桃叶的虐待，反而变本加厉。案牍云：“张妇蛾眉不让，狮吼愈凶，种种凌辱，如烙铁、刺针等，不特受者难堪，抑亦听者酸鼻。桃叶含受年余，万难再忍。乃复携子潜逃，匿居邻县。”桃叶这次没有逃回娘家，而是“匿居邻县”一户给人家帮佣的丁敬之夫妇家里，可见她这次是铁了心，坚决不再回张家。一晃半年过去，借居在丁家的半年中，桃叶看到了丁氏夫妇待她的和善和诚恳。也是为了生活，有一天，桃叶终于主动提出，愿意嫁给丁敬之做妾，并为丁氏夫妇商量后接受。一家人从此和睦过日。两年后，桃叶又为丁家生下一子。说来也巧，一日，张幼涛因事路经此处，无意间发现了已在丁家做妾的桃叶，当即以“奸拐罪”向当地官府状告丁敬之。结果办案者查实，“奸拐罪”并不成立，维持前次判决：让桃叶携与张所生儿子回张家。但这次桃叶却宁死不从，“桃叶备述（在张家）受苦情形，声言（宁）愿死（也）不再身入（张家）活地狱”。桃叶在张家经历的种种痛苦，以及她执意追求自己想要的生活的决心，也让办案者想到，“张幼涛于桃叶二次被虐逃避以后，既已置之不问，此时何必强今（令）归家。如为嗣续关系，则桃叶携与同逃之子，可着令（张幼涛）领回抚养，毋再渎禀”。这其实也是办案者作出的最终判决。应该说，这个判决是明智的。正如最后的“评”云：“妾准嫁人，子准领回。各方顾到，情理俱圆。”你张家既然不能善待桃叶，还百般虐待她，她的离去也就无可指责。桃叶无疑是无数底层百姓中的一个弱女子，又是一名“被告”。一个弱女子作为一名“被告”而没被告倒，从中或可见出，前文“著者小史”中所说，胡林翼“其治案，不侮鳏寡”，的确名副其实。

胡林翼作为晚清中兴名臣，在军事上功勋卓著，在吏治业绩上也是有口皆碑。《清史列传·胡林翼》记载，御史王发桂曾疏称：“林翼捕盗锄（除）奸，有胆有识，平日训练壮勇，仿戚继光成法而变通之。勇不满三百，锐健果敢，一可当十。搜剿匪徒于深林密箐中，与士卒同甘苦。”晚清重臣曾国藩也曾奏言：“近世将才，湖北最多……林翼均以国士相待。或分资财，惠其家室;或寄珍馐，慰其父母。前敌诸军，求饷求援，急蹙经营，夜以继日。”尤其是每有捷报，胡林翼从不贪为己功，“奏则盛称诸将功而己不与，惟兢兢以扶植忠良为务”。以致曾国藩最后也忍不住赞叹：“外省称楚师和协（谐）如骨肉，而于林翼之苦心调度或不尽知。此臣自愧昔之不逮，又虑后此之难继者也。”从这些人的奏疏中，我们多少可以知道胡林翼在军事上和吏治上的一些作为。

胡林翼死于咸丰十一年（1861年），咸丰皇帝谕曰：“胡林翼秉性忠直，操守廉洁。”后者更多地就体现在胡林翼的吏治方面。《胡林翼判牍》就为我们提供了一个具体了解其吏治业绩的很好的事例。《胡林翼判牍》载有一则咸丰时某县令禀陈“积弊太深，亟应整顿钱粮，革除册书”的报告。很显然，在“钱粮”和“册书”上所凸显出的“积弊太深”，肯定和官员的不作为或乱作为或渎职或贪赃枉法有关。胡林翼阅此报告后，即提笔批曰：“犯法者当惩，奉法者当留，书吏中亦有人才。特官贪则吏必逞其私，官惰则吏必揽其权。非书差必不可用也，该令果能立志为好官，则书差亦奉令惟谨。”胡林翼先把书吏中的“犯法者”和“奉法者”区别开来，惩戒前者，留用后者。接着指出，上梁不正下梁歪，上级贪赃枉法，部下就会营私舞弊。上级如果怠政，部下就会趁机揽权。所以“犯法者当惩，奉法者当留”，只要上级能“立志为好官”，部下自然也会以他为榜样，依令而行。《胡林翼判牍》的评注者因此赞为“立志好官之妙批”，评曰“持论不激不随”。

同样可以体现胡林翼吏治思想的，还有《胡林翼判牍》中被视为“蝗孽害民之妙批”的《南漳县有蝗孽 县令特为禀报》的一则判牍。全文如下：

鸟雀食蝗，又蝗自投河，均欺谩之词，令才识亦可想见矣。其实心爱民，实力督捕，毋一时一刻不以民生国计为念。或者天怜其诚，尚可免罪。今日之吏治，无一事不思夺民;衙门丁胥差役，无一人不思朘民——是害民者不止蝗也。凛之。念之。

这个南漳县县令的所谓“禀报”，分明是在糊弄上级，他居然认为蝗灾并不可怕，因为一来有鸟雀可以吃掉它们，二来蝗虫会出昏招自己投河而死……如此不着边际，罔顾事实，难怪胡林翼忍不住要质疑这个县令，究竟有没有正常的“才识”，实际是责问此人脑子是不是正常。那究竟应该怎么做，胡林翼一句话道出：如果你们是真心爱民，那就为消灭蝗灾多做一些切实有效的实事，真正想着国计民生。这样或许可以减轻些你们身上的罪孽。今天你们整天盘算的，就是如何抢夺百姓的利益，下属们也是恨不得能从百姓身上刮一层皮，可见你们这些人戕害百姓，丝毫不亚于蝗虫。你们应该有所敬畏，有所记取！这确实是诛心之论，所以最后的“评”曰：“害民不止蝗孽，读之凛然”。

胡林翼是这样说的，更是这样做的。前文所引曾国藩奏言中还提到，胡林翼办事能做到“利国利民，不利中饱之蠹，向来衙门陋规，革除净尽”。曾国藩举例说：“以湖北瘠区养兵六万，月费至四十万之多，而商民不敝，吏治日懋，皆其精心默运之所致也。”咸丰四年（1854年），曾国藩奏称：“林翼才胜臣百倍。近年遇事咨询，尤服其进德之猛。”这“进德之猛”，应该就是胡林翼在官场上有所敬畏的具体写照，也是这本《胡林翼判牍》给予我们的一个印证。

（题图：《胡林翼判牍》书影）