基于语料库的“V也V不C”构式分析

周 颖

“V也V不C”是一个口语中高频使用的结构。赖先刚在探讨“V+也（都）+VP”的否定形式时，谈到了“V也V不C”格式动词的范围，认为该格式的语义分为两类：动作行为本身不可能实现或不应该进行；动作行为的结果或趋向不可能实现［1］。刘爱华考察了“V也V不C”的句法功能和语义特征，认为该格式具有让步义和无条件义［2］。两位的认识具有一定合理性，但内部一致性不够，传统分析方法研究所依据语料有限，因此得出的结论具有一定局限性，无法区分“V不C”和“V也V不C”之间的差别。赖文和刘文中指出的属于“V也V不C”的格式语义，同样也适用于“V不C”格式。现代汉语中有“V也V不C”和“V不C”格式，二者有相同之处，但既然能同时存在，那么二者之间一定存在差异。根据GOLDBERGA E对构式的定义“假如说，C是一个独立的构式，当且仅当C是一个形式和意义的对应体，而无论是形式或意义的某些特征，都不能完全从C这个构式的组成成分或另外的先前已有的构式推知”［3］204。“V也V不C”形式和意义不能完全从“V不C”推知，那么“V也V不C”是一个独立的构式。

有学者在分析“连”字句时提及该构式，将其作为“连”字句的省略形式对待。刘丹青在讨论非典型的“连字句”几种类型的生成机制时，提及“连”与“V也V不C”“V都V不C”等构成的同一性话题的非典型“连”字句是一种典型的构式［4］。李文浩在讨论动词拷贝型“连”字句时，提到了“V也V不C”，认为“V也V不C”与“V与没V”“V也V了”等其他可出现在“连”后的动词拷贝结构是同质的，是同一构式［5］。刘文、李文的论证中间接或直接体现出其多义构式的观点。既然构式是形式和意义的对应体，形式上有区别，在意义上也应该存在差异，“V也V不C”在形式上不同于上述讨论的结构，那么其意义也应该不同于那些结构。

本文基于语料库对“V也V不C”进行分析，试图探究该构式的构式义及其内部词项的特点，厘清该构式与“连”字句的关系。本文语料来源于北京语言大学BCC语料库文学库，按照隔四取一的随机抽样方法抽取含有“V也V不C”的例句2 000条，排除“一切恰到好处，却让人看不透也摸不透”这类句子1 176句，得到符合该构式的句子824句。另有部分历时语料来自北京大学语料库CCL。

一、“V也V不C”的构式义

“V也V不C”构式是让步复句的紧缩形式，其构式义为“主观评价无可能”，即使达到一个主观高量也实现不了C，表让步。第一个V表示高量级，即使达到了这个高量级，也实现不了C。例如：

（1）这种种奇迹，说也说不完。

“说也说不完”，是让步复句“即使再怎么说，也说不完”的紧缩形式，表示即使“说”达到了一个主观认为的高量，也不可能实现“说完”这种状态。与“V不C”结构的“说不完”相比，“说也说不完”具有主观性，主观评价没有某行为状态实现的可能性。

前V的高量级在以下句中体现得更为明显，例如：

（2）控制不住眼泪，拼命地向外涌着，左右手一起地擦拭也擦不干净。

（3）他顿时咆哮如雷，声言要严厉追查，但查来查去也查不出名堂来。

（4）他们就是为了那报纸的销量，一张报纸最能赚钱也赚不了多少吧？

例（2）动词“擦拭”前状语“左右手一起地”加深了动作的程度，表明了说话者认为该动作不是一个小量，而是高量级的；例（3）“查来查去”中与补语“来、去”搭配使用表示多次进行该动作，也是一个主观高量；例（4）副词“最”也表示了动作的高量级。此外，“V也V不C”前还常常出现“再”“怎么”等词语来表示动作程度的加深。例如：

（5）这不是天上掉下馅饼来了，林无敌现在是怎么想也想不明白。

（6）一切按部就班，倒也没什么，再误也误不到哪里去。

按照《现代汉语八百词》（增订本）的解释，“怎么”表任指时，后面常与“也、都”呼应，任指本身就表示一个极高的量，而“再”表示一个动作（或一种状态）重复或继续［6］，重复就代表着程度加深，在例句中表示其后动作的程度深，是高量级在词汇层面上的体现。

赖先刚认为在该格式中，语义重心在后，在“V不C”上，这与本文按照让步复句的紧缩句的分析方法得出的结论是一致的，语义重心在后，但他认为第一个动词的语义几乎消失了，而本文认为第一个动词的语义表示说话者的一个主观高量的前提，主观高量在形式上也有所体现，表现为该构式之前常常出现“怎么、再”等词语。从信息结构的角度看，前一动词是成为了话题，是已知信息，而后面的“V不C”是新信息。

赖文认为该格式可分为两类，一类只表基本义，没有让步义和无条件义；另一类是歧义结构，既有基本义，也有让步义和无条件义。这种分析方法解释一致性不够。该构式有让步义，只是一类是知域的，另一类是行域的。以赖文用例为例进行简要说明，“扔也扔不得”是知域的，即使再怎么想扔，也不能扔；“骂也骂不改”是行域的，即使骂了很多次，也改不了，用让步义来统摄整个构式，内部一致性较高，解释力比较强。

王霞研究发现，从南北朝到唐代“也”从实用法发展出了表示强调义的虚用法［7］。“也”的这种表示动作、状态的类同性的强调语义为其作为让步从句的后项连接词奠定了语义基础。让步复句是本文探讨的构式“V也V不C”的句式基础，而由让步从句紧缩为“V也V不C”的最重要的动因则是语用因素。陆俭明指出“语言变异被频繁使用并泛化，就会逐渐固化为新的语法构式”［8］。日常语言特别是口语表达往往追求经济性，表达语义相同或相似的两个句法结构，人们往往会选择相对简短的。在简洁程度上，“V也V不C”结构显然优于“即使V，也V不C”让步复句，对前者的高频使用催生了让步复句的紧缩形式“V也V不C”构式。出于表达的经济性，可预测的、可复原的或高频出现的信息倾向于采用弱化的形式［9］4，“即使”是表让步关系的常量，属于可预测的、可复原的、高频出现的信息，缺少“即使”，让步义仍可从整个构式体现出，使其具备了弱化脱落的可能性，而缺少“也”则不行，语义不完整，可见“也”在整个构式的语义表达上具有重要的作用，不可或缺，须在构式中保留下来，这也符合联系项居中的语序原则［10］406。

二、构式“V也V不C”及其词项

（一）V和V的形式

从语料统计的结果看，进入构式“V也V不C”的V和V有以下四种：同一V的拷贝、单双音同义动词、前V为后V带宾语、前V为后V带补语或状语。其中以第一种同一V的拷贝为最主要的形式，语料中共出现了778次；动词为单双音同义动词的出现18次，前V为后V带宾语的形式共22次，前V为后V带补语或状语的共10次。（图1）

图1 前V和后V的形式

1.同一V的拷贝

同一V的拷贝是该构式中动词部分最主要的形式，占总数的93.96%。例如：

（7）于老汉怎么拉也拉不起来，万般无奈，想来想去只好打电话找居委会。

（8）苏州市委红头文件一下，他逃也逃不过了，赶紧面对现实。

（9）剩下老太婆状告逆子不孝的案子了，江逐流想回避也回避不了了。

其中又以单音节动词居多，单音节动词共出现738次，占同一动词拷贝总数的94.85%，而双音节动词数量较少，只出现了42例。

2.单双音同义动词

由表达相同或相近语义并共有相同语素的两个音节数不同的动词构成，其中一类是双音节动词在“也”前，单音节动词在“也”后；另一类则相反，单音节动词在前，双音节动词在后。例如：

（10）控制不住眼泪，拼命地向外涌着，左右手一起地擦拭也擦不干净。

（11）东北离那儿远着呐，南方红胡子咋闹腾也闹不到东北来。

（12）左臂已伤，两条腿从腰以下都已没了知觉，动也动弹不得。

3.前V为后V带宾语

在这类中，前V是由后V带上宾语构成的。例如：

（13）他们就是为了那报纸的销量，一张报纸最能赚钱也赚不了多少吧？

（14）不过这里又不是妓院，奉旨填词也填不到这里吧！

4.前V为后V带补语或状语

在这类中，前V是由后V带上补语或状语构成的。较之于前几类，这类前V形式比较复杂，不论是带补语还是状语，这些附加成分都是为了提高前V的程度，体现高量级。例如：

（15）你不要担心我分口粮，我的钱买口粮吃到老死也吃不完呐。

（16）他顿时咆哮如雷，声言要严厉追查，但查来查去也查不出名堂来。

（17）无赖小人牛二缠上了英雄杨志，杨志一躲再躲也躲不开……

（二）能入式的动词

1.出现频率10次以上的单音节动词

出现频率在10次以上的动词有跑、躲、打、看、想、瞒、拦、走、逃、追、动、说、杀、拉、急、学、甩17个，其中“跑、躲”出现频率达40次以上（图2）。从能入式的单音节动词看，主要以动作动词为主，也有心理动词、言说类动词，都是口语色彩较浓的动词，这与前人的研究发现是一致的。

图2 出现频率10次以上的单音节动词

能进入“V也V不C”构式的动词以单音节动作动词为主，与赖先刚、刘爱华所持“判断动词不能入式”的结论不同，而“是”这个动词是判断动词，在语料中也发现了一个用例。例如：

（18）我就是不。关键是我想是也是不了。

“是”进入该构式中，整个句子表示“我不可能是那样的”，这种整体含义不能由部分含义相加推知，如“是不了”就是不合语法、无意义的。“是”进入“V也V不C”体现了构式义对动词词汇义的压制。正如王寅所说的，“词汇与构式间的关系，犹如液体和容器间的关系，当我们把液体装在某一特定形状的容器中间时，液体就被“压制”成了瓶子的形状。同样，当我们把词汇“装入”某特定的构式之中时，词语必然要在一定程度上受制于构式整体的影响。”［11］

2.双音节动词

从表1中可以发现，这些动词的书面语意味明显强于单音节动词，“鼓噪、抵赖、蒙蔽、伪装”等词在口语中极少使用，且大多带有贬义色彩，如“隐瞒、编造、算计”等等，这可能与构式可表主观负面评价功能有关。

表1 能入式双音节动词

三、“V也V不C”和“连”字句的省略

（一）历时角度

从历时的角度看，一个较早产生的形式不应该是较晚产生形式的类推式或省略形式。按照邵敬敏的研究，“连A也/都B”形成于明代［12］。本文通过对CCL语料库古代汉语语料的检索，发现“V也V不C”在宋代已形成。例如：

（19）此心若不静，这里坐也坐不得，那里坐也坐不得。（《朱子语类》繁体字版）

（20）某老矣，无气力得说。时先生病，当夜说话，气力比常时甚微。看也看不得了，行也行不尽了，说也说不办了。诸公勉之！（《朱子语类》简体字版）

宋代就已经形成的“V也V不C”在出现时间上早于形成于明代的“连”字句，从历时的角度看，不可能是后起的非典型的“连”字句的省略形式。

（二）共时角度

从共时的角度看，“V也V不C”与“连”字句也有诸多不同之处。

1.核心构式义不同

“V也V不C”中的前V表示一个主观的高量级，这个高量级与“连”字句中的预设可能性等级尺度的一极在语义上可以兼容，形成了“连V也V不C”的语义基础，造成了部分“V也V不C”与“连V也V不C”中“连”省略后的形式相同、语义相似，似乎由此可以得出“V也V不C”是“连”字句省略的结果，但实际上，二者的核心语义是不同的。例如：

（21）他不同意的事情，你干也干不好。

（22）二强子歪歪拧拧的想挺起胸脯，可是连立也立不稳。［4］

在这两例中，“干也干不好”和“连立也立不稳”看起来形式相似度极高，但实际的构式义不同。例（22）中“二强子连立也立不稳”隐含着“别的事情就更干不了了”之意，而例（21）的语义重点在于“干不好”。“连”字句显现出的是一个动作或事件，但语义上实际隐含的是一系列动作或事件。刘丹青认为包括用“连”与“V也V不C”构成的同一性话题的非典型“连”字句不再表示预设中的可能性低端，没有集合对比。而通过分析刘文用例，即本文例（22），可以发现这类所谓的非典型“连”字句也是有集合对比的。例（22）中后一小句显现出的是“立也立不稳”，与之相对的是前一小句中的“想挺起胸脯”就更不可能了，还可能否定了隐含的一系列事件，如：“更不要说拉车、自己走回家”等等。这也印证了袁毓林在谈到动词拷贝式的“连”字句中所说的，“连”后的谓词性成分与名词性成分一样，都引入一个语用尺度的最低点，形成一个分等级的事件序列，这一序列中的所有事件都具有后面VP所指谓的属性［13］。与“连”字句不同，例（21）“干也干不好”中没有与句子中显现出的动作或事件相关的一系列隐含事件，“V也V不C”构式只关注句中显性出现的那个动作或事件，有让步义，即使“想干”的程度再高，也无法实现“干好”这个结果。

赖先刚认为“V也V不C”加上“连”后该格式的强调义加强了。这是从孤立句进行静态分析的结果，如果联系“V也V不C”构式的前后语境，即可看出“V也V不C”与“连V也V不C”的语义、语用都是不同的，二者的差别并不是仅限于强调义是否加强了，不是强调程度这种量的差别，而是两个不同构式，是质的区别。

2.形式方面的证据

如果承认“V也V不C”是“连”字句的类推式，是省略“连”的结果，那么所有的“V也V不C”构式中都应该可以在前V之前恢复“连”，但实际上并非所有的“V也V不C”加“连”后可以成立。以下例（23）～（33）都是语料库中检索到的“V也V不C”句，加上斜体“连”验证其合法性。

（23）苏州市委红头文件一下，他连逃也逃不过了，赶紧面对现实。

（24）？那玩意敌人直接可以看到，连想隐藏也隐藏不了。

（25）*东北离那儿远着呢，南方红胡子连咋闹腾也闹不到东北来。

（26）？老太太连听也听不够，让儿子、女儿念了一遍又一遍。

（27）*他不同意的事情，你连干也干不好。

（28）*敌人的骑兵跑得比我们快，连追也追不上，连打也打不着。

（29）*罢了，诸爱卿莫再发愁了，连再愁也愁不出一条能横渡萨水的大桥来。

（30）*于老汉连怎么拉也拉不起来，万般无奈，想来想去只好打电话找居委会。

（31）*他们就是为了那报纸的销量，一张报纸连最能赚钱也赚不了多少吧？

（32）*你不要担心我分口粮，我的钱买口粮连吃到老死也吃不完呐。

（33）无赖小人牛二缠上了英雄杨志，杨志连一躲再躲也躲不开……

通过上例可见，只有部分第一类同一动词拷贝和第二类单双同义动词的“V也V不C”可能加上“连”，如例（23）；还有一些第一、二类的句子加“连”后不成立或可接受度较低，如（24）～（27）；当两个或多个第一类“V也V不C”并举时，也不能加“连”，如例（28）；前两类中前V之前有“再”“怎么”等表示程度的词语的，也无法加“连”，如例（29）（30）；第三、四类前V带宾语、补语、状语的均无法加“连”，如例（31）～（33）。原因可能在于“V也V不C”的前V表示高量级，凡是在词汇层面上还有其他外显的高量级的体现时，如“最”“到老死”“一躲再躲”等等，都不能加“连”，因为“连”后引导的VP代表的是事件或动作实现的可能性低端，二者不同的语义对应着形式上的差异。由此可以看出，“V也V不C”不是“连”字句的省略。

那么第一、二类中可加“连”的“V也V不C”是不是“连”字句的省略呢？

（34）齐队长，我是看这几天弟兄们连吃也吃不好，所以就想弄点野味儿给弟兄们开开荤。

例（34）加“连”后句子似乎也可以成立，但从上下文语境可看出，这里的“连”字句并没有形成“连”字句的预设语义集合，“连”字句“连”后的部分是言在此而意在彼，即崔希亮指出的“连”字句包含的多种信息中的暗码信息［14］，其想表达的重点不在“吃”，而在其潜在的语义集合中的一个。而该句上下文已经表明，“吃”确是本句的语义重点，后面的小句是“吃不好”引起的后续事件。

“V也V不C”和“连”字句在核心构式义和外在形式两方面都有很大差异，如果勉强将差异如此明显的两个构式都归为“连”字句之内，那么势必会造成“连”字句范围过大，其核心构式义也会被削弱。同时，“V也V不C”的构式义也无法得到正确的认识。陆俭明不同意GOLDBERG构式具有多义性的观点，认为构式由于其形式意义对应体的特点，是单义的。构式不同于句式，句式可以具有多义性，而构式却是单义的［15］。本文赞同陆俭明先生构式是单义的观点，认为“V也V不C”和“连”字句是两个不同的构式，“V也V不C”不是“连”字句的省略形式。

四、结语

本文使用语料库方法对现代汉语口语高频构式“V也V不C”的构式义、能入式的动词进行了分析，发现“V也V不C”的构式义为“主观评价无可能”。通过与“连V也V不C”进行比较，发现“V也V不C”不是“连”字句的省略。本文使用的语料来自于文学语料库，今后还可以利用不同语体的语料库进行验证研究，还需要从历时角度寻求更多线索。此外，还可以与“V也V不C”的相似构式“V都V不C”进行对比研究，以期更好地揭示“V也V不C”构式的特点。