探讨协同护理在老年糖尿病护理中的应用

周赛男

【关键词】老年糖尿病患者;治疗依从性;协同护理的应用

1资料与方法

1.1一般资料

选取本院在2019年6月至2020年6月治疗的100位糖尿病患者，其中男性56例，女性44例，把这100例患者随机分成实验组与参照组两组，每组50例患者。实验组，男性27例，女性23例，年龄61岁～79岁，平均年龄（63.56±3.68）岁;参照组，男性29例，女性21例，年龄60岁～78岁，平均年龄（63.23±3.52）岁。两组资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2護理方法

参照组采用的是传统的护理方式，实验组采用的是协同护理的方式。协同护理方式具体的实施如下几点：①护理人员要多了解患者以及患者家属的情况，护理人员尽量满足他们的需求。②护理人员和患者家属针对患者的情况一同制定一个目标，然后根据实际的情况制定详细的近期与远期计划方案。

1.3观察指标

本次实验对比实验组与参照组两组患者评分，评价两组患者运用传统护理方式与协同护理方式护理前后的精神状态以及依从性。①采用调查问卷的方式进行评价患者依从性。②采用焦虑自评SAS与抑郁自评SDS表来评价精神状态，50分为临界，超过这个分数说明患者情况比较严重。

1.4统计学方法

采用SPSS24.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1对比实验组与参照组两种患者运用不同护理方式的护理前后治疗依从性，实验组与参照组两组在运用护理方式之前，依从性评分差异不明显（P>0.05），在运用护理干预之后，两组依从性都有提高，但是实验组提高得更为明显，两组差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2对比实验组与参照组两组患者护理前后SAS，SDS评分情况，护理之前两组SAS，SDS评分差异不明显（P>0.05），在运用护理干预之后，两组评分都有降低，但是实验组降低得更为明显，两组差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

3讨论

传统护理方式是根据患者情况强制护理，没有重视患者心理问题，不能解决根本问题[1，2]。随着我国医疗科技水平不断发展与进步，护理方式也在不断的进步，从以前的患者为中心逐渐变为以人为中心的整体护理方式[3]。

综上所述，对于老年糖尿病患者运用协调护理方式，可以从根本上去提高患者治疗的依从性，让患者心情变好，对于改善身体情况都是很好的。临床价值高，值得广泛运用与推广。