关于求解极限的若干思考
2021-05-07林丽琼任立英
周 燕, 林丽琼, 任立英
(福州大学 数学与计算机科学学院,福州350108)
1 引 言
众所周知,无穷小等价替换极大简化了一些极限的求解[1],但在具体应用过程中,细节的错误经常会出现.比如应用无穷小等价替换计算极限时,要求在x0的某个去心邻域里没有零点,很多人在做题过程中往往忽略这一点.
例如错误做法:
二元函数极限的判别与求解方法众多[2-3],其中应用极坐标计算二元函数的极限是常用的一种方法,但应用时有诸多复杂的限制[4-5],本文针对一类特殊函数给出了便于计算应用的若干结论.
2 主要结果
类似地有
证法同引理1
(i) 在E中,β(x)与β1(x)的零点相同,记E1={x∈E|β(x)=0}={x∈E|β1(x)=0};
(ii) 对任意ε>0,存在0<δ2≤δ1, 当0<|x-x0|<δ2,且x∉E1时,有
则
证令
由引理1得
同样,由引理2可得如下类似结论:
定理2设β(x)与β1(x)为x→x0时的无穷小,在x0的任一去心邻域,β(x),β1(x)均有零点,γ(x)在x0的某去心邻域内有定义,若存在x0的某个去心邻域E={x|0<|x-x0|<δ1}满足:
(i) 在E中,β(x)与β1(x)的零点相同,记E1={x∈E|β(x)=0}={x∈E|β1(x)=0};
(ii) 对任意ε>0,存在0<δ2≤δ1, 当0<|x-x0|<δ2,且x∉E1时,有
则
大家知道应用无穷小等价替换计算极限时,要求在x0的某个去心邻域里等价替换的函数没有零点,而定理1则把无穷小等价替换的结论进行了推广,它说明在求解极限时,分子若应用无穷小等价替换时,允许x0任意去心邻域函数都有零点,只要满足两个无穷小在x0的某个邻域内零点相同,并且不考虑零点的时候,表达形式满足通常等价的情况,也即非零点x在充分靠近x0时满足
则计算极限时是可以将β(x)与β1(x)进行替换的.
经常碰到的题目忽略了等价替换的条件,利用等价替换得到的结果都是正确的,原因就在于题目实际上满足定理1的条件.
类似一元函数可以证明对于多元函数上述的引理1、引理2以及定理1、定理2也都成立,这里就不逐一叙述,仅以二元函数的情况为例说明定理1的推广内容.
(i) 在E中,β(x,y)与β1(x,y)的零点相同,记
E1={(x,y)∈E|β(x,y)=0}={(x,y)∈E|β1(x,y)=0};
则
证明与定理1类似,略去.
当t>0时,f′(t)>0,所以2t>ln(1+t)>0,
|ln(1+t)|<|2t|.
(1)
由夹逼准则可得
由上述证明过程可以看出例2若不采用我们证明的定理3,则计算比较麻烦,而且学生不容易想到将ln(1+xy)与2xy进行比较,而选择应用定理3,则计算简单.
总而言之,如果在去心邻域函数出现零点,关键要考虑函数无穷小替换时零点是否可以保持,如果可以,事实上应用本文的结论是可以替换的,而且结果是正确的.这样在计算一元或多元函数极限的问题上方便很多.
下面讨论应用极坐标求解极限时易犯的错误的问题.比如
该题应用极坐标替换计算极限过程中,将θ当作是常数,计算r→0时的极限,事实上在r→0的过程中,θ也是变化的,是不能当做常数的,所以计算结果是错误的.事实上,该函数的极限是不存在的.
那么怎么利用极坐标计算的结果是正确的呢?在文献[4-5]中给出的具体的命题如下:
命题1[4]设二元函数f(x,y)在点(x0,y0)的某去心邻域内有定义,则
命题2[5]设(i) 任意θ∈[0,2π],当r→0时f(x,y)=f(rcosθ,rsinθ)→0;
(ii) 存在M>0,使得任意(x1,y1),(x2,y2)有
|f(x1,y1)-f(x2,y2)|≤M(|x1-x2|+|y1-y2|),
上述结论提到的要求比较复杂,且这些结论在具体计算时并不好验证,本文给出两种适合计算中应用的方法.
|f(x,y)|=|f(x0+rcosθ,y0+rsinθ)|≤|g(r)h(θ)|<ε,
所以
时,
|f(x,y)-A|=|g(r)h(θ)-A|<1,
故