对我国数字贸易发展的思考

刘红燕 裴茜

摘 要：本文采用SWOT分析法，从优势、劣势、机会和威胁四个方面分析了我国发展数字贸易在基础条件、市场、企业、产品、人才、政策、法律等方面的态势，运用SWOT的SO战略、WO战略、ST战略、WT战略的组合分析，结合国际环境及我国的实际情况，从政府和企业層面提出了数字贸易发展建议，以期促进我国数字贸易的发展。

关键词：数字贸易;SWOT分析;发展思考;数字贸易圈;战略分析

中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）01（b）--02

SWOT分析法是一种常用的分析企业竞争状态的方法，四个字母代表不同的含义，其中S是优势（strengths）、W是劣势（weaknesses）、O是机会（opportunities）、T是威胁（threats））。通过进行SWOT分析，可以帮助我们更好制定发展战略。

1 优势（S）

1.1 互联网基础好

调查显示，我国互联网普及率超过了60%，网民的数量约占全国居民的63%，通过手机等移动设备上网的比例近62%，其中近75%的网民是网络消费用户，这些庞大的网民数量奠定了我国数字经济的基础。

1.2 拥有世界最大的电子商务市场

商务部数据显示，2018年我国电子商务交易额为31.63万亿元，稳居全球首位，预计2024年我国电商市场规模超55万亿元。我国拥有全球最庞大的电子商务市场和数量庞大的年轻互联网用户;同时，我们还拥有一批如腾讯、阿里巴巴等领先的互联网企业，这些企业约占全球331家独角兽企业的28%，仅次于美国。

2 劣势（W）

2.1 缺乏系统性的顶层设计

在我国，数字贸易产业作为新兴产业发展迅速，但是因为是新生事物，政府对数字产业的整体规划还在摸索和探索阶段，全局性、前瞻性和系统性的全局设计还不足，数字金融体系也在完善中，而且在政策以及资金的支持上还有待形成统一的规划。此外在企业层面，很多企业转型意识不足，对数字化对企业的深刻影响缺少足够认识和警醒，因而“不会数字化、不敢数字化、不想数字化”的企业还比较普遍。

2.2 区域及企业间的发展不平衡

全国数字经济的发展还不均衡，首先在基础设施上，依然呈现的是东部最强，中部次之，西部最差;就数字贸易的主体跨境电商也是珠三角和长三角区域发达、中部地区次之、西部地区落后。这种区域的不平衡，就会阻碍数字经济的全国发展。此外，对企业进行的数字化投入是和企业对数字化的认知分不开的，不少企业的数字化意识不足、前瞻性不足、危机意识不足、数字化投入不足，直接导致的结果就是与那些重视数字经济的企业，特别是行业的领头企业之间的差距越来越大，也导致整个数字贸易圈中强者益强、弱者益弱的格局，而这种企业间的不平衡无助于整个数字贸易生态体系的构建，想实现全产业链互联互通和数据整合也就更不容易。

2.3 数字贸易法律相关法规发展滞后

数字化时代的到来极大改变了我们的生活，也打破了传统经济模式下知识的边界，通过移动端进行信息的传播和数字化产品的交易也变得日益方便……但是方便的同时，也带来了一系列数字化时代的法律问题，比如知识产权问题、数据产权问题、数字化产品的定价问题、数字化产品的税收问题、数字化产品的品质问题等一系列新的法律问题，而现有的法律体系和数字化经济发展中出现的问题是脱钩的，急需制定新的法规，否则在现有的体系下，很容易带来数据所有组和使用者之间的争议乃至纠纷，并且也会阻碍数据和资源的共享与流通。此外，因为数字化带来的隐私问题、数据安全等问题还不能得到有效解决，互联网时代有可能面临数据泄露或者盗取的风险，如果企业或者个人的这些资料得不到有效保护，都会直接影响企业“上云用云”和数字化转型的意愿，也影响企业进行产品创新的动力，阻碍数字产业的发展。

2.4 数字化产品缺少全球竞争力

我国电子商务在全球占据了较高的市场份额，但是我国的数字化产品及数字化服务的国际贸易还很落后，我们的创新还不够，特别是在基础设计创新上，我们缺少核心技术的支持，也直接导致我们的数字化产权在全球缺少竞争力。

2.5 缺少数字贸易人才

要发展数字贸易，人才、技术、资金等知识性生产要素必不可少，但是目前数字贸易人才远远不足，企业在数字化转型升级中，急需具有跨学科跨领域、能进行数据分析运营、具有数字思维的复合型创新人才去支持企业的数字贸易的发展。

3 机会（O）

3.1 网络市场需求大

我国信息基础设施建设属于跨越式发展，我国已经拥有世界上最大的宽带通讯网络，基本覆盖了所有城市，已经迈入了移动互联网时代。这些超高的网络市场需求直接推动了数字经济的发展，为数字经济的发展创造了巨大空间。

3.2 政府提供了制度支持

《政府工作报告》在2015年首次提出“互联网+”发展战略以来，从数字化的改造与应用、数字化平台建设、数字经济生态体系、数字经济市场、数字化人才培养等方面开始出台相关政策去促进数字化的发展，尽管系列的配套措施不足，但是政府工作报告依然是从制度上对数字经济提出了制度支持。

3.3 “一带一路”倡议促进我国数字贸易发展

“一带一路”沿线国家与我国数字贸易规则诉求更相似，可以有效减少投资中的政治风险，在数字贸易规则谈判中也更容易协商达成一致，这为我们的企业创造了更大的市场机会，企业可以积极和“一带一路”沿线国家和地区开展数字贸易，促进各国发展的互联互通，提升我国市场贸易产品在这些国家的市场份额。

4 威胁（T）

4.1 日益拉大的发展差距

数字贸易作为一个产业，必然面临在全球的产业地位之争，目前在数字贸易发展上，美国依然处于领先地位，欧日等发达国家随后，都处于全球数字经济价值链的顶端，呈现的还是一种“垂直型”的数字经济的国际分工格局。这些发达国家掌握着核心数字技术、核心数据以及核心网络，必然可以获得这个价值链上的垄断优势，并且借助这种优势对发展中国家进行市场渗透，并利用诸如我国的一些优势资源，比如廉价的人力资源、丰富的土地资源等，而形成“强者恒强” 的发展格局，使我国数字贸易向全球数字经济价值链的顶端攀升困难，可能长期处于价值链的低端，在数字经济和数字贸易发展上与发达国家的差距将进一步被拉大。

4.2 难以融入高端数字贸易圈，获得话语权

美欧日以及中国都属于全球数字贸易的领跑者，但是因为各自的国情不同、文化不同、利益诉求不同，在数字贸易的规则上也有了很大的分歧，比如欧美日发达国家和区域主张跨境数据应该自由流动，主张开放全球市场;而中国的数字贸易目前以跨境电商为主要表现，强调数据的本土化及数据保护，强调国家安全，这样的分歧很难一下得到解决。此外，因为美国数字贸易起步早，在其把国内规则国际化的过程中，多位一体推动数字贸易美式规则体系在全球范围内的构建，一些发达国家也向美国数字贸易规则靠拢，这让美国越来越拥有了国际话语权，而我国本身的数字贸易规则和发达国家就有分歧，也就自然难以获得国际话语权。

4.3 数字贸易保护壁垒依然严重

目前，国际数字贸易近年的增长速度超过了传统的货物贸易和服务贸易，对各国GDP的贡献也日益增大，但还没有形成统一的权威国际数字贸易规则，与此同时国际数字贸易也出现了一系列贸易壁垒，比如关税壁垒、数据流动壁垒、数据流动的政策壁垒、外商直接投资的贸易壁垒等多种形式的贸易壁垒，这些数字贸易壁垒无疑阻碍了发展中国家数字贸易的发展。

5 对我国数字贸易发展的思考

基于上述我国数字贸易发展的SWOT分析，提出以下发展建议，以期促进我国数字贸易的发展，如表1所示。

参考文献

吴伟华.我国参与制定全球数字贸易规则的形势与对策[J].国际贸易，2019（06）.

曹淼孙.我国数字贸易发展现状挑战与策略研究[J].西南金融，2020（01）.

李钢，张琦.对我国发展数字贸易的思考[J].国际经济合作，2020（01）.

中国互联网络信息中心.中国互联网网络发展状况统计报告[R].2019.

前瞻产业研究院.中国电商物流行业发展模式与投资战略规划分析报告[R].2019.